Archief - Eigen kunst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anarchist12911

Legacy Member
boogje zei:
Inderdaad, het is de uitleg, het gevoel dat primeert. Het totaalpakket, de filosofie achter een schilderij primeert. Mooi toch? Liever dat dan een enorm middelmatig schilderij zoals de Mona Lisa.

Ja, maar het feit is dat ik u eender welk gevoel kan laten voelen aan de hand van mijn uitleg, maakt niet uit wat ik gemaakt heb als kunstwerk.

En de Mona Lisa middelmatig noemen ... achter dat doek zitten ook veel verborgen gevoelens en geladen boodschappen, weet je wel? :p
Maar het is tenminste nog toonbaar...

Hmgrwngd

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja, maar het feit is dat ik u eender welk gevoel kan laten voelen aan de hand van mijn uitleg, maakt niet uit wat ik gemaakt heb als kunstwerk.

En de Mona Lisa middelmatig noemen ... achter dat doek zitten ook veel verborgen gevoelens en geladen boodschappen, weet je wel? :p
Maar het is tenminste nog toonbaar...

Jij stinkt naar een eufemistische, extremistische, evocationele, en enerverende narcist.

Maar toch krijg je van mij een narcisje!

boogje

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja, maar het feit is dat ik u eender welk gevoel kan laten voelen aan de hand van mijn uitleg, maakt niet uit wat ik gemaakt heb als kunstwerk.

Inderdaad. :)

En de Mona Lisa middelmatig noemen ... achter dat doek zitten ook veel verborgen gevoelens en geladen boodschappen, weet je wel? :p
Maar het is tenminste nog toonbaar...

Heb je het origineel werk in het echt gezien? Het is kotslelijk. alles wat in het Louvre hangt is minstens 10 keer mooier, om nog maar te zwijgen van kunstwerken zoals deze (in het echt zit er wel veel meer gevoel in dan op een foto...)

ruttennicky

Legacy Member
stelly zei:
Maar ne fucking pisbak is dus geen kunst voor mij, dat is massaproductie.


:rofl:
Ge snapt et nie eh ...

Enfin OT : Kunst is een persoonlijke interpretatie en iets is kunst als het emotie opwekt bij diegene die het aanschouwt. In het geval van da slee filmpje : als dat hem iets zegt (emoties losmaken is veel gezegd) of een boodschap bevat, is dat voor hem kunst. Het zou kunstig zijn om ons te overtuigen dat dat kunst is :)

LeSec

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja, maar het probleem is dat je eender wat kan nemen en er een gevoel achter kan zoeken en dit gevoel kan opwekken bij iedereen als je het goed kan uitleggen.

Geef mij maar die goeie oude schilderijen en beeldhouwwerken.
Ipv wat metale rommel op elkaar te smijten en met ijzeren priemen te doorklieven.

De veronderstelling dat alles kunst kan zijn is trouwens ook maar ... eigenaardig.
Zou een holocaust kunst kunnen zijn?

Neen, je kan niet zomaar eender wat nemen. Loop eens rond in een deftig museum voor moderne kunst. En blijf dan staan bij een werk. Vraag uzelf af waarom dat er zo staat, koop op voorhand een boek of zo ne audioguide zoda je tenminste begrijpt wat men probeert voor te stellen. Zoiets moet je imo zelfs doen bij klassieke schilderijen.

Mensen die moderne kunst afschilderen als "zoiets kan ik ook" hebben de boodschap duidelijk niet begrepen. (of net wel :p) Als men metale rommel op elkaar smijt kan dat ofwel willekeurig ofwel doordacht gebeuren, die twee kunnen dan een bepaalde betekenis hebben. Moderne kunst is zeer belangrijk, ook voor moderne architectuur, moderne literatuur, moderne muziek, etc etc.. Zelfs voor het moderne denkpatroon.

Als je zoiets niet wil begrijpen tjah ga dan gewoon naar schilderijen kijken omdat ze mooi geschilderd zijn, daar is uiteraard ook niets mis mee, maar je mist een extra dimensie

Bart Religion

Legacy Member
Een betekenis verzinnen is toch simpel. Hierze mijn hoop verwrongen metalen buizen. Het stelt de hersens van de mensch voor en dan meer bepaald z'n gedachtengangen. Krom & verwrongen en niet meer waard dan een hoopje oud ijzer.

twoen

Legacy Member
Het "probleem" van moderne kunst is dat het in een museum staat. De bezoekers verwachten zich eraan dat ze met iets zullen botsen en daar verliest de kunst een deel van zijn waarde. Veel moderne kunstenaars gaan dan verder in dat botsen en dat botsen evolueert dan in choqueren. Waar moderne kunst als grote drijfveer het choqeren heeft, gaat het voor mij te ver.
Eigenlijk is moderne architectuur de enige overblijvende moderne kunstvorm omdat ze in de wereld staat en niet is verborgen in een museum. (lichtjes overdreven maar kom tis interessant om over te discussiëren)

Bart Religion

Legacy Member
Een beetje museum is dus (architectuurkundig gezien) zélf kunst?

twoen

Legacy Member
bartreligion zei:
Een betekenis verzinnen is toch simpel. Hierze mijn hoop verwrongen metalen buizen. Het stelt de hersens van de mensch voor en dan meer bepaald z'n gedachtengangen. Krom & verwrongen en niet meer waard dan een hoopje oud ijzer.


Zo simpel is het niet

ff een voorbeeldje:

http://www.wenteltrap.be/images/Mondriaan.gif

Iedereen "kan" dit schilderen maar alleen Mondriaan heeft het geschilderd.
Dit schilderij is een halte in een evolutie.

twoen

Legacy Member
bartreligion zei:
Een beetje museum is dus (architectuurkundig gezien) zélf kunst?

correct...

naast het feit dat een gebouw moet functioneren en dat het bouwkundig moet weerstaan aan invloeden van buitenaf is architectuur ook kunst.

het leuke aan architectuur is dat een architect niet kan "bedriegen". Hij moet eerst een bepaalde kennis hebben voor hij kan bouwen.

Tha_nOn

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Mensen die moderne kunst afschilderen als "zoiets kan ik ook" hebben de boodschap duidelijk niet begrepen. (of net wel :p) Als men metale rommel op elkaar smijt kan dat ofwel willekeurig ofwel doordacht gebeuren, die twee kunnen dan een bepaalde betekenis hebben. Moderne kunst is zeer belangrijk, ook voor moderne architectuur, moderne literatuur, moderne muziek, etc etc.. Zelfs voor het moderne denkpatroon.

kdenk eerder dat het probleem met 'moderne' kunst is dat ge ne kunstenaar moet zijn om het te maken
als jan met de pet iets maakt met een fantastische denkwijze erachter, denkt toch ni da jan hoet dat in zijn museum gaat zetten?
jan met de pet heeft geen connecties of is al geen kunstenaar!

LeSec

Legacy Member
Tha_nOn zei:
kdenk eerder dat het probleem met 'moderne' kunst is dat ge ne kunstenaar moet zijn om het te maken
als jan met de pet iets maakt met een fantastische denkwijze erachter, denkt toch ni da jan hoet dat in zijn museum gaat zetten?
jan met de pet heeft geen connecties of is al geen kunstenaar!

Elke kunstenaar is ook als "jan met de pet" begonnen hé. Ge moet uw werk dan wat promoten enzo, het insturen voor exposities etc.. Kbedoel jan hoet gaat niet van deur tot deur om te vragen of iemand moderne kunst staan heeft eh :p

Mijn werkjes hebben ook al op een tentoonstelling gestaan, wel eentje vant school maar toch! Tis niet zo moeilijk om wat erkenning te krijgen.
En als jan met de pet iets maakt dat echt aanspreekt en waar "een fantastische denkwijze achterzit" dan is dat voor mij wel een kunstenaar hoor :)

Nuja kbegrijp ookwel dat een gevestigde waarde het natuurlijk makkelijker heeft dan de beginnende jan met de pet, maar dat geldt ook voor muziek, film en elke andere vorm van kunst infeite.

Beramode

Legacy Member
herinnert niemand zich die aflevering van De Mol was het denk ik, jaaaaren geleden.. was zo een opdracht bij moesten twee deelnemers een modern kunstwerk maken en bij in het museum plaatsen(na er een halve dag rondgelopen te hebben om de moderne kunst op te snuiven) en nadien kwam er een kunststudent en die moest da eruit pikken... lukte hem dit niet dan was de proef geslaagd

en die gast pikte da er zó uit eh!, vond ik echt wel fascinerend:p

kunst heeft altijd een betekenis gehad, wij vinden het vanzelfspreken dat het "mooi" moet zijn maar vaak was dit ook maar een bijkomende gedachte voor kunstenaars uit het verleden (Picasso anyone? sorry ik vind het vies mottig maar het is wel fantastisch wat ie gedaan heeft voor de kunstevolutie) Kunst in de modernere tijden begon meer en meer te gaan over zichzelf herdefinieren, kunst heruitvinden en nieuwe wegen bewandelen. Het is enkel zo dat we vandaag bij moderne kunst zijn beland omdat al het mooie en figuratieve experimentele al zowat uitgevonden en en tot in den treure herhaald was

langs de andere kant lol khad zo een gast in mn klas die deed moderne kunst en die had ons verteld da hij gewoon iets ineen stak wa hem aanstond en de gedachte er later bijverzon en zn docent vond het allemaal geweldig :D

mja ware kunst komt pas later aan het licht wanneer je begint te merken welke werken invloedrijk waren imo, daarom kvind het altijd zo arrogant als mensen zichzelf vandaag de dag kunstenaar noemen of zeggen dat ze kunst maken :p


btw schiet me nie af als ik hier halve onwaarheden heb verteld de kunstschool ligt al een tijdje achter me

LeSec

Legacy Member
Yuna_Aoshi zei:
herinnert niemand zich die aflevering van De Mol was het denk ik, jaaaaren geleden.. was zo een opdracht bij moesten twee deelnemers een modern kunstwerk maken en bij in het museum plaatsen(na er een halve dag rondgelopen te hebben om de moderne kunst op te snuiven) en nadien kwam er een kunststudent en die moest da eruit pikken... lukte hem dit niet dan was de proef geslaagd

en die gast pikte da er zó uit eh!, vond ik echt wel fascinerend:p

kunst heeft altijd een betekenis gehad, wij vinden het vanzelfspreken dat het "mooi" moet zijn maar vaak was dit ook maar een bijkomende gedachte voor kunstenaars uit het verleden (Picasso anyone? sorry ik vind het vies mottig maar het is wel fantastisch wat ie gedaan heeft voor de kunstevolutie) Kunst in de modernere tijden begon meer en meer te gaan over zichzelf herdefinieren, kunst heruitvinden en nieuwe wegen bewandelen. Het is enkel zo dat we vandaag bij moderne kunst zijn beland omdat al het mooie en figuratieve experimentele al zowat uitgevonden en en tot in den treure herhaald was

langs de andere kant lol khad zo een gast in mn klas die deed moderne kunst en die had ons verteld da hij gewoon iets ineen stak wa hem aanstond en de gedachte er later bijverzon en zn docent vond het allemaal geweldig :D

mja ware kunst komt pas later aan het licht wanneer je begint te merken welke werken invloedrijk waren imo, daarom kvind het altijd zo arrogant als mensen zichzelf vandaag de dag kunstenaar noemen of zeggen dat ze kunst maken :p


btw schiet me nie af als ik hier halve onwaarheden heb verteld de kunstschool ligt al een tijdje achter me

Het mooi vinden was volgens mij altijd wel aanwezig in een kunstenaar zijn gedachten hoor, mooi dan natuurlijk onder de vorm van voldoening geven. Ksnap niet goed waarom je Picasso daar bijsleurt :p
Kubisme vloeit voort uit het impressionisme (en dus ook het realisme). Hij geeft dus gewoon op zijn eigen manier zijn impressies weer, vluchtig, in haast schetsmatige vorm.

Nuja moderne kunst vloeit voort uit een modernistische houding. Kvind het nogal een sterke uitspraak die je maakt met "Het is enkel zo dat we vandaag bij moderne kunst zijn beland omdat al het mooie en figuratieve experimentele al zowat uitgevonden en en tot in den treure herhaald was"

Modernisten wouden gewoon breken met alle conventies toen (einde wereldoorlog, twijfel aan werkelijkheid, moreel relativisme). Tis vooral door de wereldoorlogen dat kunst veranderde. Tot voor WO I was er altijd "ongeveer" 1 stroming. Classicisme, Romantiek, Realisme, Impressionisme, Pointillisme, enz. Dan opeens een boom aan stromingen (futurisme, surrealisme, de stijl, fauvisme, dadaïsme, constructivisme, bauhaus). De mensen hun denkpatroon was gewoon helemaal veranderd. Gans dat proces zet zich gewoon voort tot zelfs het post-modernisme.

Enfin zo bekijk ik de evolutie in de kunst ongeveer, spijtig dat zo weinig mensen moderne kunst weten te appreciëren :(

Marly

Legacy Member
Moderne kunst vind ikzelf geen kunst. Ben vroeger ooit eens naar het museum voor moderne kunsten geweest en wat daar toen allemaal ten toongesteld stond, dat kon het kleinste kind maken.

Een voorbeeldje daarvan was een oude houten stoel in het rood geverfd. I mean wtf. Is dat kunst lol.

Kunst voor mij is bvb mooie schilderijen van landsschappen of die heel grote schilderijen, die in het louvre omhoog hangen. Daar kan je uren naar kijken. Dat is pas kunst.

Kan geen voorbeelden geven want de namen die schilderijen ben ik vergeten. Ook zo'n beelden zoals boogje gepost had kunnen me enorm bekoren.

Mona lisa vond ik ook wel een teleurstelling. Had verwacht dat het een groot schilderij was, maar dat is ongeveer zo groot als een a4-blad. Persoonlijk vind ik het ook lelijk.

En de mooiste vorm van kunst voor mij is de japanse tekenstijl voor comics aka Manga's. Naar sommige tekeningen kan je uren naar kijken en bij wegdromen. Ook zitten er in sommige tekeningen zoveel verschillende emoties dat je er duizelig van wordt.

Bvb deze : Dit is wat ik kunst noem

Nuja ieder zijn eigen smaak hé :D

JackM

Legacy Member
modernisten zijn zo passé e, das lijk van de vorige eeuw >_>

:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan