Archief - Eigen kunst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

h0pje

Legacy Member
stelly zei:
Maar ne fucking pisbak is dus geen kunst voor mij, dat is massaproductie.
Klik om te vergroten...

Klik!

Pretty funny though, hij deed da om zich af te zetten tegen de kunst maar het eindigt wel zelf in een museum :p
Soit, waarom neemt iedereen dit zo serieus? Ik vond et anders wel geslaagd :')
D

DieselPower

Legacy Member
stelly zei:
Voor mij is kunst een creatie die boven het normale is en een inspiratie is voor andere mensen. Dus gelijk een grote schilder KAN kunst maken maar ook programmeur, vuilnisman, voetballer, president, postbode, ...
Gewoon iemand die zo goed is in zijn vak dat zijn werken effect heeft op andere mensen hun denken en doen.

Ik kan mij dus meestal ook wel in de moderne kunst vinden als ik zie dat het meesterlijk is gemaakt. Maar ne fucking pisbak is dus geen kunst voor mij, dat is massaproductie.
Klik om te vergroten...
Bedoelde gij ni 'kunde'?

Ik stel dan voor dat ge eens wa over Duchamps leest, die hield er eigenlijk soortgelijke ideeën op na...
b

blacky

Legacy Member
FroFro zei:
Kunt is uw eigen expressie, please do :)
Klik om te vergroten...

Je hebt het goed gedaan jonge zeker voor beginner. Hoelang heb je er aan gezeten? Zijn altijd mensen die andere prob aftebreken omdat ze er zelf niets van kennen... En ja dit is kunst.
A

Anarchist12911

Legacy Member
blacky zei:
En ja dit is kunst.
Klik om te vergroten...

Neen... Kan me niet schelen hoeveel ik iedereen moet afbreken, maar als hun product op niks trekt dan maak ik dat duidelijk door slechte 'mondelinge' reclame. :tongue:
b

boogje

Legacy Member
h0pje zei:
Klik!
Klik om te vergroten...

Als ik me het goed herinner (maar ik kan fout zijn), dan heeft de kunstenaar dit ingezonden voor een tentoonstelling voor de grap. Dit kunstwerk werd ook gekozen als het belangrijkste/invloedrijkste kunstwerk van de 20ste eeuw. :)
B

Bart Religion

Legacy Member
Die pisbakken in de vorm van een mond waren wel lachen
h

h0pje

Legacy Member
boogje zei:
Als ik me het goed herinner (maar ik kan fout zijn), dan heeft de kunstenaar dit ingezonden voor een tentoonstelling voor de grap. Dit kunstwerk werd ook gekozen als het belangrijkste/invloedrijkste kunstwerk van de 20ste eeuw. :)
Klik om te vergroten...

Klopt idd :)
B

Beramode

Legacy Member
h0pje zei:
Klik!

Pretty funny though, hij deed da om zich af te zetten tegen de kunst maar het eindigt wel zelf in een museum :p
Soit, waarom neemt iedereen dit zo serieus? Ik vond et anders wel geslaagd :')
Klik om te vergroten...

omdat ze de anti-kunst gedachte erachter nie snappen :p

@Frado lieke was Cotton Eye Joe van Rednex vond da ook altij wel zalig nummer


en leuk filmpje maar zie niet in wat er zo speciaal aan is, zullen we youtube misschien anders meteen omdopen naar kunsttube :niceone:

/edit hm just hele thread -aandachtig- gelezen en tis nie serieus ofwa:$ pfff rare joke en kvind het nog altij nie grappig :unsure:
t

twoen

Legacy Member
boogje zei:
Als ik me het goed herinner (maar ik kan fout zijn), dan heeft de kunstenaar dit ingezonden voor een tentoonstelling voor de grap. Dit kunstwerk werd ook gekozen als het belangrijkste/invloedrijkste kunstwerk van de 20ste eeuw. :)
Klik om te vergroten...

waar werd dat gekozen?
b

boogje

Legacy Member
twoen zei:
waar werd dat gekozen?
Klik om te vergroten...

Vijfhonderd deskundigen van over de hele wereld kozen in 2004 het urinoir van Duchamp als het invloedrijkste kunstwerk van de 20e eeuw, nog voor werken van Picasso en Andy Warhol. De surrealistische kunstenaar presenteerde zijn 'doodgewone' porseleinen urinoir in 1917 als kritiek op de glorificatie van schilderijen en andere kunstvoorwerpen. De waarde van het werk wordt op ruim 3 miljoen euro geschat.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/article31414731.ece?rss
S

SimonL

Legacy Member
boogje zei:
Vijfhonderd deskundigen van over de hele wereld kozen in 2004 het urinoir van Duchamp als het invloedrijkste kunstwerk van de 20e eeuw, nog voor werken van Picasso en Andy Warhol. De surrealistische kunstenaar presenteerde zijn 'doodgewone' porseleinen urinoir in 1917 als kritiek op de glorificatie van schilderijen en andere kunstvoorwerpen. De waarde van het werk wordt op ruim 3 miljoen euro geschat.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/article31414731.ece?rss
Klik om te vergroten...

3 miljoen fucking euro -_- waarom was ik nie 100 jaar geleden geboren? -_-'
b

boogje

Legacy Member
Met al mijn respect (en ik begrijp uw mening), maar kunst hoeft niet mooi,speciaal,uniek of wat dan ook te zijn. Het is inderdaad belachelijk veel waard, maar de prijs is op zijn plaats. Vroeger moest je de kunst gewoonweg zien en zeggen "hé,mooi!", vandaag moet je deze begrijpen. Tot een dik jaar geleden dacht ik ook "Hemel, wat een bullshit. Dat kan ik ook...", maar dat is écht niet zo.
A

Anarchist12911

Legacy Member
boogje zei:
Met al mijn respect (en ik begrijp uw mening), maar kunst hoeft niet mooi,speciaal,uniek of wat dan ook te zijn. Het is inderdaad belachelijk veel waard, maar de prijs is op zijn plaats. Vroeger moest je de kunst gewoonweg zien en zeggen "hé,mooi!", vandaag moet je deze begrijpen. Tot een dik jaar geleden dacht ik ook "Hemel, wat een bullshit. Dat kan ik ook...", maar dat is écht niet zo.
Klik om te vergroten...

Ja, maar het probleem is dat je eender wat kan nemen en er een gevoel achter kan zoeken en dit gevoel kan opwekken bij iedereen als je het goed kan uitleggen.

Geef mij maar die goeie oude schilderijen en beeldhouwwerken.
Ipv wat metale rommel op elkaar te smijten en met ijzeren priemen te doorklieven.

De veronderstelling dat alles kunst kan zijn is trouwens ook maar ... eigenaardig.
Zou een holocaust kunst kunnen zijn?
B

Bart Religion

Legacy Member
Hitler probeerde toch aan de bak te komen als kunstenaar in z'n jonge tijd. Zo gek is het dus niet.
b

boogje

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja, maar het probleem is dat je eender wat kan nemen en er een gevoel achter kan zoeken en dit gevoel kan opwekken bij iedereen als je het goed kan uitleggen.

Geef mij maar die goeie oude schilderijen en beeldhouwwerken.
Ipv wat metale rommel op elkaar te smijten en met ijzeren priemen te doorklieven.

De veronderstelling dat alles kunst kan zijn is trouwens ook maar ... eigenaardig.
Zou een holocaust kunst kunnen zijn?
Klik om te vergroten...

Inderdaad, het is de uitleg, het gevoel dat primeert. Het totaalpakket, de filosofie achter een schilderij primeert. Mooi toch? Liever dat dan een enorm middelmatig schilderij zoals de Mona Lisa.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan