Archief - Eerste planeet ontdekt die op de aarde gelijkt

Blanco · 28 apr 2007

Mja, hoe vaak zijn theorieën al niet ontkracht jaren na hun ontwikkeling? wie weet hoe we snel we zouden kunnen gaan in een verre toekomst...

Zo'n verre toekomst dat ik denk dat we dat niet meer gaan meemaken, wie weet laat men ons weten binnen x aantal jaar dat men zich toen vergist had.
In de jaren zestig dacht men dat we tegen het jaar 2000 op de maan zouden leven. Ik heb onlangs nog op zolder schooldocumentatie gevonden van mijn moeder en daar werd de toekomst zo voorgesteld. Was best lachen, the Jetsons waren er niks tegen.

Chickenlal · 28 apr 2007

Ik dacht toch da ge nie sneller kon gaan dan het licht.

democracy02 · 28 apr 2007

Blanco zei:
Zo'n verre toekomst dat ik denk dat we dat niet meer gaan meemaken, wie weet laat men ons weten binnen x aantal jaar dat men zich toen vergist had.
In de jaren zestig dacht men dat we tegen het jaar 2000 op de maan zou leven. Ik heb onlangs nog op zolder schooldocumentatie gevonden van mijn moeder en daar werd de toekomst zo voorgesteld. Was best lachen, the Jetsons waren er niks tegen.

zo'n statements als "in 2000 zullen we op de maan leven" zorgen ervoor da de mensen geloven in de maatschappij.
als ze ze geloven in "vooruitgang", hebben ze een reden om heel hun leven hun kloten af te draaien zodat de rijken hun zakken kunnen vullen.

maar in plaats van vooruitgang komt er alleen maar achteruitgang,
the destruction of a planet :evil:

Fighting Hobbit · 28 apr 2007

q-ball_NBK zei:
Ik dacht toch da ge nie sneller kon gaan dan het licht.

Voor zover we nu weten is dat inderdaad zo. het is natuurlijka ltijd mogenlijk dat er efficientere manieren van reizen zijn dan een gewone beweging door de klassieke tijd en ruimte.

Cycloon · 28 apr 2007

Fighting Hobbit zei:
Voor zover we nu weten is dat inderdaad zo. het is natuurlijka ltijd mogenlijk dat er efficientere manieren van reizen zijn dan een gewone beweging door de klassieke tijd en ruimte.

Ik acht die kans heel klein. In andere dimensies zou het mss wel kunnen, maar we stappen niet zomaar over in andere dimensies die tot nu toe enkel in legubere theoriën voor komen. In de wereld waar wij leven zullen we echt nooit sneller gaan dan het licht, want dan zijn we zuivere energie (massaloos dus). We zouden in principe een oneindige versnelling moeten hebben (F/m=a, dus als m=0 heb je een oneindige versnelling en krijg je de situatie van de lichtsnelheid). Vermits we als mens niet massaloos kunnen worden zullen we dus nooit zo snel als het licht bewegen, laat staan 5 keer de lichtsnelheid halen. Het zou mooi zijn, maar het zal nooit mogelijk zijn volgens mij.

En btw, hoe langer we wachten, hoe verder die planeet van ons weg zal bewegen. En tegen die tijd kan die ster waar die planeet rond draait ook al dood zijn vermits ze veel zwakker is dan onze zon.

LSDsmurf · 28 apr 2007

Cyc1oon zei:
En tegen die tijd kan die ster waar die planeet rond draait ook al dood zijn vermits ze veel zwakker is dan onze zon.

Integendeel, die ster is een rode dwerg, die branden zeer langzaam waardoor dat soort sterren zeer oud kan worden (100 miljard jaar volgens sommige bronnen).

Fighting Hobbit · 28 apr 2007

LSDsmurf zei:
Integendeel, die ster is een rode dwerg, die branden zeer langzaam waardoor dat soort sterren zeer oud kan worden (100 miljard jaar volgens sommige bronnen).

Dan zou er nog nooit een rode dwerg uitgedoofd zijn?

Starrk · 28 apr 2007

128MB zei:
20 lichtjaren ver?
Dat betekend wat wij die planeet zien zoals ze 20 jaar geleden was?
Lijkt me zo raar

Toch prachtig en zo moeilijk te vatten.

Voor zij die van 0-en houden is de planeet: 193.900.000.000.000 kilometer verwijderd van ons

De grootte van het universum vind ik het mooiste dat er is :')

_DKsissor_ · 28 apr 2007

Als we sneller als het licht gaan reizen wordt het toch wel gevaarlijk

Botst ge dan nie redelijk snel tegen iets aan en als ge zo snel gaat bestaat er dan nog wrijving of valt die weg?

Want kdacht altijd dat hoe sneller iets ging hoe warmer het werd door luchtwrijving ofzo. maar tegen die snelheid lijkt me dat toch wel ziek

stel het u alleen nog maar voor om 20 jaar te vliegen tegen die ziekelijke snelheid

jormund · 29 apr 2007

Ik hoop dat jullie weten dat ze zo'n planeten kunnen vinden door zeer kleine afwijkingen in het gravitatieveld en omloopsveld van de zon ervan rond de melkweg noteren, en daaruit extrapoleren naar die planeet, na dus maanden uw telescoop op die zon te zetten kan je de baan en grootte van die planeet berekenen met extreem geavanceerde wiskunde. Je kan echt niks zeggen over die planeet(wel dat er een mogelijkheid op water is natuurlijk aangezien je uitgebreide studies hebt van waterhoudende planeten en water an sich in het universum) en het een vaste planeet is, dus geen gasreus, maar over atmosfeer of levensomstandigheden kan je absoluut niks zeggen, in zo een grote afstanden zou je letterlijk telescopen in alle spectra op pluto moeten zetten en hier op aarde, de afstand ertussen die twee punten kunnen meten tot op miljardsten van een milimeter en dan supercomputers rekenwerk laten doen, dan krijg je wrs een pixelbeeld van die planeet, maar dan nog gaat het over 100, mss xduizend pixels. Dus er een expeditie naartoe sturen is een beetje voorbarig om dat nu al uit te werken

Zaph0d · 29 apr 2007

q-ball_NBK zei:
Ik dacht toch da ge nie sneller kon gaan dan het licht.

Gewoon de snelheidvan het licht kunstmatig verhogen? :doc: :unsure:

LSDsmurf · 29 apr 2007

Fighting Hobbit zei:
Dan zou er nog nooit een rode dwerg uitgedoofd zijn?

Volgens een artikel dat ik eerder deze maand gelezen heb zou er idd nog nooit een rode dwerg uitgedoofd zijn.

Even wat info over opgezocht:

Red dwarfs are considered cool stars, with an average surface temperature of 3100 Celsius. Red dwarfs have an incredibly long lifetime. No one really knows how long they last; some think it could be 100 billion years, while others think it could be as long as a trillion years! In fact, their lifetime is longer than the current age of the universe!

http://astroventure.arc.nasa.gov/DAP/DAPtext.swf

Fighting Hobbit · 29 apr 2007

rammsein zei:
Als we sneller als het licht gaan reizen wordt het toch wel gevaarlijk Botst ge dan nie redelijk snel tegen iets aan en als ge zo snel gaat bestaat er dan nog wrijving of valt die weg? Want kdacht altijd dat hoe sneller iets ging hoe warmer het werd door luchtwrijving ofzo. maar tegen die snelheid lijkt me dat toch wel ziek

stel het u alleen nog maar voor om 20 jaar te vliegen tegen die ziekelijke snelheid

Je gaat hier op aarde niet aan lichtsnelheid reizen he. Stel dat de speciale relativiteit niet zou gelden en dat c maar een snelheid was als een ander zou je die alleen maar halen in de ruimte waar je (zo goed als) geen waarstand vanb één of ander gas hebt. op aarde zou je waarschijnlijk gewoon opbranden door wrijving inderdaad.

V_i_n_e_D · 29 apr 2007

Zotn boel

Volgens mij zijn er nog veel dingen die we niet weten... :unsure:

Fighting Hobbit · 29 apr 2007

V_i_n_e_D zei:
Zotn boel

Volgens mij zijn er nog veel dingen die we niet weten...

Laat het ons hopen, alles weten lijkt me maar saai, er moet uitdaging zijn...

FrostByte · 29 apr 2007

Feit is dat we hier beetje vast op de aarde zitten tot we een soort hyper-drive achtig iets kunnen ontwikkelen. Maar of dit er ooit van komt lijkt me niet echt waarschijnlijk.

Nu, pas op, moesten we de technologie waarover we vandaag beschikken ook maar proberen uit te leggen aan een wetenschapper van 120 jaar ofzo geleden zou die ook maar raar gekeken hebben. Jules Vernes was iemand die zijn verbeelding volledig liet gaan en we hebben zowat al alle technologie die hij daar als "science fiction" voorstelde al behaald. Dus wie weet waar we binnen honderd jaar staan.

Firefoxbt · 29 apr 2007

boogje zei:
Heb het ook gelezen. héél indrukwekkend. Stel u maar eens voor dat we in de toekomst een ruimteschip naar heen kunnen sturen oO. ( hoewel dat zowiezo niet gaat gebeuren wss ^^). Die bemanning aan boord moet nogal iets meemaken : dan kom je daar aan en zie je gigantische oceanen, een tweede aarde.

het leek ook onmogelijk 100 jaar geleden om naar de maan te reizen, laat staan deftig te vliegen met machines. Ook telefoneren (zonder bedrading) was iets onmogelijk voor het volk.

Dan vind ik dit nog niet zo ongelovelijk onrealistisch

.

amdr · 29 apr 2007

Ik vind dat je vroeger en nu niet kan vergelijken. De voorbije 100-200 jaar gingen er praktisch hetzelfde aan toe. De evolutie die wa de laatste 30-40-50 jaar hebben gekend is iets compleet anders.
En ik denk tbh dat de mens zowat aan zen piek zit momenteel

Firefoxbt · 29 apr 2007

en dat leid je af uit?

ik spreek dan ook niet over 100 jaar, eerder 1000 jaar of meer

wat nog steeds ongelovelijk snel zou zijn (rekening houdend dat we 1000 nchr midden in de middeleeuwen zaten).

vraagje, als je sneller dan het licht zou kunnen gaan, kon je dan niet 'terug gaan in tijd' volgens de theorie? Ooit ergens gelezen

.

amdr · 29 apr 2007

Eigelijk is het gewoon mijn persoonlijke mening

Maar kijk bv naar de post industriele revolutie enz, ik denk niet dat we nog eens zoiets gaan meemaken.
Wel onze generatie allesinds toch niet :')

Archief - Eerste planeet ontdekt die op de aarde gelijkt

Blanco

Legacy Member

Chickenlal

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

jormund

Legacy Member

Zaph0d

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

V_i_n_e_D

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

FrostByte

Legacy Member

Firefoxbt

Legacy Member

amdr

Legacy Member

Firefoxbt

Legacy Member

amdr

Legacy Member