Archief - DT regel afschaffen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TatuObsessed
Legacy Member
dat zijn voorbeelden die natuurlijk niet kloppenTime^- zei:Dus jij bent voorstander van zinnen als:
'Jij maak voor mij'
'Jij krijg van mij'
'Hij koop boek'
...
Jij vindt daar niks abnormaals aan klinken?
Vergeet niet dat daarmee de 'd of t' in voltooide deelwoorden nog blijft voortbestaan he. Dat is nog iets anders dan de dt-regel.
iedereen weet dat je achter deze werkwoorden een t moet zeggen, het gaat over waneer je er dt achter moet zetten, niet hoe buitenlanders nederlands spreken
>P>Barney
Legacy Member
Time^- zei:Dus jij bent voorstander van zinnen als:
'Jij maak voor mij'
'Jij krijg van mij'
'Hij koop boek'
...
Jij vindt daar niks abnormaals aan klinken?
Vergeet niet dat daarmee de 'd of t' in voltooide deelwoorden nog blijft voortbestaan he. Dat is nog iets anders dan de dt-regel.
Natuurlijk klinkt dat abnormaal maar er zal dat zoiezo niemand zeggen of schrijven omdat het niet klopt (tenzij in zuid-afrika). Het gaat erover, wat je erachter plaatst: jij maakd of maakt voor mij / jij krijgd of krijgt van mij
Time
Legacy Member
Ah, dus je gaat ipv gewoon elke keer de logische T, een uitzondering invoegen bij werkwoorden waarvan de stam op D eindigt. Dus je gaat een regel die geen regel is vervangen door een echte regel. Ik dacht dat je het eenvoudiger wou maken? Voor mensen die onze taal nog moeten regelen is dit moeilijker.TatuObsessed zei:
Wel, wat zou jij kiezen? Een D of een T? Iedereen gebruikt die T al en is ze gewoon, waarom het nog veranderen?>P>Barney zei:
TatuObsessed
Legacy Member
dat komt dan ook omdat ik de regel zelf niet meer ken, ik heb al in geen jaren nederlands gevolgd en aangezien ik taal niet nodig heb in men werk, toch niet om men werk uit te oefenen vestig ik er ook niet veel aandacht aan
waneer zet je dan bij werkwoorden eindigend met d er een t achter
bv met word, is het
ik wordt
hij wordt
of
ik word
hij wordt
waneer zet je dan bij werkwoorden eindigend met d er een t achter
bv met word, is het
ik wordt
hij wordt
of
ik word
hij wordt
zarathustra
Legacy Member
TatuObsessed zei:
aangezien ik latijn wiskunde heb gedaan (paar jaar terug) zal ik maar het volgende zeggen: 'beetje simpel ofzo? Ergens dt achter zetten.. zet jij ooit ergens dt achter? Ik ken geen enkel geval waar je ergens dt achter zou zetten. Het enige wat men doet is ergens een t achter zetten.'
Anyway, je moet bij alle werkwoorden altijd op het zelfde moment een t zetten. Het feit of daar een d of een k voor staat is irrelevant.
Time
Legacy Member
De meeste fouten worden niet gemaakt bij de ik-vorm (zucht, ze stampen het er al in van zodra je amper kan schrijven: 'ik' krijgt nooit dt achteraan), maar bij de jij- en hij-vorm wanneer de stam op D eindigt.>P>Barney zei:
Sorry, maar dit is gewoon te belachelijk voor woorden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.