Archief - DT regel afschaffen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
&

>P>Barney

Legacy Member
Ik lees hier regelmatig, reply's van mensen, die het nodig achten om andere mensen erop te wijzen dat ze dt fouten schrijven (dit terzijde).

Waarom schaffen ze die domme dt regel niet af (wie heeft hem eigenlijk in het leven geroepen)

Wat zou er nu zo erg aan zijn, dat we de woorden die eindigen op d of t, gewoon schrijven zoals we ze horen ?

Wie is er akkoord en wie niet ? Wie niet akkoord is, geef mij dan eens een zeer goed argument waarom we het niet zouden doen.

PS: ik spreek alleen over de DT REGEL, andere spellings regels laat ik erbuiten.
s

scel

Legacy Member
er is geen dt regel.

na bepaalde vormen moet nou eenmaal een t, als je het doet bij lopen (hij loopt) moet je het ook doen bij worden (hij wordt). gaat gewoon om consequentie wat zeer belangrijk is in een taal
-

-shogun-

Legacy Member
Ik ben niet akkoord.
1: Er zijn werkelijk veel mensen die het minder aangenaam vinden om constant dtfouten te lezen.

2: Ik schrijf zelf veel dtfouten en andere fouten, het is juist een steun als ik er op word gewezen dat ik weer een regel breek.

3: Dit is en blijft een Nederlands forum. Zo kun je ook de regel van het algemeen nederlands afschaffen en beginnen ze hier allemaal hun dialect te typen en dan is het meteen 1 warboel.
K

Krayola

Legacy Member
Er is niks dom aan de regel.
Ik snap niet waarom nog zoveel mensen daar fouten tegen maken...
Tis toch gewoon zo logisch als iets.

Hij werkt -> Hij vindt.
Werk jij? -> Vind jij?

Niks moeilijk aan, toch?
S

SimonL

Legacy Member
Hoe ver ga je daar dan in? Waarom niet gewoon alle persoonsvormen vormen m.b.v. de infinitief, aja, want ik zijn, jij zijn, hij zijn, je verstaat toch wat men bedoelt, hé?
P

Psychodweep

Legacy Member
uhm, afschaffen om nog meer verwarring te zaaien ? dt regel is heel logisch... dus kweet niet waarom je het moet afschaffen.
Schrijven zoals we ze horen ??? soms klinken ze exact hetzelfde, dus wat kies je dan ? De ene persoon interpreteert het dan weer anders....
Ik denk dat de regel met stam + navoegsels veel logischer is.... werkt natuurlijk niet voor alle werkwoorden.
T

Thorval

Legacy Member
EuroPimp zei:
Er is niks dom aan de regel.
Ik snap niet waarom nog zoveel mensen daar fouten tegen maken...
Tis toch gewoon zo logisch als iets.

Hij werkt -> Hij vindt.
Werk jij? -> Vind jij?

Niks moeilijk aan, toch?
Klik om te vergroten...
Is het niet:

Vindt jij -> Vind je
K

Kermit

Legacy Member
als ik schrijf typ ik automatisch juist, zelfs als het dt moet zijn, das gewoon een kwestie van automatisme, maar ik denk ook dat het een gevolg is van een nogal strikte lagere school die daar heel veel aandacht aan schonk (elke dag opnieuw 20 oefeningen huiswerk gedurende mijn volledige zesde studiejaar wat betreft werkwoorduitgangen :cry: )

nu, ik vind dat iedereen er maar wat moet op letten, juist is juist
het enige waar ik niet tegenkan is als ze spelling gaan veranderen, alleen maar om een nieuwe serie groen boekskes te kunnen verkopen, geldwolven zijn t :angry:
s

schep

Legacy Member
@Thorval
vinden + jij/je achter het ww is altijd
vind je
vind jij
:)

/edit: iets te laat
Q

QplQyer

Legacy Member
>P>Barney zei:
Ik lees hier regelmatig, reply's van mensen, die het nodig achten om andere mensen erop te wijzen dat ze dt fouten schrijven (dit terzijde).

Waarom schaffen ze die domme dt regel niet af (wie heeft hem eigenlijk in het leven geroepen)

Wat zou er nu zo erg aan zijn, dat we de woorden die eindigen op d of t, gewoon schrijven zoals we ze horen ?

Wie is er akkoord en wie niet ? Wie niet akkoord is, geef mij dan eens een zeer goed argument waarom we het niet zouden doen.

PS: ik spreek alleen over de DT REGEL, andere spellings regels laat ik erbuiten.
Klik om te vergroten...
Geef misschien eerst argumenten waarom we het wel zouden moeten doen.

Dankzij de verbuigingsregels weten we tenminste wat het onderwerp is in een zin en wat niet en dergelijke meer, dat is het nut van verbuigingsregels. In gesproken taal hebben we die niet nodig omdat we onder andere, wanneer men een misverstand heeft, onmiddellijk de onduidelijkheid kan wegwerken, bij geschreven taal kan men dit echter niet.

Gesproken taal en geschreven taal zijn verschillend omwille van die reden, ze hebben beide een ander nut (bij gesproken taal is dit je verstaanbaar maken tegenover je gesprekspartner, bij geschreven taal is dit je verstaanbaar maken tegenover een universele groep mensen die de taal kennen, dat is het verschil tussen hel en aarde). Bijgevolg moet men geschreven taal strikte regels geven zodat ambiguïteiten zoveel mogelijk vermeden worden.
L

Lint

Legacy Member
Thorval zei:
Is het niet:

Vindt jij -> Vind je
Klik om te vergroten...
Misschien denkt ge aan:
Vindt ge/gij

Zoals iemand al zei, in uw logica is het dan ook: werkt jij, en zeg nu zelf, dat klinkt niet zo lekker hé ;).

En de dt regel afschaffen, wat is een onnozel voorstel is me dat nu.
Er is simpelweg een structuur in een taal nodig, anders is er nog meer verwarring dan nu.
De dt regel is nu echt niet moeilijk en redelijk straight forward, als mensen de moeite zouden doen om hem te leren en onthouden.

Feit is dat de jongeren tegenwoordig (ook van mijn leeftijd) ongelooflijk slecht zijn in spelling. Voor sommigen krijg ik zelfs plaatsvervangende schaamte.
Mijn ex vriendin geeft les op een hogeschool, en die moest ooit eens papers van haar studenten verbeteren, en wat ik daar las, dat was werkelijk schandalig (en dan hebben we het dus over 2e jaars hogeschool studenten, 18-19-20 jaar).
Laten we dan vooral wat dingen afschaffen, dan gaat het beter gaan :confused:.
T

Time

Legacy Member
En als je het persé een regel wil noemen, hij is doodsimpel. Het zijn de mensen die gewoon te lui zijn 2 seconden na te denken, hun probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan