Archief - Democratisch systeem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kvsk_united
Legacy Member
Tweak37 zei:
volges mij kende gij het verschil ni tussen een partij en een coalitie.
tis ni omda cdenv en nva samen opkomen met de verkiezingen dat het 1 partij is hoor. dus waarom zoude we da ni kunne hebben dat nva niet voor het vlaams belang heeft gekozen? denkte da het vlaams belang daar nadelen van ondervind? tzou inderdaad wel een teken van moed zijn maar zoals al is gebleken is de nva niet 1 van de moedigste partijen die er zijn.
blasfie
Legacy Member
kijk, voor 2006 gaan k proberen mee te doen met de gemeenteraadsverkiezingen (heb men contacten bij verscheidene partijen, zal die dus eens binnenkort aanspreken)
dus, iedereen van a'pen die een tweaker/casemodder/gamer wilt zien besturen, stem dan op mij!!
terug on-topic dan, een echte democratie is in praktijk ONHAALBAAR, net zoals elke andere vorm van besturen. het zit nu eenmaal in de mens zijn aard om:
- moeilijk te doen
- nooit volledig tevreden te zijn
- niet altijd het beste voor het collectief te willen
het was rousseau zeker die zei dat het het beste zou zijn om in een soort van "stam" te leven met gelijkgezinden om zoveel mogelijk problemen uit te weg te gaan... minderheden blijven bestaan en in en democratie krijgen die minderheden meer te zeggen dan in een andere bestuursvorm
wees blij dat we ni in de vs leven, "het land van de democratie" waar ge maar tussen 2 partijen kunt kiezen, de ene rechts en de andere centrum-rechts...
dus, iedereen van a'pen die een tweaker/casemodder/gamer wilt zien besturen, stem dan op mij!!
terug on-topic dan, een echte democratie is in praktijk ONHAALBAAR, net zoals elke andere vorm van besturen. het zit nu eenmaal in de mens zijn aard om:
- moeilijk te doen
- nooit volledig tevreden te zijn
- niet altijd het beste voor het collectief te willen
het was rousseau zeker die zei dat het het beste zou zijn om in een soort van "stam" te leven met gelijkgezinden om zoveel mogelijk problemen uit te weg te gaan... minderheden blijven bestaan en in en democratie krijgen die minderheden meer te zeggen dan in een andere bestuursvorm
wees blij dat we ni in de vs leven, "het land van de democratie" waar ge maar tussen 2 partijen kunt kiezen, de ene rechts en de andere centrum-rechts...
kvsk_united
Legacy Member
Morpheus zei:
democratie is dat het volk beslist. dat gebeurt nu dus niet.
1 miljoen mensen stemmen voor een partij, ze word de grootste partij van vlaanderen en wat doen de andere partijen? ze gaan allemaal samenhangen om de grootste partij uit te sluiten. ze zouden beter is nadenken met wie ze het beste kunnen samenwerken in plaats van wie ze willen uitsluiten.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Het aan banden leggen van collectieve vrijheid is een pak gevaarlijker, dat zou nu toch na 2 eeuwen Franse Revolutie duidelijk moeten zijnwlibaers zei:
.Ik heb geen bezwaren tegen regulering van immigratie, maar een beginnend politicoloog weet wel wat Nieuw Rechts globaal inhoudt, en dat is niet alleen dit thema. Als ze consequent blijven vasthouden aan hun ideologie & weltanschauung, dan zal er een opstand vroeg of laat losbreken, omdat reactionair rechts altijd ingaat tegen de vrijheidsidealen van een volk.
Er is zoiets als collectieve hysterie, de drang naar een sterke leider en een strak gezag. Net zoals de drang naar de collectieve vrijheid, is dat een teken van de opstandige mens. Helaas dat hij in dit geval zijn opstandig gevoel vertaald in grotere ketenen voor de volledige maatschappij, waardoor hij een vals gevoel van bescherming krijgt. En dan zal het weer maar een kwestie van tijd zijn dat hij opnieuw zichzelf zal bekijken als de geketende. Dat migrantendebat is gewoon een electorale melkkoe voor het Vlaams Belang, meer moet je daar niet achter zoeken.
k995
Legacy Member
Morpheus zei:
Dat weet je niet, kijk mensen stemmen niet omdat ze 100% met een partij akkoord zijn. Ze stemmen omdat ze het gewoon zijn, omdat ze enkele standpunten van de partij kennen en die goed vinden,... Talloze redenen waarom mensen op een partij stemmen .
Hoeveel mensen dus bepaalde standpunten van het VB goed vinden weet je niet (oh en dit gaat 2 kanten op, een VB die voor een onafhnakelijk vlaanderen is kan ook tegen bepaalde andere VB standpunten zijn)
Wie hebben een redelijk democratisch systeem, niet van de beste niet van de slechte .
Darkness
Legacy Member
ik zou zeggen als ge hier niet mee akkoord zijt gebruikt ge uw gezond verstand niet optimaal... mijns inziens.
en alstublieft mensen met schandalige schrijffouten, als ge hier de alweter wilt komen uithangen, zie dan ook dat ge fatsoenlijk woorden en zinnen kunt maken. ge hebt toch ook een universeel taalvermogen
ec8or
Legacy Member
omdat bvb, Leterme voor de verkiezingen op oorlogsvoet leefde met SPa en VLD - ze konden mekaar niet genoeg verwijten naar het hoofd geslingerd krijgen, zouden nooit met mekaar samenwerken etc etc... en wat zie als puntje bij paaltje komt, juist, die tri-partite die technisch gezien nooit zou kunnen samenwerken is weeral een feit, zelfs nadat het VB elke partij op resultaat heeft afgetroefd en nadat Leterme, na Verhofstadt, nu ook al begint met z'n woorden die nog maar net uitgesproken zijn te breken en verloochenen.Morpheus zei:
en hoe het zou moeten, begin al eens met de partij die het meeste aantal stemmen krijgt, z'n verdiende kansen te geven. lukt het niet dan zal erna wel weer anders gestemd worden, zie maar naar Agalev/Groen!.
ec8or
Legacy Member
dit is weer zo typisch, als je het niet eens bent met ons dan ben je achterlijke vb kiezer die op de koop toe zeker een racist, zoniet een fascist moet zijn.Darkness zei:
hoe kun jij nu stellen dat als ik het niet met jouw visie eens ben ik m'n verstand niet ten volle gebruik?
ik zie het oorzakelijk verband niet tussen de twee...
k995
Legacy Member
kvsk_united zei:
Ach in een democratie regeert nog altijd de meerderheid en 1 miljoen kiezers in vlaanderen is verre van een meerderheid.
Het programma van het Vlaams Blok was onverenigbaar met de andere partijen dus logisch dat ze niet met het VB in een coalitie zitten. Fou van die andere partijen? Helemaal niet.
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Onzin, leterme heeft dat niet gezegd. Het zou hel dom zijn want hij wist maar al te goed dat hij met hen zou moeten regeren.
De enige die zoiets gezegd heeft was de NVA, die zouden niet met de SPA in een coalitie zitten.
Elke partij kan met elke partij in een regering zitten, practisch en theorietisch is dus alles mogelijk.
Onzin
1 Het is niet omdat het VB stemmen wint dat ze in de regering MOETEN zitten, het was trouwens alleen mogelijk (volgens het VB zelf)als de CD&V AL de belangrijke punten van het VB programma overnam .
2 Herhaal niet de standaard "iedereen behalve het B liegt" propaganda hier AUB
Onzin er moet een coalitie gevormd worden die een meerderheid van zetels heeft dat MOET gebeuren.
ec8or
Legacy Member
natuurlijk dat in jouw ogen alles onzin is, dat kan ik ook zeggen over wat de anderen constant verkondigen.k995 zei:
maar mij ga je niet wijsmaken dat de samenwerking tss een rechts liberale partij en een links socialistische partij een optimaal rendement kunnen hebben.
maar ja, voor die anderen is alles bespreekbaar zolang die ene partije maar niets te zeggen heeft, dat klinkt als prostitutie, jezelf verkopen.
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Ach doe niet belachelijk, het is een FEIT dat leterme dat niet gezegd heeft. Ik kan er toch niet aan doen dat het meeste van die post uit onzin bestaat?
Indien jij toch iets anders zegt,laat dan eens zien waar hij dact gezegd heeft, zoiets was groot nieuws hoor.
Waarom niet? Even goed/slecht als tussen extreem rechts(VB) en centrum (CD&V). Het komt er hem gewoon op aan een akkoord te vinden en dat hebben ze blijkbaar gevonden.
Nee kijk nogmaals:
Het is niet omdat het VB stemmen wint dat ze in de regering MOETEN zitten, het was trouwens alleen mogelijk (volgens het VB zelf)als de CD&V AL de belangrijke punten van het VB programma overnam .
Feit is dat het VB zelf zegt het NOOIT zijn belangrijke programmapunten op te geven om in een coalitie te zitten. Cd&V had dus compleet kiezersbedrog moeten plegen en zowat het hele programma van het VB over nemen om in een coalitie te kunnen zitten. Dit is een probleem van het VB niet van de andere partijen.
ec8or
Legacy Member
goed het was mss bourgeois die de uitspraken nooit met de sossers te willen samenwerken gedaan heeft, dan zat ik ernaast op dat punt. maar was het niet leterme die net voor de verkiezingen een politiek spelletje welles-nietes annex ruzie heeft gehad met de VLD/Verhofstadt?k995 zei:Ach doe niet belachelijk, het is een FEIT dat leterme dat niet gezegd heeft. Ik kan er toch niet aan doen dat het meeste van die post uit onzin bestaat?
ik vind niet dat links en centrumrechts dezelfde complementairheid hebben als centrum en (extremer)rechts.
en ik zie bij de vld en cd&v heel wat rechtser gezinde achterban, die liever met VB zouden coaleren dan met de SPa.
dat van moeten daar heb je gelijk in, het mag niet zo moeten zijn, maar ik denk dat die andere coalities enkel olie op het VB vuur is en dat een deel van hogerop genoemde achterban het hier helemaal niet eens mee is.
ik denk dat wat jij een 'zwakte' vindt van het VB net hun sterkte is - het migrantenbeleid is een punt dat niemand anders durft aanhalen uit angst om niet politiek incorrect te zijn - en het is uiteraard een van hun stokpaardjes
plus het komt nog eens goed over ook bij de eigen achterban, zogezegd je ziel niet verkopen zoals sommige anderen zonder te veel moeite wel doen...
en dat de cd&v het hele programma van het VB had moeten overnemen dat geloof je nu toch zelf niet? dat is enkel leterme-propaganda om de misnoegde achterban wat te sussen.
ec8or
Legacy Member
om 2 redenen :The Patriot zei:Tis weer een VB thread geworden ...
1) morpheus begint met te zeggen dat niet wilt dat het in een VB thread veranderd maar in dezelfde zin begint ie weer met z'n anti-VB uitlatingen.
2) dat is ook de partij om wie het allemaal draait eigenlijk als we over democratie in vlaanderen spreken. DE partije met de meeste stemmen, DE partij die tevens die persoon herbergt die de alleroverduidelijkverpletterendmeeste voorkeursstemmen heeft en tevens DE partij die door iedereen wordt gemeden en genegeerd onder het mom van politiek correct te ageren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.