Arifiene zei:
Mss kun je gewoon alle replies lezen?
Net al uw posts gelezen in deze thread tot:
Arifiene zei:
Irritant weer.
Ik wil rokjes, kleedjes, topjes
ad:...
Dit gedaan hebbende vraag ik me af waarom ge mij hebt aangeraden om "alle replies" te lezen daar er niets bijster interessants in staat? Ge hebt uw uitspraak in mijn vorige post trouwens nog steeds niet toegelicht.
Arifiene zei:
Abortus is geen moord. Abortus gebeurt op een wezen zonder enig bewustzijn. Kan men echt leven zonder bewustzijn? Ik zeg van niet. Maar is dit weer zo'n stomme discussie zonder einde.
Na de 12de week is het in België verboden van abortus te plegen tenzij ge aan een uitzonderingsgrond voldoet. Zeggen artikels 725, 906 en 328 lid 2 B.W. u verder nog iets? Zie tevens ook A. De Wolf, "De rechtspositie van het doodgeboren kind".
Arifiene zei:
Even wel niet vergeten dat die allimentatie bedoeld is voor dat kind eh. En niet voor het psycho vrouwmens.
Want een psycho-vrouwmens zal het geld zeker en altijd voor het welzijn van het kind/de baby (dat geen besef van deze zaken heeft en zijn rechten niet kent) gebruiken..
Arifiene zei:
En uiteraard moet je als man (én als vrouw) je verantwoordelijkheid opnemen als dat kind er effectief is én kan je gedwongen worden tot erkenning (kzal de wettelijke procedures maar niet uiteen zetten zeker?) én allimentatie.
Dit zal "de" post zijn waar ge naar verwijst neem ik aan. Niet veralgemenen hé.. En gaat totaal de mist in wat erkenning betreft. Enkele scenario's:
1: Ge hebt sex met een gehuwde vrouw = Pater est is quem iustrae nuptiae demonstrant oftewel het vermoeden van vaderschap. En dit zowel tijdens het huwelijk of binnen 300 dagen na de ontbinding of nietigverklaring van het huwelijk.
2: Ge hebt sex met een zwangere vrouw dat net een echtscheiding achter de rug heeft: Kind wordt geboren binnen 300 dagen na de ontbinding van de huwelijk : vermoeden van vaderschap
3: Gij zijt een gehuwde man. uw vrouw wordt zwanger en gij weet dat het uw kind niet is = vaderschapsbetwisting.
Ge spreekt over "gedwongen worden tot erkenning"
Erkenning is de
spontane, vrijwillige daad waarmee een man het vaderschap opneemt ten aanzien van een kind, dat geen vastgestelde afstamming langs vaderzijde heeft. Erkenning kan gebeuren voor of na de geboorte of na het overlijden van het kind. Erkenning kan niet plaats vinden zolang er een juridisch vaderschap is vastgesteld. Erkenning werkt met toestemming van het meerderjarig of ontvoogd kind, van het minderjarig kind dat minstens 12j is en van de moeder. Maar ge kunt nog altijd naar de rechtbank stappen als ge hun toestemming niet krijgt en ge de biologische vader zijt. Erkenning kan ook worden betwist.
En nu komt het...
de vordering tot inroeping van staat (gerechtelijke vaststelling)
Wanneer de vaderschap niet op grond van de vaderschapsregel of op grond van erkenning vaststaat dan kan de vaststelling van vaderschap via deze procedure worden bekomen. Zie art. 322 B.W. en verder.
Het is ook niet omdat ge deze vordering instelt dat je hem zult winnen. Moeder en/of kind moeten bewijs leveren dat de beweerde vader inderdaad de biologische vader is.
Gonzo zei:
Serieus, wtf? Wie wilt er nu ne kleine van een verkrachting?
Meer mensen dan gij denkt. Google "raped keeping baby"
JohnnyricoMC zei:
Werden uw verwachtingen ingelost?
Is eigenlijk met veel docu's op NGC als ik er zo over nadenk 