Archief - Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ilgonwe
Legacy Member
Het griepvaccin is in het algemeen ook niet zo "populair" omdat sommigen er het nut niet meer van in zien, hoofdpijn en lichte koorts ervaren na een prik, denken dat ze de jaren erna meer griepgevoelig zijn...
Met corona is de vraag wel toegenomen, veel meer dan de 3 miljoen doses die voorhanden zijn. Dus niet iedereen krijgt er. Ook andere landen willen ineens het vaccin.
En als je het productieproces bekijkt dat zelfs bevruchte kippeneieren inhoudt, dan zie je dat een bestelling niet in in 1-2-3 geleverd is. Toen corona toesloeg was het al te laat om extra te bestellen:
Mss dat de nieuwe soorten vaccins er uiteindelijk voor gaan zorgen dat de productie sneller kan (vooral mRNA is snel op te starten).
Met corona is de vraag wel toegenomen, veel meer dan de 3 miljoen doses die voorhanden zijn. Dus niet iedereen krijgt er. Ook andere landen willen ineens het vaccin.
En als je het productieproces bekijkt dat zelfs bevruchte kippeneieren inhoudt, dan zie je dat een bestelling niet in in 1-2-3 geleverd is. Toen corona toesloeg was het al te laat om extra te bestellen:
Mss dat de nieuwe soorten vaccins er uiteindelijk voor gaan zorgen dat de productie sneller kan (vooral mRNA is snel op te starten).
Hefty Rabbit
Legacy Member
Loser zei:
Straffe statements die iedereen die wat logisch nadenkt al direct doorheeft.
Een pandemie waarvan sommigen precies doen alsof het even dodelijk is als ebola, maar waar er op het hoogtepunt 1,500 mensen op de ICU lagen terwijl er een goeie week/2 weken elke dag minstens 50,000 (werkelijk aantal besmettingen was ong. 3 keer het aantal bevestigde gevallen) nieuwe besmettingen waren. Lockdowns waren alleen nodig om een overvloed op de ICU te voorkomen en zo geen mensen onnodig te laten sterven doordat ze geen plaats meer hadden.
Nog geen 2 weken geleden zeiden de experten zelf dat de gemiddelde patiënt op intensieve "een dikke 70-jarige man" was. Dus dat ik geen symptomen had, was gewoon louter de normale gang van zaken bij een jong persoon die covid doormaakt. Ook die oversterfte is bijlange niet zo extreem, en helemaal niet als je dat aftrekt van de lange periodes van ondersterfte (die er surprise surprise ook zijn).
Maar blijf vooral in die paniekmodus. Dat alles toe is, veel mensen in de mentale en financiële problemen geraken, dat vind ik persoonlijk nogal wat erger dan de gemiddelde obese gepensioneerde vent die z'n levensverwachting met een paar jaar heeft zien inkorten.
Ja, covid is erg. Maar die vergelijkingen die sommigen maken met een oorlog of serieuze infecties zoals een Spaans griep, daar lachen mensen die de oorlog hebben meegemaakt zelf mee (mijn oma in ieder geval toch).
*unpopular opinion*
Loser
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:Straffe statements die iedereen die wat logisch nadenkt al direct doorheeft.
Een pandemie waarvan sommigen precies doen alsof het even dodelijk is als ebola, maar waar er op het hoogtepunt 1,500 mensen op de ICU lagen terwijl er een goeie week/2 weken elke dag minstens 50,000 (werkelijk aantal besmettingen was ong. 3 keer het aantal bevestigde gevallen) nieuwe besmettingen waren.
Nog geen 2 weken geleden zeiden de experten zelf dat de gemiddelde patiënt op intensieve "een dikke 70-jarige man" was. Dus dat ik geen symptomen had, was gewoon louter de normale gang van zaken bij een jong persoon die covid doormaakt. Ook die oversterfte is bijlange niet zo extreem, en helemaal niet als je dat aftrekt van de lange periodes van ondersterfte (die er surprise surprise ook zijn).
Maar blijf vooral in die paniekmodus. Dat alles toe is, veel mensen in de mentale en financiële problemen geraken, dat vind ik persoonlijk nogal wat erger dan de gemiddelde obese gepensioneerde vent die z'n levensverwachting met een paar jaar heeft zien inkorten.
Ja, covid is erg. Maar die vergelijkingen die sommigen maken met een oorlog of serieuze infecties zoals een Spaans griep, daar lachen mensen die de oorlog hebben meegemaakt zelf mee (mijn oma in ieder geval toch).
*unpopular opinion*
Nu heb je het over intensieve, eerst had je het over ziekenhuizen. En dat alles toe is, inclusief de financiële en mentale problemen, wordt alleen maar verergerd door het vaccin niet te nemen, hè. Je zou denken dat iemand die er graag vanaf wil ook daadwerkelijk dingen zou doen om er vanaf te raken.
Maar goed, zoals gezegd: als je het niet wilt doen, prima. Maar kom dan met logische argumenten die steek houden, of kom desnoods met emotionele argumenten (à la 'ik vertrouw niet dat het genoeg getest is' of 'ik wil geen vaccins in me'). Maar niet met argumenten die neerkomen op een buikgevoel (of nog erger, onwaarheden) verhuld als feiten of logica. Plots zijn je straffe claims over "verwaarloosbaar" en amper verschillen tussen griepsymptomen en de covidsymptomen al heel wat verminderd naar "logisch nadenken". Oké.
Loser
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Allee, NOG maar eens een foute quote. Als je me die kunt laten zien, hou ik erover op.
Ik denk dat de quote eerder was: Geluk gehad dat je geen symptomen hebt gehad. Dus met die stropoppen mag je naar een ander gaan. Ik zeg wat ik bedoel, meestal.
En ja, je hebt geluk gehad als je geen symptomen hebt gehad. En nee, het aantal jongeren dat opgenomen wordt in het ziekenhuis is niet "verwaarloosbaar klein". En de symptomen van covid zijn niet hetzelfde als die van griep, dus vereisen een andere aanpak.
nestorius
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:Straffe statements die iedereen die wat logisch nadenkt al direct doorheeft.
Een pandemie waarvan sommigen precies doen alsof het even dodelijk is als ebola, maar waar er op het hoogtepunt 1,500 mensen op de ICU lagen terwijl er een goeie week/2 weken elke dag minstens 50,000 (werkelijk aantal besmettingen was ong. 3 keer het aantal bevestigde gevallen) nieuwe besmettingen waren. Lockdowns waren alleen nodig om een overvloed op de ICU te voorkomen en zo geen mensen onnodig te laten sterven doordat ze geen plaats meer hadden.
Nog geen 2 weken geleden zeiden de experten zelf dat de gemiddelde patiënt op intensieve "een dikke 70-jarige man" was. Dus dat ik geen symptomen had, was gewoon louter de normale gang van zaken bij een jong persoon die covid doormaakt. Ook die oversterfte is bijlange niet zo extreem, en helemaal niet als je dat aftrekt van de lange periodes van ondersterfte (die er surprise surprise ook zijn).
Maar blijf vooral in die paniekmodus. Dat alles toe is, veel mensen in de mentale en financiële problemen geraken, dat vind ik persoonlijk nogal wat erger dan de gemiddelde obese gepensioneerde vent die z'n levensverwachting met een paar jaar heeft zien inkorten.
Ja, covid is erg. Maar die vergelijkingen die sommigen maken met een oorlog of serieuze infecties zoals een Spaans griep, daar lachen mensen die de oorlog hebben meegemaakt zelf mee (mijn oma in ieder geval toch).
*unpopular opinion*
Ik snap niet wat uw ganse relaas ook maar iets te maken heeft met een vaccin willen of niet. Integendeel, hoe sneller we groepsimmuniteit bereiken hoe sneller die mensen hun mentale en financiële problemen opgelost kunnen zien. Imo spreek je zelf jezelf tegen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
zarathustra
Legacy Member
Kennaah zei:
Wat was het 60% van de mensen heeft 'pre existing conditions' ? en hij kan onmogelijk zelf weten of hij 'kerngezond' is. Kan perfect zijn dat door corona te hebben hij nu op zijn 40 een serieus probleem krijgt dat hij anders op zijn 60 zou hebben, maar dat zie je nu niet natuurlijk
Kennaah
Legacy Member
zarathustra zei:
Kan goed zijn, kan je ook niet weten. Had ook tussen haakjes gezet voor hoeverre kerngezond mogelijk is.
Maar het begin punt is : als "gezonde" twintiger is mijn kans verwaarloosbaar klein.
Dan moet je niet met algemeen % aankomen waar ook niet "gezonde" twintigers inzitten om punt te stafffen. De kans is dus 2,1% max in dit geval en waarchijnlijk lager. Dus ja dat wordt verwaarloosbaar klein.
Zelfs als je rekening houdt dat 60% van de mensen een pre existing condition heeft, dan is de kans nog steeds lager dan 2.1%. (allé kort door bocht cijfers gebruiken, de werkelijkheid zal ni makkelijk te zetten zijn in cijfers).
Dat is los van of een vaccin nemen of niet een moreel superieure keuze is.
Link_006_
Legacy Member
Lijkt alsof de enige toegelaten mening hier "ja" is ... Ik loop ook niet te springen om er een te krijgen tbh, door de ev. bijwerkingen. Ik ben zelden ziek (gelukkig/voorlopig) en laatste waar ik nog van weet dat ik "afgezien" heb was na een griepprik (=een vaccin). En er zijn nog genoeg mensen die dit zo beleven, dan is het toch niet zo abnormaal dat sommigen er niet staan om te springen? Of dat dit dan de grote groep is die nu tegen is idk. (ja, het is geen griep, we weten het) Ik geef ook wel toe dat mocht ik zien dat de bijwerkingen echt niets voorstellen ik er nog weinig problemen van zou maken, of miss als je weet dat het voor meerdere jaren werkt. Zal wel geregeld worden maar ik zou er ook geen willen als ik weet dat er nog risico/oudere mensen zijn die er nog geen kregen.
Maar is het ergens ook niet gevaarlijk om nu op grote schaal dit als eerste of een van de eerste aan oudere/risico patiënten te geven? Ook benieuwd naar hoe en welk vaccin dan gebruikt gaat worden, makkelijk in productie en opslag lijkt me gigantisch voordeel maar op lange termijn toch maar alle soorten goed in de gaten houden.
Maar is het ergens ook niet gevaarlijk om nu op grote schaal dit als eerste of een van de eerste aan oudere/risico patiënten te geven? Ook benieuwd naar hoe en welk vaccin dan gebruikt gaat worden, makkelijk in productie en opslag lijkt me gigantisch voordeel maar op lange termijn toch maar alle soorten goed in de gaten houden.
Eddy Kannibaal
Legacy Member
Ben jij dan de persoonlijke arts van die collega misschien? Het is niet omdat je een beetje sport doet en gezond eet dat je daarom geen onderliggende aandoeningen hebt he.SlashDotDash zei:
Weer zo'n typische dooddoener he, mensen die A niet doen mogen/krijgen B niet. Dat kan je op 100.000 dingen gaan toepassen en naar alle waarschijnlijkheid ben je zelf ook aan enkele van die dingen "schuldig". Gaan de buitenwippers dan naast de marokkanen ook de vaccin-sceptici aan de deur moeten weren misschien? Zal hier schoon worden in ons politiek correcte landje :ironic:Tr1ploid zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.