Archief - Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zal je je laten vaccineren?

  • Ja, onmiddellijk

    Stemmen: 112 42,3%

  • Ja, na een maand ofzo

    Stemmen: 35 13,2%

  • Ja, na een drietal maanden

    Stemmen: 27 10,2%

  • Ja, maar pas na een lange tijd (jaar ofzo)

    Stemmen: 29 10,9%

  • Nee, maar niet uit vrees voor vaccin (medische reden bvb)

    Stemmen: 2 0,8%

  • Nee, maar wel als het verplicht wordt

    Stemmen: 27 10,2%

  • Nee, ook niet als het verplicht wordt

    Stemmen: 33 12,5%
  • Totaal aantal stemmers
    265
  • Opiniepeiling gesloten.
g

geenprobleem

Legacy Member
Carrion zei:
Van mij mogen ze gerust de mensen die dit vaccin zonder medische redenen weigeren nog wat langer opgesloten houden. Geen attest in uw vaccinatie boekje? Dan blijven de bioscopen, pretparken, luchthavens, restaurants, cafés, etc automatisch voor u gesloten.
Klik om te vergroten...

Altijd boeiend om eens deze thread door te lezen. Dat mensen dit kunnen schrijven, vind ik echt bizar. Dat nog meer mensen hiermee akkoord gaan, vind ik nog vreemder.
U moet het niet geloven, maar het is nu eenmaal zo dat mensen onder de 45 (ja, het kan ook 44 of 46 zijn ;) ) zeer zelden ernstig ziek worden van een coronabesmetting.
Concreet bedoelt u dus dat mensen die mogelijks niet eens merken dat ze Corona hebben (volgens wetenschappers zijn ong 40% van de besmette personen asymptomatisch en merken dus niets van Corona) nog maar wat langer moeten opgesloten worden om geen risicopatiënten te besmetten die ondertussen allemaal zijn gevaccineerd en dus beschermd (volgens u).


https://www.scientias.nl/de-meeste-met-sars-cov-2-besmette-patienten-ontwikkelen-symptomen/
Link naar de studie staat in dit artikel.


Dat vind ik op zijn zachtst een vreemde manier van redeneren. Dan kan je de boel net zo goed omdraaien en je afvragen waarom jongeren al een jaar hun leven opgeven voor een virus waar ze (99% zeker) geen/weinig last van hebben als ze het oplopen. Dat die risicopatiënten zich dan maar opsluiten en wachten op een vaccin. Beetje asociaal, vind je niet?
R

Racing_Genk

Legacy Member
Vega zei:
https://www.hln.be/antwerpen/gynaec...tzalen-zitten-vol-met-dikke-buikjes~ab0a4724/

400 tot 500 extra in de loop van volgend jaar, stel dat de lockdowns ook volgend jaar nog lang duren en er in 2022 nog eens 500 extra kinderen geboren worden, zijn dat er in totaal 1.000 meer dan normaal tegenover een oversterfte van voorlopig een goeie 10.000.

Weet niet goed wat voor balans tussen (nieuw) leven en dood ge hanteert maar lijkt me dat dit niet zo'n positieve balans is.
Klik om te vergroten...
Gaat enkel over GZA, zal veel meer zijn voor heel Belgie he.
V

Vega

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Gaat enkel over GZA, zal veel meer zijn voor heel Belgie he.
Klik om te vergroten...

Oeps, daar gaat mijn betoog. Nu is de schaal van leven vs dood weer wat beter in balans.
e

eniac

Legacy Member
geenprobleem zei:
Altijd boeiend om eens deze thread door te lezen. Dat mensen dit kunnen schrijven, vind ik echt bizar. Dat nog meer mensen hiermee akkoord gaan, vind ik nog vreemder.
U moet het niet geloven, maar het is nu eenmaal zo dat mensen onder de 45 (ja, het kan ook 44 of 46 zijn ;) ) zeer zelden ernstig ziek worden van een coronabesmetting.
Concreet bedoelt u dus dat mensen die mogelijks niet eens merken dat ze Corona hebben (volgens wetenschappers zijn ong 40% van de besmette personen asymptomatisch en merken dus niets van Corona) nog maar wat langer moeten opgesloten worden om geen risicopatiënten te besmetten die ondertussen allemaal zijn gevaccineerd en dus beschermd (volgens u).
Klik om te vergroten...

Allez, we mogen voor de elvendertigduizendste keer terug "groepsimmuniteit" uitleggen en het feit dat er zoiets bestaat als risicopatiënten die niet KUNNEN gevaccineerd worden. U moet het niet geloven, maar dat bestaat allemaal.

Altijd boeiend om dingen elvendertigduizend keer te herhalen.

...
g

geenprobleem

Legacy Member
eniac zei:
Allez, we mogen voor de elvendertigduizendste keer terug "groepsimmuniteit" uitleggen en het feit dat er zoiets bestaat als risicopatiënten die niet KUNNEN gevaccineerd worden. U moet het niet geloven, maar dat bestaat allemaal.

Altijd boeiend om dingen elvendertigduizend keer te herhalen.

...
Klik om te vergroten...

Prima, en wat draagt het vaccin bij aan groepsimmuniteit zolang niet bewezen is dat men het virus niet meer kan verspreiden als men gevaccineerd is?
Ik ben voor alle duidelijkheid niet tegen het vaccin, maar met alle data die nu bekend zijn in de media, is het vaccin voorlopig gewoon zinloos voor gezonde mensen buiten de risicoleeftijd.
Vanaf men kan bewijzen dat gevaccineerde mensen het virus niet langer kunnen verspreiden, is het zinvol.
s

sandervdw

Legacy Member
eniac zei:
Allez, we mogen voor de elvendertigduizendste keer terug "groepsimmuniteit" uitleggen en het feit dat er zoiets bestaat als risicopatiënten die niet KUNNEN gevaccineerd worden. U moet het niet geloven, maar dat bestaat allemaal.

Altijd boeiend om dingen elvendertigduizend keer te herhalen.

...
Klik om te vergroten...

En langetermijn gevolgen voor hart, longen en hersenen moeten we precies ook nog eens boven halen. En verhoging van aantal gevallen van Kawasaki-syndroom bij kinderen...
L

Loser

Legacy Member
geenprobleem zei:
Prima, en wat draagt het vaccin bij aan groepsimmuniteit zolang niet bewezen is dat men het virus niet meer kan verspreiden als men gevaccineerd is?
Ik ben voor alle duidelijkheid niet tegen het vaccin, maar met alle data die nu bekend zijn in de media, is het vaccin voorlopig gewoon zinloos voor gezonde mensen buiten de risicoleeftijd.
Vanaf men kan bewijzen dat gevaccineerde mensen het virus niet langer kunnen verspreiden, is het zinvol.
Klik om te vergroten...

Nee, het is niet zinloos voor gezonde mensen buiten de risicoleeftijd, want er zijn nog al die andere dingen die je kunt krijgen behalve in het ziekenhuis belanden. Alle aandoeningen die hierboven al zijn opgenoemd die al dan niet blijvend zijn. Daarnaast kun je ook nog altijd in het ziekenhuis belanden. Of op intensieve. Of eraan sterven.

Om het zinvol te maken voor groepsimmuniteit, is het ook niet nodig dat gevaccineerde mensen het virus NIET kunnen verspreiden, daarvoor kan het genoeg zijn dat gevaccineerde mensen het virus MINDER kunnen verspreiden. En dat lijkt al bevestigd te worden. Zo goed als alle studies tot nu toe geven aan dat de asymptomatische verspreiding bij gevaccineerden met 27% verlaagd werd, en dat zijn voorlopige studies. Het kan dus meer worden ook.
M

M°°nblade

Legacy Member
geenprobleem zei:
Prima, en wat draagt het vaccin bij aan groepsimmuniteit zolang niet bewezen is dat men het virus niet meer kan verspreiden als men gevaccineerd is?
Ik ben voor alle duidelijkheid niet tegen het vaccin, maar met alle data die nu bekend zijn in de media, is het vaccin voorlopig gewoon zinloos voor gezonde mensen buiten de risicoleeftijd.
Vanaf men kan bewijzen dat gevaccineerde mensen het virus niet langer kunnen verspreiden, is het zinvol.
Klik om te vergroten...
Zelfs als er maar 0,5% kans is je als 'gezonde persoon' ernstige symptomen ontwikkelt en in het ziekenhuis belandt, dan is het toch nog steeds zinvol om die ene spuit te laten zetten?

Griep is vele malen minder besmettelijk en dodelijk dan corona, en ook daar wordt er geen onderscheid gemaakt tussen (niet-)risicopatienten in de vaccinatiestrategie omdat die indeling simplistisch binair is.

Ook al is bij de ene persoon de baat groter dan bij de andere, iedereen er baat bij heeft.
e

eniac

Legacy Member
geenprobleem zei:
Prima, en wat draagt het vaccin bij aan groepsimmuniteit zolang niet bewezen is dat men het virus niet meer kan verspreiden als men gevaccineerd is?
Ik ben voor alle duidelijkheid niet tegen het vaccin, maar met alle data die nu bekend zijn in de media, is het vaccin voorlopig gewoon zinloos voor gezonde mensen buiten de risicoleeftijd.
Vanaf men kan bewijzen dat gevaccineerde mensen het virus niet langer kunnen verspreiden, is het zinvol.
Klik om te vergroten...

Logische denkfout: het is niet zinvol vanaf men het kan bewijzen. Het is zinvol indien het zo is. Sigaretten waren ook niet pas kankerverwekkend van zodra het bewezen was, zelfs niet van zodra er een vermoeden was, ze zijn het altijd geweest.

En dat is dan nog enkel in de context van groepsimmuniteit, er zijn (zoals hierboven vermeld) meer redenen waarom het zinvol is.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Met in de "luxe" positie te zitten van af te wachten(dertigers zonder risico, niet actief in de zorg/overheid)(geen idee wanneer het aan ons is), kan ik nu wel de komende maanden zien welke impact de vaccins hebben op de coronacijfers en van daaruit mijn conclusie nemen.
p

phate_13

Legacy Member
Ik ben niet goed mee. Welke conclusie verwacht je er uit te kunnen halen die voor u persoonlijk belangrijk is? :)
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik ben niet goed mee. Welke conclusie verwacht je er uit te kunnen halen die voor u persoonlijk belangrijk is? :)
Klik om te vergroten...

ik verwacht toch wel een drastische daling tegen dan :)
W

Wilcao

Legacy Member
Blijkbaar gaat al rond dat die verpleegster, die flauwviel na het vaccin, overleden is. Wat een triestige wereld is het toch. Bah bah.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan