Archief - Corona-vaccin: ga je ervoor of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vega
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Dat de cijfers nauwkeuriger zijn als je de sterftes ook telt die "waarschijnlijk" door Corona gebeurden ook al heb je geen test afgenomen, dan enkel en alleen de overlijdens erbij tellen waarvan je een effectief positieve test had (zoals de meeste andere landen het deden).
Hefty Rabbit
Legacy Member
Door of met corona sterven is zo'n kip of ei-verhaal. De mensen die sterven met/door corona zijn vaak al erg verzwakt en krijgen door corona een serieuze extra duw. Dus of die sterftes onder coronadode of iets anders vallen, doet er eigenlijk niet toe. Corona sleurt heel veel mensen met zich mee waarvan het gezondste deel van hun verhaal al gepasseerd was.
Heb dat al eens gezegd, maar wil de sterftecijfers (en dan vooral de ondersterfte) post-vaccinaties/corona wel eens zien en de conclusie horen dat sommige van die extreme maatregelen er los over waren.
Heb dat al eens gezegd, maar wil de sterftecijfers (en dan vooral de ondersterfte) post-vaccinaties/corona wel eens zien en de conclusie horen dat sommige van die extreme maatregelen er los over waren.
puni
Legacy Member
Racing_Genk zei:
Het is aan u om die theorie te bewijzen, niet omgekeerd.
Er is dit jaar, wereldwijd, een gigantische oversterfte. Niet alleen in BE eh. overal. Het is geen toeval dat dat samenvalt met corona. Hell, ge ziet in de curves van de oversterfte per week ook gewoon dat die volledig in lijn ligt met de twee grote coronapieken.
Als gij denkt dat er de voorbije vijf jaar een grote ondersterfte is geweest, is het aan u om dat te bewijzen. Het is niet aan de rest om te bewijzen dat dat niét zo is, zo werkt het niet.
Vega
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Je zegt zelf letterlijk dat de mensen die sterven met/door corona vaak een extra serieuze duw krijgen om dan te besluiten dat die sterftes mogelijk niet onder de noemer coronadode zouden moeten vallen...
Denk dat dit zichzelf voldoende tegenspreekt zonder er dieper op in te moeten gaan. Om toch even de absurde vergelijking te maken,, stel dat ik morgen in een rusthuis binnen kom en alle 100+ers afknal, op mijn proces zou ik uw betoog gebruiken "uiteindelijk waren al die oude mensen al serieus verzwakt, ik heb ze gewoon die finale duw in de rug gegeven, dus of dit onder de noemer "moord" moet vallen of iets anders...".
ugar
Legacy Member
puni zei:Het is aan u om die theorie te bewijzen, niet omgekeerd.
Er is dit jaar, wereldwijd, een gigantische oversterfte. Niet alleen in BE eh. overal. Het is geen toeval dat dat samenvalt met corona. Hell, ge ziet in de curves van de oversterfte per week ook gewoon dat die volledig in lijn ligt met de twee grote coronapieken.
Als gij denkt dat er de voorbije vijf jaar een grote ondersterfte is geweest, is het aan u om dat te bewijzen. Het is niet aan de rest om te bewijzen dat dat niét zo is, zo werkt het niet.
Het belangrijkste : België heeft redelijk eerlijk gerapporteerd.
Italië, het VK, Spanje en de VS hebben een significant hogere oversterfte dan B dit jaar.
Nederland, dat officieel een sterftecijfers per 100 000 inwoners heeft dat 2.5 x lager is dan het Belgische cijfer, kent dezelfde oversterfte. Maar die tellen, net zoals de VS, het VK en Spanje niet het aantal doden in de woonzorgcentra.
Ik verkies een overheid die eerlijk communiceert en niet de helft van de doden probeert te verbergen.
Het probleem is dat je dan nog altijd een aantal mensen hebben die die eerlijke cijfers proberen aan te wenden om te bewijzen dat ze niet kloppen.
Vega
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:Achjaa, 20.000 Belgen al dan niet vroegtijdig overleden maar er komt wel een heel grote geboortegolf aan. De uiteindelijke balans kan met wat geluk nog zelfs positief zijn.
https://www.hln.be/antwerpen/gynaec...tzalen-zitten-vol-met-dikke-buikjes~ab0a4724/
400 tot 500 extra in de loop van volgend jaar, stel dat de lockdowns ook volgend jaar nog lang duren en er in 2022 nog eens 500 extra kinderen geboren worden, zijn dat er in totaal 1.000 meer dan normaal tegenover een oversterfte van voorlopig een goeie 10.000.
Weet niet goed wat voor balans tussen (nieuw) leven en dood ge hanteert maar lijkt me dat dit niet zo'n positieve balans is.
da_flux
Legacy Member
Wat voor een fucked up comment is dit?Hefty Rabbit zei:Achjaa, 20.000 Belgen al dan niet vroegtijdig overleden maar er komt wel een heel grote geboortegolf aan. De uiteindelijke balans kan met wat geluk nog zelfs positief zijn.
Het moesten uw ouders maar eens zijn!
Sent from my SM-T720 using Tapatalk
da_flux
Legacy Member
Ja awel ik was hetzelfde aan het denken.puni zei:
Want hij zegt ook dingen die de voorbije maanden al tig keer gezegd en beantwoord geweest zijn.
Ofwel begrijpt hij het niet volledig dat kan ook.
Het is al duidelijk gebleken dat hij niet weet wat oversterfte is.
Sent from my SM-G980F using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.