nestorius zei:
Het is maar al te makkelijk om de schuld op de overheid af te schuiven natuurlijk. Ten eerste kan men hier in Belgie toch moeilijk de situatie on Italie inschatten als de Italianen het zelf niet kunnen.
Wat is dat voor belachelijk argument. De overheid kan het niet inschatten, de italianen kunnen het niet inschatten, maar iemand dat op reis gaat moet dat wel kunnen?
Is dat een argument ofzo?
En ten tweede is een mens nog altijd zelf verantwoordelijk voor de risico's die men neemt. Of verwacht je ook dat de overheid autorijden verbied als er gladde wegen zijn?
Welk risico dat hij neemt? Het risico dat hij ziek wordt? OK dat risico neemt hij ja. En dat mag hij ook nemen, de overheid verbiedt hem dat niet en er is ook geen straf voor.
Als hij daarentegen met ongepaste snelheid uitschuift en tegen een brug knalt, dan zal hij dat moeten vergoeden aan de overheid.
Maar als hij een ziekte meeneemt en iedereen besmet, dan staat daar geen boete op.
Verhaal jij dan ook de kosten op de maatschappij als je in de winter van de weg raakt omdat het glad was en weigerde je gedrag hier aan aan te passen?
De overheid verplicht bestuurders hun gedrag aan te passen aan de rijomstandigheden. Dat staat zo in de verkeerswet.
De overheid verplicht reizigers niet om hun gedrag aan te passen aan de virus uitbraken. Dat staat nergens vermeldt in de wet.
Er heeft nog nooit iemand een boete moeten betalen omdat hij ziek is geworden of een ziekte heeft doorgegeven.
Al die zaken staan beschreven in wetten en besluiten, weet je wel?
En als jij het daar niet mee eens bent en je wordt ziek, start een rechtzaak tegen die mensen he.
Zien hoever je raakt. Aja en de wetten worden door de politiekers gemaakt. Die waar jij op stemt.
Imo zou men gerust de medische kosten van diegene die besmet waren tijdens hun plezierreisje doorrekenen want hier heeft men maar weer eens het eigenbelang laten primeren aan het maatschappelijk belang.
Dan had men dat maar in de wet moeten schrijven VOOR die persoon op verlof vertrok.
Je kan toch niet beweren dat de kost van een afgelaste reis in proportie staat tot de maatschappelijke schade die men nu toebrengt door dit gedrag.
Als dat zo is, dan had de overheid die reis moeten verbieden en de overheid of de verzekering dus moeten opdraaien voor die kosten.
De overheid heeft dat niet gedaan, en dus geeft de overheid u geen gelijk, en een reiziger hoeft u dus ook geen gelijk te geven.
En by the way, de overheid wordt bijgestaan door de grootste experts uit het land. Dus op wiens regels moeten we verder gaan, die van de overheid, of die van 9lives.
Het heeft geen enkel nut om de heilige paus uit te hangen als uw buurman niet verplicht is hetzelfde te doen en alsnog het virus binnen haalt.
