Renegadexxripxx zei:
Eerst zeg je dat het nodig is om te overleven.
Dan zeg je dat als je een kip in een kot van 20 op 30 steekt dat het dan ook kan overleven.
Je spreekt uzelf dus zelf al tegen. Het is NIET nodig om te overleven. Het is WEL nodig om perspectieven te hebben en u goed te voelen in uw vel. MAAR uiteindelijk heb je die. Je weet dat het is om de zorg te helpen om er door te geraken. Dat je daarvoor die opoffering doet om dan later terug voorzichtig te kunnen versoepelen en dus over te kunnen gaan op het kunnen leven.
Ik heb nergens gezegd dat ik dit leuk vind hé... ik heb nergens gezegd dat we zo de rest van ons leven moeten leven hé. Maar wanneer het nodig is, is het nodig. En nu is het nodig als we niet willen eindigen met een zorgsector die gekraakt is. En dan heb ik die beperkte tijd er voor over.
Tussen de lijnen lezen is precies te moeilijk? Natuurlijk is er een verschil tussen overleven en 'overleven'. Je kan iemand ook wegsteken in een isoleercel met alleen hard brood en water. Die gaat overleven in enge betekenis van dat woord ja.
Maar ik denk dat wij als westerse mens ondertussen toch al in die mate zijn geëvolueerd dat overleven een andere betekenis heeft dan vandaag levend de dag door te komen.
Renegadexxripxx zei:
Voortschrijdende inzichten ?
Van Ranst is dan zogezegd wel professor en de vroegere griepcommissaris, maar wist bijvoorbeeld in maart niet dat mondmaskers helpen bij de verspreiding van virale infecties.
En met die scholen juist hetzelfde. Ik ga mij absoluut niet voordoen als iemand die nog maar enig verstand heeft van epidemiologie of dergelijke, ik weet daar evenveel van als de gemiddelde loodgieter. Maar van iemand die heel z'n leven in die branche zit, mag je toch wel meer verwachten denk ik dan. Enfin.
Renegadexxripxx zei:
En neen jullie waren niet noodzakelijk de grote superverspreiders. Jullie waren wel zichtbare personen die zich niet hielden aan de regels.
De cafés waren terug open en in de meeste gevallen verliep dat ook vrij goed. Ik ga niet zeggen dat ik mij de voorbije 2 maand 100% aan de regels heb gehouden, ik heb ook vrienden en vriendinnen die ik lang niet meer heb gezien eens goed vastgepakt en er meer dan 1 glas wijn met gedronken hier in de Stadswaag, maar wie is de rest om ons alleen te veroordelen? Als je ons met vinger wijst, wijs dan ook de dorpsbewoners die veel intenser met elkaar omgaan tov stadsbewoners en de moslimgemeenschap die in hun shisha-bars zitten terecht. De studenten waren de zondebok omdat men andere groepen niet durfden aanwijzen.
Niemand is zonder schuld. Ik heb evenveel ouw mensen in mijne nek voelen hijgen in de supermarkt, dus dat mocht evengoed niet.
Renegadexxripxx zei:
Dus spijtig genoeg moeten degenen die zich wel houden eraan op de blaren zitten van degenen die er wel hun voeten aan vegen. Dat is nu eenmaal de consequentie van te contribueren in een democratische maatschappij. In een politiestaat of een autocratische staat zouden die opgepakt worden tgv massa controle en misschien niet meer terugkomen. IN een democratische staat zal men ze beboeten als men ze kan vinden en daarna de algemene maatregelen verstrengen.
Ik zou liever een functionele regering hebben die anticipeert op the obvious wat gaat komen. Wat staan zwaaien met dingen als "dat gebeurt er in een democratie" is wat goedkoop. Er zijn democratieën die dat wel goed aanpakken, maar die een regering heeft die verder kijkt dan hun paycheck en niet van dag tot dag leeft.
Renegadexxripxx zei:
Daar ben ik het niet mee eens. Deze regering is er nog maar een goede 2 à 3 weken. Dat is voor mij nog altijd de inloop termijn.
In België misschien wel, maar hier is die inlooptermijn dan ook vaak 4 of 5 jaar.
Renegadexxripxx zei:
Dat is niet irrelevant. Het laat toe om ervoor te zorgen dat je mensen die een operatie ondergaan en een complicatie krijgen direct kunnen geholpen worden. Het laat toe om wanneer je een verkeersongeval hebt dat je direct kunt geholpen worden. Het laat toe om bij een pandemie zoals nu makkelijker te kunnen schalen en langer overeind te blijven voordat je extra geld moet spenderen en materiaal moet aankopen of voor bedelen bij de duitsers om uw capaciteit omhoog te doen zoals nederland heeft gedaan (ze zitten nu aan 1900 plaatsen + 100 extra bij de duitsers).
In normale tijden is zo'n overdaad aan ICU en andere ziekenhuisbedden meer een overdreven uitgave dan een echt voordeel. Of denk je dat mensen in Nederland die een auto-ongeval in normale tijden krijgen moeten wachten op een bed in spoed? En je bent er vet mee, met zoveel meer bedden als je een regering hebt met oogkleppen.
Renegadexxripxx zei:
Maar daar wringt het schoentje juist. En daarom dat ik het ook vermeldde. De discussie startte over solidariteit. Het is niet solidair wanneer de uitgaven 2800€ zijn in Spanje en 9500€ in Nederland. Om dan te hameren op budgettaire discipline. Op voorwaarde dat uit de analyse van die 2800€ naar voor komt dat die allemaal noodzakelijke uitgaven zijn om hun burgers een waardig leven te leiden.
Dus zal er een transfer moeten komen van degenen die het beter hebben naar degenen die het slechter hebben. Of anders gezegd je gaat in nederland moeten snijden zodanig dat je enerzijds dit tekort kunt bijpassen en anderzijds ervoor kunt zorgen dat de inkomsten daar omhoog gaan zodanig dat ze die bijpassing niet meer nodig hebben.
Dat is solidariteit. Niet degenen bij wie het slecht gaat nog verder de put in duwen want ja ze moeten maar rondkomen met hun budget.
En de doelstelling hiervan is dat je op termijn niet moet bijpassen maar ook dat je gezamenlijk kunt doorgroeien. En wanneer de cyclische werking die een economie heeft ervoor zorgt dat Nederland het dutsje van de europese klas wordt dat de solidariteit er dan zo is dat Spanje ook voor Nederland bijspringt.
Dus volgens u mag een arm land evenveel uitgeven als een rijk land? Allee, hoe verklaart gij dan in uwe logica waarom Afrika dan niet plots hele nieuwe snelwegen kan aanleggen en en masse ziekenhuizen uit de grond kan stampen? Zo werkt dat niet eh, er zijn grote verschillen in de levensstandaard enzo. Ook al zijn er uitgaveverschillen in absolute cijfers, dat wil niet zeggen dat het in het rijker land daarom veel beter is.
En de solidariteit die jij bedoelt, daar heeft niemand iets over gezegd. Tijdelijk een aantal patiënten uit een ander land overnemen is de solidariteit waar ik op doelde. De helft van uw inkomsten zomaar gratis hoppa aan een ander land geven, dat is geen solidariteit, maar gewoon zwakzinnig.
