Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Eddy Kannibaal

Legacy Member
horste zei:
Ik vraag me oprecht af hoe ge zo nen azijnpisser kunt zijn dat je je niet kan inleven in het feit dat een alleenstaande het niet fijn zou vinden om de eindejaarsfeesten helemaal alleen door te brengen.
Klik om te vergroten...
Leer eens lezen he, het gaat me niet om (het gebrek aan) sociale interactie, maar gewoon om de fetsisj met nummertjes op een kalender die er blijkbaar voor zorgen dat deze interactie belangrijker is wanneer bepaalde nummertjes in andere nummertjes veranderen. Nooit niet gesnapt.
h

herc

Legacy Member
M°°nblade zei:
Die 33-jarige fitness freak was toch een sporter? Die is overleden.
Klik om te vergroten...


Laten we zo een 'influencer' nu niet als doorslag nemen voor de gemiddelde sporter die gezond probeert te leven.
T

TheAnswerIs42

Legacy Member
Lobmans zei:
Overbodige vraag imo aangezien ge (zoals ge zelf al beseft) het totaal niet mogelijk is IEDEREEN op deze wereld VOLLEDIG binnen te houden voor X aantal weken.
Los van het feit dat ge economisch gezien gewoon niet ALLE sectoren wekenlang kunt sluiten, kunt ge ook gewoon onmogelijk controleren dat ELKE persoon op deze wereld 24/24 binnen blijft.

Uw vraag is dus even realistisch als vragen "kunnen we om auto-ongelukken te voorkomen niet gewoon mensen verplichten van wat met hun armen te flapperen zodat ze beginnen te vliegen".

Hoe strenger uw lockdown, hoe meer ge de verspreiding van het virus uiteraard in bedwang houdt, maar zolang er mensen zijn die toch nog buitenkomen, blijft het virus kansen hebben om zich te verspreiden, en zodra ge alles dan nog meer loslaat, nemen die kansen weer meer en meer toe.

Bestrijding van het virus is dan ook nooit een doel geweest, het enige doel van alle maatregelen is om de druk op de gezondheidszorg onder controle te houden.
Klik om te vergroten...

Ik stelde de vraag uit interesse, niet als een voorstel.
Begrijp niet goed waarom je zo defensief reageert.
L

Lobmans

Legacy Member
TheAnswerIs42 zei:
Ik stelde de vraag uit interesse, niet als een voorstel.
Begrijp niet goed waarom je zo defensief reageert.
Klik om te vergroten...

Sorry, was niet mijn bedoeling zo over te komen ;)

Maar dat voorstel van "doe gewoon een volledige lockdown, dan zijn we er toch na een tijdje van af!" is iets wat ge al zes maanden lang maar al te vaak ziet gesuggereerd worden door mensen (die dat dan vaak wel echt menen), dus dan brengt dat soms wel even een "oh no, here we go again"-gevoel naar boven :p
s

sandervdw

Legacy Member
herc zei:
Een dopinggebruiker, die zijn hart (en andere organen) stonden al onder grote(re) druk. Laten we zo een 'influencer' nu niet als doorslag nemen voor de gemiddelde sporter die gezond probeert te leven.
Klik om te vergroten...

Want topsporters zijn geen dopinggebruikers...
T

TheAnswerIs42

Legacy Member
Lobmans zei:
Sorry, was niet mijn bedoeling zo over te komen ;)

Maar dat voorstel van "doe gewoon een volledige lockdown, dan zijn we er toch na een tijdje van af!" is iets wat ge al zes maanden lang maar al te vaak ziet gesuggereerd worden door mensen (die dat dan vaak wel echt menen), dus dan brengt dat soms wel even een "oh no, here we go again"-gevoel naar boven :p
Klik om te vergroten...

Mijn realiteitsgevoel reikt verder dan dat. ;)

Nee vroeg het mij oprecht af op een wetenschappelijke manier.
R

Rana0306

Legacy Member
kay-gell zei:
Gisteren dan aangekondigd dat we voor thuiswerk met een regeling gaan treffen. Groepen die afwisselend thuis gaan werken, bureau's verder uit elkaar.
Ne hoop gezeur want ze kunnen niet meer op hun plaatske gaan zitten en dan moeten ze wat verder lopen voor sommige zaken.
Commentaar à la "wij houden ons aan de regels, dus ik kan wel samen in één klein hok zitten met collega X of Y", terwijl ze zich niet aan de regels houden én samenhokken nota bene gevaarlijk is.
Klik om te vergroten...

Amai, daar schrik ik wel van. Dus het is bij jullie nu nog maar dat ze bureaus gaan scheiden en in bubbels gaan werken?
Ik heb het dan goed getroffen op mijn werk. Daar hebben ze nog voor de lockdown in maart bureaus op anderhalve meter geplaatst. Vergaderzalen open gebroken zodat die als bureauruimte gebruikt kunnen worden, gesplitst door wanden. Ze hebben zelfs chirurgische toetsenborden gekocht die in de vaatwasser kunnen, voor mensen die een toetsenbord delen (vb 2 shiften die dezelfde pc gebruiken). Wij hebben een fitness, pingpong tafel en snookertafel en dit is al sinds maart verboden te gebruiken, zelfs in de zomer toen het versoepeld was. Het enige wat er kan gezegd worden, is dat we nu nog gemiddeld twee dagen naar kantoor moeten komen in plaats van fulltime thuis. Maar ze waren al uit eigen beweging strenger geworden voor de veiligheidsraad: nooit meer dan 60 procent bezetting en strikt gescheiden bubbels (er zijn dus collega's die elkaar nooit zien).

Misschien daarom dat ik een vertekend beeld heb van hoe de maatregelen opgevolgd worden. Ik dacht dat het in de meeste bedrijven wel heel goed geregeld was.
k

kay-gell

Legacy Member
Rana0306 zei:
Amai, daar schrik ik wel van. Dus het is bij jullie nu nog maar dat ze bureaus gaan scheiden en in bubbels gaan werken?
Ik heb het dan goed getroffen op mijn werk. Daar hebben ze nog voor de lockdown in maart bureaus op anderhalve meter geplaatst. Vergaderzalen open gebroken zodat die als bureauruimte gebruikt kunnen worden, gesplitst door wanden. Ze hebben zelfs chirurgische toetsenborden gekocht die in de vaatwasser kunnen, voor mensen die een toetsenbord delen (vb 2 shiften die dezelfde pc gebruiken). Wij hebben een fitness, pingpong tafel en snookertafel en dit is al sinds maart verboden te gebruiken, zelfs in de zomer toen het versoepeld was. Het enige wat er kan gezegd worden, is dat we nu nog gemiddeld twee dagen naar kantoor moeten komen in plaats van fulltime thuis. Maar ze waren al uit eigen beweging strenger geworden voor de veiligheidsraad: nooit meer dan 60 procent bezetting en strikt gescheiden bubbels (er zijn dus collega's die elkaar nooit zien).

Misschien daarom dat ik een vertekend beeld heb van hoe de maatregelen opgevolgd worden. Ik dacht dat het in de meeste bedrijven wel heel goed geregeld was.
Klik om te vergroten...

Ik denk eerlijk gezegd dat dit is hoe het er in veel KMO's aan toe gaat als ik rond me kijk.
S

Sylverscythe

Legacy Member
herc zei:
Een dopinggebruiker, die zijn hart (en andere organen) stonden al onder grote(re) druk. Laten we zo een 'influencer' nu niet als doorslag nemen voor de gemiddelde sporter die gezond probeert te leven.
Klik om te vergroten...

Is daar iets van bewijs van? Allezja we werken hier met waarschijnlijkheden hé, de kans dat je sterft is groter als je oud bent, of als je obesitas hebt. De kans is natuurlijk niet nul als je jong bent, of in topvorm. Het is gewoon intellectueel oneerlijk wat sommigen hier doen, ja Trump is er goed doorgekomen en is oud en heeft obesitas (of is zwaarlijvig). Hij had toevallig nu ook wel toegang tot de beste gezondheidszorg die je met geld kan kopen en zal nergens een wachtrij hebben gehad.

Het is gewoon selectief zijn uiteindelijk "och zelfs Trump heeft het overleeft!", dan volgt een voorbeeld van iemand jong die overleden is, "jamaar die pakte waarschijnlijk doping".
M

M°°nblade

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Is daar iets van bewijs van? Allezja we werken hier met waarschijnlijkheden hé, de kans dat je sterft is groter als je oud bent, of als je obesitas hebt. De kans is natuurlijk niet nul als je jong bent, of in topvorm. Het is gewoon intellectueel oneerlijk wat sommigen hier doen, ja Trump is er goed doorgekomen en is oud en heeft obesitas (of is zwaarlijvig). Hij had toevallig nu ook wel toegang tot de beste gezondheidszorg die je met geld kan kopen en zal nergens een wachtrij hebben gehad.

Het is gewoon selectief zijn uiteindelijk "och zelfs Trump heeft het overleeft!", dan volgt een voorbeeld van iemand jong die overleden is, "jamaar die pakte waarschijnlijk doping".
Klik om te vergroten...
Trump is een golfer dus eigenlijk doet die ook iets van sport. :-)

Ook altijd scheef dat we op basis van het uiterlijk van mensen beoordelen of die nu wel of niet sporten of doping gebruiken. Sommige mensen zien er fit uit terwijl ze helemaal niet sporten. Anderen zou je het dan weer niet nageven dat ze dat fervent doen.
J

JorisBlack

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Is daar iets van bewijs van? Allezja we werken hier met waarschijnlijkheden hé, de kans dat je sterft is groter als je oud bent, of als je obesitas hebt. De kans is natuurlijk niet nul als je jong bent, of in topvorm. Het is gewoon intellectueel oneerlijk wat sommigen hier doen, ja Trump is er goed doorgekomen en is oud en heeft obesitas (of is zwaarlijvig). Hij had toevallig nu ook wel toegang tot de beste gezondheidszorg die je met geld kan kopen en zal nergens een wachtrij hebben gehad.

Het is gewoon selectief zijn uiteindelijk "och zelfs Trump heeft het overleeft!", dan volgt een voorbeeld van iemand jong die overleden is, "jamaar die pakte waarschijnlijk doping".
Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad het niveau hier.


Niemand kan ontkennen dat sporten in het algemeen een positief effect gaat hebben.
Maar inderdaad, je kan altijd selectief enkele gevallen eruit halen om wat onzin toe te voegen aan de discussie (een oude dikzak die geen symptomen heeft, een fitte 30er die er aan sterft, enz.). Sommigen hier discussiëren gewoon om te discussiëren, niet omdat het iets bijdraagt.
S

Sylverscythe

Legacy Member
JorisBlack zei:
Dat is inderdaad het niveau hier.


Niemand kan ontkennen dat sporten in het algemeen een positief effect gaat hebben.
Maar inderdaad, je kan altijd selectief enkele gevallen eruit halen om wat onzin toe te voegen aan de discussie (een oude dikzak die geen symptomen heeft, een fitte 30er die er aan sterft, enz.). Sommigen hier discussiëren gewoon om te discussiëren, niet omdat het iets bijdraagt.
Klik om te vergroten...

Het is onbegrijpelijk eigenlijk. Mijn schoonmoeder had ook ademnood maar is als 65-jarige met overgewicht er goed doorgekomen. Dat maakt de globale statistieken niet verkeerd natuurlijk. Ik heb de indruk dat sommigen hier wat moeite hebben met individuele gevallen te onderscheiden van statistieken.

Idem voor die geniale ingeving die elke paar dagen terugkeert: "jamaar wat als we nu de risicogroepen afzonderen, dan kan de rest gewoon zijn zin doen!" Je vraagt je af of zo'n mensen een beetje het nieuws volgen, want zelfs in dictatuur China waar men dat kan afdwingen doet men het zo niet.
h

herc

Legacy Member
sandervdw zei:
Want topsporters zijn geen dopinggebruikers...
Klik om te vergroten...

Ik heb mijn post aangepast, ik stel voor dat jij dat ook doet.

Sommigen proberen hier te bewijzen dat bewegen/sporten en gezond leven geen positieve invloed zou hebben.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Als we gaan stoppen met testen van mensen die niet ziek zijn, gaan we dan ook de voetbalcompetitie stilleggen? Zuiver uit principe vind ik dat dat dan ook maar moet gebeuren. Of is het weer één wet voor het gewone volk maar een uitzondering voor degenen met goede connecties? Plus een kwestie dat het "spelen" onderdeel van "brood en spelen" nog kan doorgaan natuurlijk.
S

Stuyfmans

Legacy Member
En zo zal men door de dalende besmettingen (want alle asymptomatische en zeer milde symptomen vallen er van tussen) kunnen aantonen dat de sluiting van de horeca terecht was...
T

TooChé

Legacy Member
Niet meer testen van de jeugd (daar zijn de meeste asymptomatische) zal resulteren in een "zie-je-wel dat scholen niet moesten sluiten, weinig besmettingen bij de jeugd" ...
d

dogmatisch

Legacy Member
kay-gell zei:
Man, mijn collega's blijven me toch verbazen se.
....

Hadden ze nu blijkbaar het idee om met z'n allen samen panini's te bakken op vrijdag.
:
Klik om te vergroten...

Das ook wat ik om me heen zie.

Niemand die zich aan de regels houdt. Eigenlijk was dat na april al afgelopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan