Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Suphafly
Legacy Member
ugar zei:
Als de grootouders liever de voorkeur geven aan een zeker moment waar ze van kunnen genieten.
In plaats van andere momenten waarvan ze ook niet 100% zeker van zijn of die er wel nog gaan komen, kan je hen daar ook niet kwalijk voor nemen.
Dus als er dan iets gebeurd, is er helemaal geen reden voor een schuldgevoel.
Angst voor verdriet, en de handelingen ernaar, zijn ook een vorm van egoisme Vind ik
Pumba93
Legacy Member
sandervdw zei:
Zoveel hebben we er nu ook nooit tegelijk gehad.
Wie besmet is moet 14 dagen in quarantaine, als je dan 14 dagen rond de 500 besmettingen hebt, heb je 7000 kamers nodig, geen 70.000. Ik denk dat we (maar ik kan verkeerd zijn) op de max 1000 besmettingen hadden op 1 dag, maar dat kan nooit een 14-daags gemiddelde zijn.
Desalniettemin gaat dat soort gedachte-experimenten er van uit dat iedereen getest kan worden want er zijn altijd de "onzichtbare zieken". Die testcapaciteit is er jammer genoeg niet, want moesten er in elke gemeente een "testweek* gehouden worden, waarin mobiele teams deur aan deur komen, zijn er verschillende strategieën mogelijk buiten het hotel Corona om.
Pumba93
Legacy Member
sandervdw zei:
Zoveel hebben we er nu ook nooit tegelijk gehad.
Wie besmet is moet 14 dagen in quarantaine, als je dan 14 dagen rond de 500 besmettingen hebt, heb je 7000 kamers nodig, geen 70.000. Ik denk dat we (maar ik kan verkeerd zijn) op de max 1000 besmettingen hadden op 1 dag, maar dat kan nooit een 14-daags gemiddelde zijn.
Desalniettemin gaat dat soort gedachte-experimenten er van uit dat iedereen getest kan worden want er zijn altijd de "onzichtbare zieken". Die testcapaciteit is er jammer genoeg niet, want moesten er in elke gemeente een "testweek* gehouden worden, waarin mobiele teams deur aan deur komen, zijn er verschillende strategieën mogelijk buiten het hotel Corona om.
Pumba93
Legacy Member
draven zei:
Los van het feit dat die dramacijfers zich kunnen herhalen, kan je zo'n strategie dus niet uitvoeren als je niet consequent iedereen op 1 moment kan testen en dan colloqueren indien positief. Die coronahotels moeten dan ook voorzien zijn om heel de besmette populatie 2 weken te onderhouden en indien nodig op te nemen voor ziekenverzorging (die mensen zijn effectief ziek). Ik zie het nu ook wel gewoon niet gebeuren.
knight-rider
Legacy Member
Dat is natuurlijk een goede zaak, maar wie zegt dat dat iets met de maskers te maken heeft?ugar zei:
Ik ken heel wat gezinnen hier in de regio waar 1 persoon het virus gehad heeft (zelfs verschillende daarvan die gestorven zijn) en de rest van het gezin totaal niet besmet is geweest.
Terwijl die mensen samen leefden tot op de moment dat duidelijk werd dat de zieke persoon corona had.
Dat terwijl er hier helemaal geen mondmaskers werden gebruikt.
Pumba93
Legacy Member
the_fox zei:Volgens die logica (correct trouwens! daarom dat ik het al aan het nakijken was) hadden we 22.265 kamers nodig voor alle besmettingen tussen 27/03/2020 & 10/04/2020.
Dat zijn er idd geen 70k, maar wel een pak meer dan 7k...
Correct, ik was te lui om cijfers op te zoeken! Maar die cijfers zijn ook onderschattingen natuurlijk. Stel je voor dat ze een accomodatie uitrusten voor 25.000 mensen na een schatting van de biostatistici. Op die schatting zit een foutenmarge, als je al 25.100 besmette mensen aantreft zijn er voorraden tekort voor 100 mensen. Zelfs met een bereidwillige bevolking (maar de regels worden nu al continu omgebogen) die zich wil laten opsluiten, kan er zoveel mis gaan.
Gravetiet
Legacy Member
Mijn vriendin (die stewardess is) is vandaag gebeld door de Deense autoriteiten met de melding dat op haar vlucht naar Kopenhagen een persoon met Covid besmetting meevloog. Met de vraag wat ze moest doen was het antwoord: “contact your authorities” bye lol. Nu is ze vandaag een test gaan afleggen int ziekenhuis, dus hopelijk alles safe. En dan krijgt ze vandaag nog een mail van haar werkgever dat ze terug een full service aan boord gaan geven, met eten en drinken. Terwijl ze net zoveel mogelijk afstand moeten houden en iedereen zijn mondmasker op. Totaal tegenstrijdig want zo zorg je voor meer contact (geen contactloos betalen mogelijk) en iedereen die eer en drinkt zet zijn mondmasker af. All for the money!!! En nog toegelaten ook volgend easa richtlijnen.
knight-rider
Legacy Member
Dat weet toch iedereen dat je in een grote winkel nooit op 30 minuten rond kunt zijn.Jonathan zei:Wij waren van plan om in de solden nog eens uit te kijken naar wat nieuwe meubelen.
De zaak waar wij de meeste van onze meubelen kopen geraak je onmogelijk door gewandeld in een half uur tijd...
Moet ik dan meerdere keren een half uur gaan? Is het genoeg als ik even naar buiten ga, en dan opnieuw naar binnen?
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Lijkt me dus dat we die 30 minuten eerder als een richtlijn dan als een harde regel moeten zien? (Let op er staat een vraagteken, dit is dus een vraag en geen bewering van mij)
LSDsmurf
Legacy Member
Gravetiet zei:
Ik ben net terug van een vliegtuigreis en ik snap toch ook niet goed waarom dat mag. Lijkt mij veel riskanter dan een horecabezoek/terrasje. Met bijna 200 personen op een zeer kleine oppervlakte, om de paar minuten wel eens gehoest te horen, veel personen die niet ten allen tijde hun mondmasker correct op hebben en dat onder hun neus of kin laten hangen. Social distancing op Zaventem is ook een grap, liet men toch wel op korte tijd 4 vluchten op dezelfde bagageband lossen met als gevolg dat mensen daar bijna schouder-tegen-schouder stonden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.