Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
Maggie en Sophie moeten hun eigen ministeriële besluiten leren lezen.

Silence

Legacy Member
Just telefoon van men schoonma, de bomma is vandaag jarig
"Seg wij willen morgen met haar gaan uiteten. Gaan jullie dan ook mee"

*Zucht* Ja oké dat mag. Is dat verstandig, lijkt me absoluut niet met een menske van in de 80.
Mja wie ben ik om iets te zeggen hé

sandervdw

Legacy Member
Silence zei:
Just telefoon van men schoonma, de bomma is vandaag jarig
"Seg wij willen morgen met haar gaan uiteten. Gaan jullie dan ook mee"

*Zucht* Ja oké dat mag. Is dat verstandig, lijkt me absoluut niet met een menske van in de 80.
Mja wie ben ik om iets te zeggen hé

Wij hebben mijn ouders ook gewoon duidelijk gemaakt dat het gedaan moest zijn met bezoekjes aan de kleinkinderen. Veel meer dan het duidelijk zeggen, kan je niet doen, maar je kan het wel duidelijk zeggen...

Destel

Legacy Member
Tonerider zei:
Dat is al lang recht gezet. Maggie was fout.

Bwa, ze zeggen dat café/restaurant niet kan omdat je in de praktijk nooit de afstand kan bewaren.

Stel dat je de afstand kan bewaren, kan het volgens de tekst van het besluit van de veiligheidsraad wel.

(De uitleg die ze er bij geven verschilt van minister tot minister en komt niet altijd overeen met de tekst van het besluit.)

Nahrtent zei:
Maggie en Sophie moeten hun eigen ministeriële besluiten leren lezen.

horste

Legacy Member
Tonerider zei:
Dat is al lang recht gezet. Maggie was fout.

Dat is een artikel van 2 dagen geleden :/ en als je info-coronavirus.be/faq lees staat er volgende:

"Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…)."

Ik zou er dus van uit gaan dat dit gewoon mag? Je hebt dan de discussie over de bubbel, maar ik ging ervan uit dat je bij het inachtnemen van de maatregelen die wandeling gewoon mocht doen zonder dat die persoon in je bubbel valt?

Destel zei:
Bwa, ze zeggen dat café/restaurant niet kan omdat je in de praktijk nooit de afstand kan bewaren.

Stel dat je de afstand kan bewaren, kan het volgens de tekst van het besluit van de veiligheidsraad wel.

(De uitleg die ze er bij geven verschilt van minister tot minister en komt niet altijd overeen met de tekst van het besluit.)

Dit dus

Nahrtent

Legacy Member
horste zei:
Dat is een artikel van 2 dagen geleden :/ en als je info-coronavirus.be/faq lees staat er volgende:

"Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…)."

Ik zou er dus van uit gaan dat dit gewoon mag? Je hebt dan de discussie over de bubbel, maar ik ging ervan uit dat je bij het inachtnemen van de maatregelen die wandeling gewoon mocht doen zonder dat die persoon in je bubbel valt?

Neen, de ene regel heft de andere niet op tenzij dat expliciet zo wordt aangegeven.

Destel

Legacy Member
Nahrtent zei:
Neen, de ene regel heft de andere niet op tenzij dat expliciet zo wordt aangegeven.

Maar de andere regel gaat over de bubbel. Je mag contacten buiten je bubbel hebben, maximum 10 volwassenen tegelijk, zolang je alle maatregelen respecteert.

Dat je niet op café of restaurant mag gaan met die 10 is puur in de veronderstelling dat je de maatregelen daar niet kan respecteren.

horste

Legacy Member
Ik snap er geen ballen meer van. Je mag wel sporten:
Je mag sporten met andere mensen.

Hou 1,5 meter afstand van elkaar, ook tijdens het sporten.

maar wandelen met mekaar mag dan niet? Let wel, ik heb steeds gezegd met inachtname van die 1,5m éh

Destel

Legacy Member
horste zei:
Ik snap er geen ballen meer van. Je mag wel sporten:
Je mag sporten met andere mensen.

Hou 1,5 meter afstand van elkaar, ook tijdens het sporten.

maar wandelen met mekaar mag dan niet? Let wel, ik heb steeds gezegd met inachtname van die 1,5m éh

Dat mag gewoon, zolang je niet met meer dan 10 volwassenen bent en alle maatregelen respecteert (behalve 1,5m ook geen drinkflessen/-bekers delen, voor en na handen wassen, etc. ..).

Silence

Legacy Member
sandervdw zei:
Wij hebben mijn ouders ook gewoon duidelijk gemaakt dat het gedaan moest zijn met bezoekjes aan de kleinkinderen. Veel meer dan het duidelijk zeggen, kan je niet doen, maar je kan het wel duidelijk zeggen...

I know. Maar wie is dan weer de kwaaie denkt ge. "Ge moet zo streng niet zijn" "ge moet zo flauw niet doen"
Men vriendin heeft just zelf teruggebeld, maar ze hadden al gereserveerd.

Loser

Legacy Member
horste zei:
Dat is een artikel van 2 dagen geleden :/ en als je info-coronavirus.be/faq lees staat er volgende:

"Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…)."

Ik zou er dus van uit gaan dat dit gewoon mag? Je hebt dan de discussie over de bubbel, maar ik ging ervan uit dat je bij het inachtnemen van de maatregelen die wandeling gewoon mocht doen zonder dat die persoon in je bubbel valt?



Dit dus

Je kunt toch een week vakantie in een huis geen groepsbijeenkomst noemen?

horste

Legacy Member
Loser zei:
Je kunt toch een week vakantie in een huis geen groepsbijeenkomst noemen?

Het gaat hier over het gaan wandelen met een vriend/vriendin in een park éh. Dat vakantiehuis is idd niet conform de regels.

Loser

Legacy Member
horste zei:
Het gaat hier over het gaan wandelen met een vriend/vriendin in een park éh. Dat vakantiehuis is idd niet conform de regels.

Excuses, ik werd wat turelut van de verschillende scenario's. Inderdaad, in dat geval mag het, met afstand en mondmaskers.

Destel

Legacy Member
Loser zei:
Excuses, ik werd wat turelut van de verschillende scenario's. Inderdaad, in dat geval mag het, met afstand en mondmaskers.
Ik ga effe lastig doen: zijn die mondmaskers iets wat in een besluit van de veiligheidsraad staat, of een mondeling gegeven interpretatie van een minister?

(In veel gemeentes is het ondertussen sowieso al verplicht natuurlijk.)

Tonerider

Legacy Member
Destel zei:
Bwa, ze zeggen dat café/restaurant niet kan omdat je in de praktijk nooit de afstand kan bewaren.

Stel dat je de afstand kan bewaren, kan het volgens de tekst van het besluit van de veiligheidsraad wel.

(De uitleg die ze er bij geven verschilt van minister tot minister en komt niet altijd overeen met de tekst van het besluit.)
ja, als je een cafe vindt waar je met mensen buiten je bubbel elk op 1.5m afstand van elkaar kan zitten, zou het mogen.
Ten eerste: je vindt zo`n cafe of restaurant nooit. (het zou ook nooit rendabel zijn)
Ten tweede: wat is er dan gezellig aan. Iemand die twee stoelen van u zit, zit dan al op 3m afstand. De verste op 6meter. Mag je naar elkaar whatsappen om iets te kunnen zeggen.

horste zei:
Dat is een artikel van 2 dagen geleden :/ en als je info-coronavirus.be/faq lees staat er volgende:

"Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…)."

Ik zou er dus van uit gaan dat dit gewoon mag? Je hebt dan de discussie over de bubbel, maar ik ging ervan uit dat je bij het inachtnemen van de maatregelen die wandeling gewoon mocht doen zonder dat die persoon in je bubbel valt?



Dit dus
uw gezin mag vijf mensen in zijn bubbel waarin men geen social distancing moet houden. Met die vijf kan je dus gaan eten of op cafe of andere dichtbij activiteiten. Let wel: die activiteiten mogen nooit de 10 overschrijden. Dus als uw gezin uit 6 +12-jarigen bestaat, moet 1 iemand thuisblijven.
En eigenlijk zouden we ons de virologen tot dat moeten beperken.

Maar inderdaad, er zit een klein extra in: namelijk je mag ook buiten gaan wandelen of sporten en dat kan met anderen van buiten uw bubbel zolang je de 1.5m kan garanderen en een masker draagt.
Virologen zouden echter liever hebben dat we dit even laten voor wat het is.
Doe je dit toch is er ook weer een max van tien en u houden aan de regels: wat bij wandelen eigenlijk inhoudt dat ge als het ware steeds in formatie moet lopen en niet switched van plaats.

Suphafly

Legacy Member
Silence zei:
Just telefoon van men schoonma, de bomma is vandaag jarig
"Seg wij willen morgen met haar gaan uiteten. Gaan jullie dan ook mee"

*Zucht* Ja oké dat mag. Is dat verstandig, lijkt me absoluut niet met een menske van in de 80.
Mja wie ben ik om iets te zeggen hé

Oudere mensen levenmeer van dag tot dag.
De kans op een kwalitatief morgen is kleiner bij hun dan bij jongeren.

En nu ga je hem de mooie dingen die ze nog kunnen doen ontnemen.
Ipv.egoistisch te zijn, zoude beter meegaan.

Maarja, liever da gij de bomma zo lang mogenlijk bij u hebt, ook al moet ze zelf levenskwaliteit inboeten.

Kunt u afvragen wie de echte egoist is....

Ze kan volgende week sterven van corona, of binnen 2 weken zonder...
Of nog 10 jaar leven

Tonerider

Legacy Member
inderdaad, beter het risico pakken en misschien verantwoordelijk zijn voor haar vroegtijdige dood. Maar allez, ge hebt toch lekker gegeten he.

en wat zingen we dan:
lang zal ze niet meer leven,
lang zal ze niet meer leven.
in de corona-ah
in de corona-ah

Silence

Legacy Member
Suphafly zei:
Oudere mensen levenmeer van dag tot dag.
De kans op een kwalitatief morgen is kleiner bij hun dan bij jongeren.

En nu ga je hem de mooie dingen die ze nog kunnen doen ontnemen.
Ipv.egoistisch te zijn, zoude beter meegaan.

Maarja, liever da gij de bomma zo lang mogenlijk bij u hebt, ook al moet ze zelf levenskwaliteit inboeten.

Kunt u afvragen wie de echte egoist is....

Ze kan volgende week sterven van corona, of binnen 2 weken zonder...
Of nog 10 jaar leven

Het ging me niet over de bomma hoor, die vrouw is ook content als wij morgen gewoon naar daar gaan met ons 2kes en daar met haar een glaaske drinken.. We gaan mee hoor, maar ik vind het niet echt verantwoord momenteel.
Het gaat me eerder over haar ouders (achteraan 50) die nog steeds niet beseffen hoe ernstig het is en hoe gevaarlijk het is (zeker voor de oudere mensen) en die mening ook maar te graag verkondigen en half opdringen aan iedereen over hoe belachelijk die maatregelen toch ook wel niet zijn

math

Legacy Member
Tonerider zei:
inderdaad, beter het risico pakken en misschien verantwoordelijk zijn voor haar vroegtijdige dood. Maar allez, ge hebt toch lekker gegeten he.

en wat zingen we dan:
lang zal ze niet meer leven,
lang zal ze niet meer leven.
in de corona-ah
in de corona-ah
Idd, kans is heel klein dat ze het zal krijgen op dat feest.
80 jaar is toch speciaal

Verstuurd vanaf mijn SM-J510FN met Tapatalk

KBE

Legacy Member
Die covid testen zijn toch maar akelig zegt men vriendin, daarnet een moeten laten doen en de reuk van dat product is degoutant.
Draaien ze nog keer met da stokje ook.

Bon, kom net van de winkel. Niemand voor de karren te ontsmetten. Oke we moesten het zelf doen, al geen probleem mee.
Maar zorg dan dat er doekjes en product is voor mijn kar te ontsmetten.
Heb dan maar mijn kar gewoon in het rek moeten duwen, zonder enige vorm van ontsmetting en controle.
Triestig gewoon voor zo een winkel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan