Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Archaos zei:
idd; dat is onzin. Zélfs al zit het probleem vooral daar, dan moet je toch een ruimere zone nemen.
sandervdw zei:
mja, zo kan je tot in het extreme gaan, er zullen altijd kleine onlogica-zaken zijn, maar om het correct af te lijnen moet je het ook nog eenvoudig houden. Nu, er is zéker een punt om Beveren en Kruibeke ook mee te nemen in de lockdown. Maar da's Oost-Vlaanderen, hé, dat moet iemand anders beslissen en die zal niet slaafs volgen wat provinciegouverneur A'pen beslist.
Nu, blij dat A'pen het cordon sanitaire nu eens écht in de praktijk brengt. Nu nog de uren uitbreiden dat het 24/24 is en we zijn van Antwerpen af
.sandervdw
Legacy Member
JPV zei:mja, zo kan je tot in het extreme gaan, er zullen altijd kleine onlogica-zaken zijn, maar om het correct af te lijnen moet je het ook nog eenvoudig houden. Nu, er is zéker een punt om Beveren en Kruibeke ook mee te nemen in de lockdown. Maar da's Oost-Vlaanderen, hé, dat moet iemand anders beslissen en die zal niet slaafs volgen wat provinciegouverneur A'pen beslist.
Nu, blij dat A'pen het cordon sanitaire nu eens écht in de praktijk brengt. Nu nog de uren uitbreiden dat het 24/24 is en we zijn van Antwerpen af
Ja, in de huidige setting had een arrondissement logischer geweest dan de provincie. Maar imo neem je de gemeentes die boven een specifieke grens gaan, neem een passer en trek daar een cirkel rond. En maatregelen voor alle gemeentes die de cirkel kruisen. En als er dan toevallig in België geen niveau is om dat soort dingen door te drukken, dan moet het maar van op het nationaal niveau komen zeker?
Beeld u nu eens hetzelfde voor met Luxemburg of West-Vlaanderen. Een uitbraak in Arlon en heel de provincie Luxemburg extra maatregelen. Of een uitbraak in Kortrijk en Brugge moet een avondklok krijgen.
nixie
Legacy Member
knight-rider zei:
Ik heb astma, mijn vriendin heeft Een verlamd middenrif met verminderde longcapaciteit.
Wij dragen sinds maart altijd mondmaskers op drukke plaatsen.
Nog nooit hebben wij het gevoel gehad dat we minder goed kunnen ademen met een mondmaskers.
Gisteren nog in de Brico met mondmaskers een hele hoop borduurstenen ingeladen. Geen enkel probleem
Shaddix
Legacy Member
"Mondmaskers verplicht op het publieke domein" => Elke nieuwsbron formuleert dat zo en is te bang/lui om dat te duiden precies. Dat wil dus zeggen op straat ook?
Da's natuurlijk wel jammer dat ze daar de Kempen (waar veel plek is) ineens in mee sleuren dan. Dat maakt een wandeling/fietstocht al iets minder fijn terwijl dat tijdens de vorige lockdown zelfs allemaal nog kon.
Da's natuurlijk wel jammer dat ze daar de Kempen (waar veel plek is) ineens in mee sleuren dan. Dat maakt een wandeling/fietstocht al iets minder fijn terwijl dat tijdens de vorige lockdown zelfs allemaal nog kon.
JPV
Legacy Member
sandervdw zei:
beetje oneerlijke vergelijking. Je mag de situatie en rol van stad Antwerpen binnen provincie Antwerpen niet doortrekken naar andere provincies.
Zie link pg 8
https://www.mediaspecs.be/wp-content/uploads/Adviesopdracht_zendgebieden_RTO'n.pdf
De invloedssfeer van Antwerpen gaat echt quasi over de volledige provincie (maar ook buiten de provincie), in dat opzicht is de keuze voor de provincie logisch (al lijkt me in tijden van lockdown de invloedssfeer wel kleiner).
Bij Luxemburg of West-Vlaanderen (zie pg 8) is het een totaal ander verhaal.
nestorius
Legacy Member
Jan draagt geen pet meer, dat vloekt met zijn mondmasker en als het regent is dat direct zeiknatJPV zei:
Ik vraag mij toch af of velen hier ook moeite hebben om sex te hebben wegens te ingewikkeld want zelfs tot in den treure uitgelegde regels zijn al te ingewikkeld. Maar waarschijnlijk is het wel van niet willen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Musk
Legacy Member
nestorius zei:Jan draagt geen pet meer, dat vloekt met zijn mondmasker en als het regent is dat direct zeiknat
Ik vraag mij toch af of velen hier ook moeite hebben om sex te hebben wegens te ingewikkeld want zelfs tot in den treure uitgelegde regels zijn al te ingewikkeld. Maar waarschijnlijk is het wel van niet willen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Ik heb in dit topic eigenlijk al een heel aantal mensen wiens comments ik gewoon oversla.
Stuyfmans
Legacy Member
nestorius zei:Jan draagt geen pet meer, dat vloekt met zijn mondmasker en als het regent is dat direct zeiknat
Ik vraag mij toch af of velen hier ook moeite hebben om sex te hebben wegens te ingewikkeld want zelfs tot in den treure uitgelegde regels zijn al te ingewikkeld. Maar waarschijnlijk is het wel van niet willen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Doel je op mij? Welke regels vind ik te ingewikkeld om niet te begrijpen? Of baseer je je op die uit de context getrokken reply van JPV?
Shaddix zei:
Denk eens aan de mensen in de zorg die minstens 8 uur per dag zo een mondmasker moeten dragen.
Oh ja, veel mensen in de zorg gaan na een drukke shift ook graag eens sporten 's avonds, al dan niet zonder mondmasker.
sandervdw
Legacy Member
JPV zei:
Interessante kaart om eens te bekijken. Maar het feit dat W-Vlaanderen 3 grote steden heeft (Kortrijk, Roeselare en Brugge) kan je ook net als reden zien om het hele gebied sneller af te sluiten, want kruisbestuiving tussen zo 2 grote gebieden lijkt me nog erger dan een grotere uitbraak binnen 1 gebied?
Op die kaart zie je vrij duidelijk dat de invloed van Antwerpen zich beperkt tot de randgemeentes rondom. Dat is ook de grens waar je intuïtief de split zou maken (als inwoner van de regio). Voor mij is Hove bvb "bij Antwerpen" en Lier "Bij Mechelen". En ik denk ook oprecht dat die uitbraak zich vrij duidelijk op dat kaartje laat mappen, dus waarom dan niet die zwaardere maatregelen voor de rode gemeentes?
Deckard
Legacy Member
Shaddix zei:
'Het publieke domein' lijkt mij toch duidelijk genoeg?
Ik vind het inderdaad ook niet leuk dat ik tijdens het fietsen of wandelen in de natuur waar ik misschien 5 man tegenkom een masker moet opzetten. In mijn gemeente is er 1 besmetting in de laatste 7 dagen en 4 op 100 000.
Wat ik trouwens niet goed snap is dat Duffel niet bij de 'meeste getroffen zone' hoort. Er zijn daar 51 op 100 000 besmettingen. Meer als Rumst en evenveel als in Niel die wel tot die zone behoren...
JorisBlack
Legacy Member
Shaddix
Legacy Member
Stuyfmans zei:
Dit is volgens mij de eerste maatregel (incl vorige lockdown) die ik echt ambetant vind.
Maar liever overal verplicht dan dat ze de mondmaskerdracht niet verstrengd hadden hoor. En naar handhaving is het ook wel makkelijker natuurlijk.
Maar persoonlijk vind ik het wel kut dat ik niet/moeilijker (want mondmaskers tijdens sport worden afgeraden) kan sporten 's avonds, en vooral omdat ik door dat te laten (of een mondmasker te dragen) niet mee aan een oplossing werk maar dat het gewoon collateral damage is.
sandervdw
Legacy Member
Deckard zei:
Zie kaartje van JPV hierboven. Het is niet in detail, maar ik gok dat Duffel in "invloedgebied" van Mechelen valt. Het lijkt me dat die factor meegenomen is om die lijst met gemeentes te bepalen.
Overigens is aantal besmettingen per 100000 inwoners een compleet absurde meetwaarde voor een dorp. Als Berlaar 1 geval heeft, stijgt het aantal besmettingen per 100000 inwoners met 10.
JPV
Legacy Member
de kruisbestuiving kan je ook zien, hé. Kijk eens naar pagina 12: de gearceerde gebieden zijn gemengde invloedssferen. Die is in West-Vlaanderen beperkt en , en dat is belangrijk, vooral beperkt tot landelijke gemeentes die zelf weinig verspreiding geven. Dat zie je ook in Ledegem, een "hotspot" met een plotse opstoot van meer dan 20 gevallen, maar in de laatste 7 dagen slechts 3 gevallen.sandervdw zei:
Omdat die gebieden te dichtbevolkt en nog altijd teveel naar Antwerpen gericht. het gebied Antwerpen is groot hoor, kijk maar naar de duidelijkere foto op pg 19 (https://dms.oost-vlaanderen.be/down...615203/ESF-dossier Versterkt streekbeleid.pdf)sandervdw zei:
Nu, alles hangt af van de criteria die je neemt, hé.
JelleCa
Legacy Member
JPV zei:
Daarom dat de gemeente waar ik woon, in de Antwerpse Kempen, al een hele maand 0(!) nieuwe besmettingen telt? Toegegeven, we zijn een van de weinige, maar toch. Nu ja, het is wat het is en het heeft geen zin om daarover te blijven klagen. Maar het blijft toch wat zuur om onze vrijheden beperkt te zien worden omdat ze zich in 't Stad niet aan de regels kunnen houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.