puni zei:
Mja, als dat van een contact tracer komt die dag in, dag uit mensen die besmet zijn of die in contact zijn gekomen met besmette personen opbelt, dan moogt gij dat van mij gerust anekdotisch noemen. Ik zal mijn eigen conclusies wel trekken. Het sluit alleszins perfect aan bij het feit dat bvb. bepaalde Antwerpse gemeentes dé probleemzones zijn.
En neen, ik wijs daarom niet een bepaalde gemeenschap aan als dé schuldige. Ik duid wel aan dat er binnen die gemeenschap een disproportioneel aantal besmettingen voordoen en dat dat ook niet toevallig is.
Ik ben er ook vrij zeker van dat het in deze groepen in grotere mate aanwezig is. Er zijn hier namelijk heel veel, heel logische verklaringen voor, buiten eventuele culturele factoren.
- Er is een grotere groep mensen van niet-Belgische origine, die in armoede zitten, of toch zeker minder verdienen. Hiermee samenhangend, is er een grotere arbeiders-groep. Kijk naar alle nieuwtjes uit het buitenland van slachterijen bv. In deze werkomgevingen zitten weinig mensen van Belgische origine. Iemand die van thuis uit kan werken, of afgezonderd op een bureau kan werken, heeft een veel kleinere kans om besmet te worden dan iemand die schouder aan schouder in een productieomgeving staat. Ongeacht het al dan niet volgen van de maatregelen.
- De populatie van niet-Belgische origine is gemiddeld gezien een stuk jonger. Jongeren zitten veel sneller buiten hun bubbel en hebben hier ook meer nood aan. Hierdoor zal het aandeel ook stijgen.
- Deze populatie heeft gemiddeld gezien een grotere gezinssamenstelling, wat het risico nog verder verhoogd.
Pas op, ik ontken zeker niet dat er wellicht ook sprake is van een culturele factor. Maar dit is slechts één van de vele factoren die er mee gemoeid is.
