Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lemme
Legacy Member
nestorius zei:
Da's misschien een punt inderdaad. Ik bekijk het zeker ook niet puur economisch.
Zoals gezegd, ik weet niet hoeveel % van de positieve testen fout is. Hopelijk ligt dat percentage veel lager. Dan weten mensen die positief testen in elk geval als dat ze zeker positief zijn en kunnen zij daar naar handelen.
JPV
Legacy Member
er zijn zo'n 20000 testen per dag die gebeuren. Dat is niet enkel voor testen van spoed, want zoveel volk passeert daar niet dagelijks.EvilTwin zei:
Ik denk niet dat er media is die zegt dat mensen getest worden die géén symptomen hebben (behalve mss medisch personeel), gezien dat weinig efficient zou zijn.
puni
Legacy Member
Tomski zei:
Uw vergelijking is dan ook compleet verkeerd. Een betere vergelijking zou zijn om met het totaal aantal bevestigde besmettingen te vergelijken maar zelfs dan hebt ge nog altijd maar een fractie van de totale besmettingen. Want uiteindelijk wordt iemand zonder symptomen zelden getest (er is namelijk geen enkele trigger om dan te doen).
Loser
Legacy Member
AreVee zei:
Maar dat is het probleem, hè. Het feit dat het paaseffect en weet-ik-veel-welk effect is uitgebleven, betekent dat de inschatting van de regel juist was. Niet te streng. Daaruit afleiden dat het iets minder streng kan, is in dat opzicht mogelijk onterecht. En wetenschappelijk gezien gewoon niet de juiste basis om beslissingen te nemen. Dat doe je niet op basis van de resultaten, maar op basis van je modellen en cijfers. Als we die piek wel hadden gehad, dan betekent dat dat de modellen iets verkeerd hadden ingeschat. Ofwel de wil van de bevolking om te luisteren, ofwel de besmettelijkheid van het virus, ofwel... Blijkbaar is die piek er niet, en dat kan het resultaat zijn van een perfecte regel.
Mefke
Legacy Member
Ik vraag mij echt af hoe het nu zit met die aantallen van die testen ( en eigenlijk hetzelfde met mondmaskers en dergelijke). De ene zegt je moet al half dood zijn eer ze u kunnen testen. Ik zie hier nu het totaal andere uiteinde: bij mijn vrouw op het werk (bureau werk dat ze al weken thuis doet en met een beurtrol 1 dag in de week op de bureau zelf met een heel beperkt aantal mensen om de geldende afstanden te kunnen behouden om de logistiek ginder wat te kunnen draaiende houden) gaan ze volgende week iedereen vrijblijvend testen zowel de Covid test als bloed trekken om immuniteit na te gaan.EvilTwin zei:
Als (als?) die testen dan toch zo schaars zijn dan zijn dat toch weggesmeten testen die ze beter voor echt zieken houden of voor in de rusthuizen op tijd te kunnen gevallen isoleren.
Trouwens zo een test zegt nog niets en al zeker niet voor gezonde jonge mensen zonder enige ziektesymptomen.
Verstuurd vanaf mijn GM1903 met Tapatalk
Avilowca
Legacy Member
kimme1975 zei:
Indien je spreekt over hoger onderwijs op afstand zie ik dat misschien gebeuren. Maar alles wat betreft middelbaar en lager zal gewoon terug op school gebeuren hoor. Wat ga je doen, gaan werken en uw kleine van 10 mag thuis via skype de les volgen? Kan toch niet.
kimme1975
Legacy Member
Tonerider zei:Ge hoort toch dat veel bedrijven al terugkeren naar de oude werkwijze.
En voor scholen is het ook verre van efficient gebleken: groepen jongeren die je niet kon bereiken, individuele begeleiding is onmogelijk, even meekijken over de schouder van de kinderen/jongeren om hen te begeleiden of bij te sturen bij een taak is niet doenbaar.
Online onderwijs zal nooit beter zijn dan IRL. Als toevoeging kan het, maar dat bestond daarvoor al, dus dat is ook niet echt een verbetering.
Zelfs de staat doet weinig qua verandering: bijv. examens voor de politie gaan nog altijd gewoon door in Brussel (zelfs tijdens volle corona crisis)
Ik denk dat we nog redelijk snel terug gaan keren naar vroeger. Richtlijnen zoals van 1.5m op de werkvloer gaan op den duur ook vervagen en niet meer nagevolgd worden (behalve als er zo eens regelmatig een virus de kop opsteekt). Mensen zijn gewoon laks op dat vlak. Als er geen directe dreiging meer is, worden regels rap (door de werknemers) versoepeld. Kijk maar naar veiligheidsregels: hoeveel worden die niet overbrugd? Of hygiëneregels.: Ik heb zelf nog via interim in de voeding gewerkt. Voordat je er mocht beginnen, moest je een film van een uur bekijken i.v.m. gezondheid- en hygiëneregels. Dan een examen en pas als je geslaagd was mocht je beginnen. En dan kom je op de werkvloer en zie je ze de helft van die regels in de wind slaan
Eenmaal de angst wat gaat liggen , gaan we voor een groot deel snel terug naar het oude hoor
Ik denk dat niet.. Reizen zal ook niet meer zijn zoals het vroeger was (dit was vandaag nog in het journaal trouwens).. Verplichte mondmaskers op vliegtuigen en buffetten in hotels zullen ook niet meer mogelijk zijn in de huidige vorm werd al geopperd. Ik vrees dat er veel mensen dit nogal onderschatten en vermoeden van.. ochja.. alles zal op den duur wel in zijn oude normaal hervallen... Ik denk dat we binnen x-aantal jaar het normaal gaan vinden om geregeld mondmaskers te dragen om maar een simpel voorbeeld te geven. Men moet er zich van bewust zijn dat er door dit corona-virus en eventuele toekomstige virussen sowieso een invloed gaan blijven hebben op ons leven.. Is dat raar? In het begin wel ja.. Worden we dat gewoon? Zeer zeker..
Five-seveN
Legacy Member
Inderdaad, eigenlijk een wake up call. Bij een iet of wat ander virus was onze economie of zorgsysteem er misschien wel volledig onderdoor gegaan. Nu kunnen we onze maatschappij aanpassen om ons beter te beschermen voor de volgende uitbraak van weer een ander virus. + dat men in China wel eens iets moet gaan doen aan die beesten markten, please.kimme1975 zei:
puni
Legacy Member
Tomski zei:
Uiteraard. Alleen zijn dat zéér verkapte statistieken om mee te werken omdat het aantal werkelijk genezen personen hoogstwaarschijnlijk tig keer hoger ligt, en het aantal besmettingen nog wat meer. Ik vond uw conclusie van een op zes dood dan ook serieus van de pot gerukt.
Tomski
Legacy Member
puni zei:Uiteraard. Alleen zijn dat zéér verkapte statistieken om mee te werken omdat het aantal werkelijk genezen personen hoogstwaarschijnlijk tig keer hoger ligt, en het aantal besmettingen nog wat meer. Ik vond uw conclusie van een op zes dood dan ook serieus van de pot gerukt.
Maar so far, als er vermoeden is dat je besmet bent, én je wordt getest dan val je in deze statistieken waarbij 1 op 6 besmette geteste personen dood gaat.
kimme1975
Legacy Member
Timothy555 zei:
Het is dankzij mensen met een gedachtengang en je m'en foutisme zoals u dat de wereld voor een groot deel blijft stilstaan en er strengere of voor sommigen "debiele" regels noodzakelijk zijn.. Het persoontje-ik is maatschappelijk gezien een rem op elke vooruitgang dan ook..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.