Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nestorius

Legacy Member
dogmatisch zei:
In de meeste andere landen konden mensen wél naar hun 2e of 3e huizen. Zelfs Frankrijk waar het redelijk streng was, liet dat toe.

Niemand snapt de logica van het mensen dwingen in de grote stad te blijven terwijl ze in potentie met hun gezinnetje heel ruim, veilig en fris aan de kust of in de Ardennen hadden kunnen zitten. Geen wonder dat zoveel mensen witheet zijn.

Dit is gewoon wraakroepend beleid geweest en ik hoop dat de overheid snel over de brug gaat komen met materiele vergoedingen voor eigenaars. Of hoeven ze de hypotheek en/of belastingen over hun 2e woonst ook niet te betalen?
Dus wij mogen betalen omdat anderen voor de volksgezondheid niet naar hun 2e verblijf mochten? Ook het scherpste mes in het schof e gij.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Anoniem15

Legacy Member
kimme1975 zei:
Trek het eens niet in het belachelijke.. je weet heus wel wat ik hier mee wil bedoelen. Heeft trouwens niets met dramatiek te maken maar met realisme dat is alles.. comprendo?

Bv: Gaan we straks nog allemaal in de auto springen voor een vergadering? Ik kan het me niet voorstellen. We gaan meer Skypen, Zoomen, sowieso meer thuiswerken, en misschien zullen scholen meer inzetten op online onderwijs, omdat het gewoon veel efficiënter kan werken. Je bereikt ineens 100 leerlingen met een les, in plaats van een paar of hoogstens dertig. Net zoals de online bezorging van boodschappen en maaltijden: relatief nieuwe business, die nu echt groot groeit. Helemaal niet verkeerd. En zo zijn er nog honderden voorbeelden.. Wen er alvast aan..

En wat met feestjes, concerten, ... ook allemaal van thuis volgen via de streaming?

EvilTwin

Legacy Member
dogmatisch zei:
In de meeste andere landen konden mensen wél naar hun 2e of 3e huizen. Zelfs Frankrijk waar het redelijk streng was, liet dat toe.

Niemand snapt de logica van het mensen dwingen in de grote stad te blijven terwijl ze in potentie met hun gezinnetje heel ruim, veilig en fris aan de kust of in de Ardennen hadden kunnen zitten. Geen wonder dat zoveel mensen witheet zijn.

Dit is gewoon wraakroepend beleid geweest en ik hoop dat de overheid snel over de brug gaat komen met materiele vergoedingen voor eigenaars. Of hoeven ze de hypotheek en/of belastingen over hun 2e woonst ook niet te betalen?

Het is ocharme twee maanden. Moet ik nu ook beginnen bleiten omdat ik bijna geen verplaatsingen mocht maken met mijn wagen, terwijl ik ook gewoon rijtaks en verzekering betaal?

FlatSix

Legacy Member
EvilTwin zei:
Het is ocharme twee maanden. Moet ik nu ook beginnen bleiten omdat ik bijna geen verplaatsingen mocht maken met mijn wagen, terwijl ik ook gewoon rijtaks en verzekering betaal?

Het is inderdaad te zot voor woorden. Iedereen snapt dat het niet leuk is dat ze er niet naartoe kunnen gaan, en het lijkt de top prioriteit van de regering om ervoor te zorgen dat het terug kan. Heb dus een beetje geduld in plaats van het klein kind uit te hangen.

Timothy555

Legacy Member
EvilTwin zei:
Het is ocharme twee maanden. Moet ik nu ook beginnen bleiten omdat ik bijna geen verplaatsingen mocht maken met mijn wagen, terwijl ik ook gewoon rijtaks en verzekering betaal?

Ja. We zouden dat beter allemaal doen (of gedaan hebben).

zarathustra

Legacy Member
Timothy555 zei:
Neen, dat niet.
Ik pikte in omdat je zei “dit jaar zal het binnenland worden”.

Eerlijk gezegd zie ik mijn reis in juli (Griekenland) rooskleuriger in dan eind september (USA, Las Vegas).

Hou ook rekening met de verzekeringen.

Bijvoorbeeld: in theorie gaat er niemand me tegen houden als ik naar het buitenland reis vanuit noorwegen, het is 'afgeraden' maar niet verboden. De verzekeringsbedrijven hebben wel al aangegeven dat dat wil zeggen dat als er iets gebeurd je niet gedekt zal zijn.

Avilowca

Legacy Member
FlatSix zei:
Het is inderdaad te zot voor woorden. Iedereen snapt dat het niet leuk is dat ze er niet naartoe kunnen gaan, en het lijkt de top prioriteit van de regering om ervoor te zorgen dat het terug kan. Heb dus een beetje geduld in plaats van het klein kind uit te hangen.

Komt omdat voor veel mensen dit de eerste keer is in hun leven dat ze te maken krijgen met limitaties op hun persoonlijke vrijheden. Mensen die nooit aversiteit gekend hebben kunnen dat niet plaatsen, en dan is het al snel ikke ikke ikke.

Timothy555

Legacy Member
Carrion zei:
Om op een moment dat (tien)duizenden banen op de helling staan te gaan pretenderen dat uw tweedeverblijf zo belangrijk is dat je een schadevergoeding verdient is egocentrisme ten top.

Toch nog even op inpikken: dit vind ik zo’n onnozele dooddoener. Jamaar, gedraag u eens, want dit en dat.

Het is niet omdat er kindjes dagelijks sterven van honger dat ik niet teleurgesteld mag zijn als mijne favoriete confituur op is in de winkel. Het is niet omdat er mensen terminaal ziek in het ziekenhuis liggen, dat ik niet zwaar ambetant mag lopen als ik wat hoofdpijn heb. En het is niet omdat 10.000’en jobs op de helling staan, dat ik me daar een fluit van aantrek - tot ik de mijne kwijt ben.

Egoïsme wordt altijd maar afgedaan als slecht. Ik ben het typevoorbeeld van een egoïst. Zal altijd opkomen voor mijn rechten. Had ik een tweede verblijf, ik zou mee dagvaarden. Want daarmee waren dan MIJN rechten geschonden. En al de rest kan me geen fluit schelen.

Stelletje altruïsten..

FlatSix

Legacy Member
Timothy555 zei:
Toch nog even op inpikken: dit vind ik zo’n onnozele dooddoener. Jamaar, gedraag u eens, want dit en dat.

Het is niet omdat er kindjes dagelijks sterven van honger dat ik niet teleurgesteld mag zijn als mijne favoriete confituur op is in de winkel. Het is niet omdat er mensen terminaal ziek in het ziekenhuis liggen, dat ik niet zwaar ambetant mag lopen als ik wat hoofdpijn heb. En het is niet omdat 10.000’en jobs op de helling staan, dat ik me daar een fluit van aantrek - tot ik de mijne kwijt ben.

Egoïsme wordt altijd maar afgedaan als slecht. Ik ben het typevoorbeeld van een egoïst. Zal altijd opkomen voor mijn rechten. Had ik een tweede verblijf, ik zou mee dagvaarden. Want daarmee waren dan MIJN rechten geschonden. En al de rest kan me geen fluit schelen.

Stelletje altruïsten..

Iets in perspectief plaatsen, het is niet voor iedereen zie ik.

Timothy555

Legacy Member
zarathustra zei:
Hou ook rekening met de verzekeringen.

Bijvoorbeeld: in theorie gaat er niemand me tegen houden als ik naar het buitenland reis vanuit noorwegen, het is 'afgeraden' maar niet verboden. De verzekeringsbedrijven hebben wel al aangegeven dat dat wil zeggen dat als er iets gebeurd je niet gedekt zal zijn.

Linkje?

Ik heb mijn reisbijstandsverzekering gebeld en naast de gebruikelijke dekkingen, is er op medisch vlak niets aangepast. Mijn medische dekking is nog steeds €100.000 en voor U.S. en Canada €1.000.000.

bassie82

Legacy Member
Timothy555 zei:
Linkje?

Ik heb mijn reisbijstandsverzekering gebeld en naast de gebruikelijke dekkingen, is er op medisch vlak niets aangepast. Mijn medische dekking is nog steeds €100.000 en voor U.S. en Canada €1.000.000.

Nochtans staat het in veel verzekeringen dat adviezen van overheden in rekening worden gehouden.
Een negatief reisadvies kan zorgen dat je niet gedekt wordt.

Als ze spreken over afraden van niet-essentiële verplaatsingen naar buitenland kan de verzekering dit mss wel gebruiken als reden om de schade niet te dekken.

Loser

Legacy Member
Timothy555 zei:
Linkje?

Ik heb mijn reisbijstandsverzekering gebeld en naast de gebruikelijke dekkingen, is er op medisch vlak niets aangepast. Mijn medische dekking is nog steeds €100.000 en voor U.S. en Canada €1.000.000.

Met wie heb je gebeld? Want die 1.000.000 voor VS en Canada klopt meestal zelfs al niet meer. Bij Mutas ligt het al een paar jaar anders, maar enige duidelijkheid krijgen is héél moeilijk. 1.000.000, maar wel maar het bedrag terugbetaald van wat de behandeling hier zou kosten, is bijvoorbeeld een regel die vaak wordt aangehaald.
Daarnaast klopt zowel wat Zara zegt als wat Bassie82 zegt: Reisadvies telt zeer zeker mee. Ze gaan heus geen polis aanpassen voor elke situatie. Ze gaan zeggen dat als jouw situatie duidelijk onveilig was (negatief reisadvies), je niet gedekt bent.

Timothy555

Legacy Member
Loser zei:
Met wie heb je gebeld? Want die 1.000.000 voor VS en Canada klopt meestal zelfs al niet meer. Bij Mutas ligt het al een paar jaar anders, maar enige duidelijkheid krijgen is héél moeilijk. 1.000.000, maar wel maar het bedrag terugbetaald van wat de behandeling hier zou kosten, is bijvoorbeeld een regel die vaak wordt aangehaald.
Daarnaast klopt zowel wat Zara zegt als wat Bassie82 zegt: Reisadvies telt zeer zeker mee. Ze gaan heus geen polis aanpassen voor elke situatie. Ze gaan zeggen dat als jouw situatie duidelijk onveilig was (negatief reisadvies), je niet gedekt bent.

Akkoord van dat reisadvies hoor, als dat negatief is ga ik ook gewoon niet, laat dat duidelijk zijn.

Maar als het geel is (= niet negatief), ga ik.

Ik belde met mijn verzekeraar, ING Assistance. Heb het ook op papier wanneer ik wel en wanneer ik niet gedekt ben.

berenod

Legacy Member
JPV zei:
Lid werkt halftijds als schoonmaakster in een ziekenhuis, op corona-afdeling en halftijds als poetsvrouw (dienstencheques), met bejaarde klanten. Werkgever wil nu per se dat ze opstart...

Idioot.

Bij Daoust hebben ze het redelijk goed aangepakt, alvast het kantoor waar mijn vrouw werkt toch, weet niet of het overal hetzelfde is gebeurd...

Ze hebben hun tijd genomen om alles voor te bereiden (ze zijn pas sinds maandag terug aan het werk), hebben iedereen afgelopen week, één voor één volgens een gedetailleerd uitgewerkte planning, langs het kantoor laten komen, uitgevraagd over eventuele Covid gevallen waar ze mogelijk mee in contact gekomen zijn, gevolgd door een degelijke uitleg naar veiligheid toe bij de klanten, rechten en plichten, en het nodige beschermingsmateriaal overhandigd...

JorisBlack

Legacy Member

StruikGewas

Legacy Member
kimme1975 zei:
Trek het eens niet in het belachelijke.. je weet heus wel wat ik hier mee wil bedoelen. Heeft trouwens niets met dramatiek te maken maar met realisme dat is alles.. comprendo?

Bv: Gaan we straks nog allemaal in de auto springen voor een vergadering? Ik kan het me niet voorstellen. We gaan meer Skypen, Zoomen, sowieso meer thuiswerken, en misschien zullen scholen meer inzetten op online onderwijs, omdat het gewoon veel efficiënter kan werken. Je bereikt ineens 100 leerlingen met een les, in plaats van een paar of hoogstens dertig. Net zoals de online bezorging van boodschappen en maaltijden: relatief nieuwe business, die nu echt groot groeit. Helemaal niet verkeerd. En zo zijn er nog honderden voorbeelden.. Wen er alvast aan..

Ik hoop dat je gelijk hebt! Dan kunnen we toch iets positiefs meenemen uit deze crisis.
Ik geef les aan de hogeschool. Ik heb nu via teams online theorielessen gegeven voor 100 man. Dat ging héél goed. Ik zit thuis voor de laptop, studenten die willen opletten worden niet gestoord door andere medestudenten en alles wordt opgenomen zodat ze eventueel later kunnen herbekijken.
Ik zie het dan ook zitten dat dit meegenomen wordt en de theorielessen dus in de toekomst op deze manier gegeven kunnen worden. Labo's is natuurlijk iets anders.

Ik ben het stilaan wel beu hoe de media ons nog constant blijft bang maken. Dat negativisme mag wel eens gaan stoppen.
De feiten zijn er dat het al heel lang de goede kant opgaat, en toch blijven ze ons "waarschuwen".

Over het egoïsme: het is zo dat mensen die het meeste voor hun eigen rechten opkomen meer gedaan krijgen dan brave schapen.
Maar ikzelf ben geen egoïst, heb daarvoor veel te veel respect voor de anderen.
Dus: het is maar hoe je zelf bent. Zou maar erg zijn als we allemaal op dezelfde manier denken en doen. Leven zou saai zijn.

Vinceness

Legacy Member
JorisBlack zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...-bleekwater-is-geen-goed-idee-antigifcentrum/


Nooit onderschatten hoe dom mensen kunnen zijn zeker? :lol:


EDIT: en de volgende gevallen zitten er ook aan te komen https://www.standaard.be/cnt/dmf20200519_04965087
(al heb je er in België gelukkig wel een voorschrift voor nodig, want al die antimalaria pillen kunnen stevige bijwerkingen hebben)

Ik vind die uitspraken van Trump zo een heerlijke voorbeelden van het verschil tussen correlatie en causaliteit ... :)

Want ja, inderdaad, mensen die zich grondig met bleekwater wassen en het injecteren, krijgen daarna geen corona :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan