dogmatisch zei:
Die hebben groot gelijk.
De staat had daar vandaan moeten blijven. Dat is die mensen hun bezit en als die er naar toe willen , moeten ze kunnen gaan.
Iedereen heeft vrijheden moeten opgeven. Als mensen zo graag op hun appartementje aan de zee zitten dan moeten ze dat maar als hun hoofdverblijfplaats laten registreren. Niet essentiële verplaatsingen waren voor elke Belg verboden, dus dan kan je vanuit de Kempen inderdaad niet eventjes naar de zee rijden.
De staat heeft in het kader van de volksgezondheid zeer veel beslissingen genomen en zaken verboden. En een daarvan was dat tweedeverblijvers niet naar hun verblijf mochten gaan. Net zoals de motards niet mochten rondrijden met hun bezit, kinderen niet naar de voetbal mochten, etc.
Er is besloten dat ze op 8 juli terug naar de kust mogen, voila. Wetende dat veel mensen dit jaar zelfs niet naar de zee kunnen op vakantie wegens maatregelen om het aantal mensen handelbaar te houden terwijl de kust van iedereen is en we er allemaal voor betalen. En zelfs dan zijn ze nog niet content.
Om op een moment dat (tien)duizenden banen op de helling staan te gaan pretenderen dat uw tweedeverblijf zo belangrijk is dat je een schadevergoeding verdient is egocentrisme ten top.
En dan op het nieuws nog eventjes zichzelf gaan aanstellen, want het is toch niet schoon dat de mensen denken dat het allemaal rijke stinkerds zijn. Alsof een tweede verblijf zomaar voor iedereen haalbaar is. Moet je er een multimiljonair voor zijn? Neen, maar het is niet de gemiddelde arbeider die een appartement in Knokke of Oostende heeft.
