Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Timothy555 · 27 jun 2020

‘T is da, het mag he. Ik zit binnen een week of twee op het vliegtuig om op reis te gaan. En als ik terug ben, staat het communiefeest van m’n dochter op de planning. Momenteel hebben we nog 4-5 mensen te veel als ik op de bubbel van 15 voortga maar ge ziet van hier dat ik dat daarvoor ga annuleren... Ik vind dat het leven lang genoeg stilgelegen heeft. 92 besmetting gemiddeld... zolang we onder de 50 ziekenhuisopnames blijven per dag zou ik zeker niets veranderen en het virus zachtjesaan laten rondgaan. Lokale uitbraken moet je opvolgen als en controleren.

JorisBlack · 27 jun 2020

Tja, het aantal besmettingen gaat sowieso terug beginnen stijgen o.w.v. versoepelde maatregelen. Het is alleen de bedoeling om het een beetje onder controle te houden, dus geen exponentiële toenames...

Om even een vergelijking te maken met Zwitserland (omdat daar een goeie site is met alle data https://www.corona-data.ch/ ):

Aantal besmettingen

en hetzelfde met een logaritmische schaal

Die fases zijn wanneer zij telkens de maatregelen versoepeld hebben, en ge ziet perfect dat het vanaf fase 3 terug omhoog gaat (maar bijlange niet zo snel als in het begin van de pandemie).

Als ge op die website scrolt naar de internationale data ziet ge dat het vooral in de VS en in Zweden er nog echt hard aan toe gaat (van de landen die getoond worden).

Spiros · 27 jun 2020

Waarom naar aantal besmettingen kijken? Hangt toch van teveel factoren af. De ene dag testen ze meer gericht dan de andere.
Dan kan je toch beter altijd kijken naar de ziekenhuisopnames. Dat cijfer is meer betrouwbaar en zijn in dalende trend.

JorisBlack · 27 jun 2020

Spiros zei:
Waarom naar aantal besmettingen kijken? Hangt toch van teveel factoren af. De ene dag testen ze meer gericht dan de andere.
Dan kan je toch beter altijd kijken naar de ziekenhuisopnames. Dat cijfer is meer betrouwbaar en zijn in dalende trend.

Absoluut, maar dat geeft, zeker in België, ook een vertekend beeld he. In de eerste golf waren er veel senioren besmet, en die belanden vaker in het ziekenhuis.
Komt nog bij dat daar een vertraging op zit van 1-2 weken (mensen die zieker en zieker worden tot ze naar het ziekenhuis moeten)...

makila · 27 jun 2020

kimme1975 zei:
Ik kap er hier wss mee want ik wordt toch niet begrepen of misbegrepen helaas..

Misschien off topic maar ter ondersteuning -->
Het grootste nadeel van een tekstforum zeg ik altijd (of dat is toch mijn mening). Het is onmogelijk dat iedereen uw post identiek interpreteert.

Zo werd ik ooit lang geleden, in een PM aangesproken over een zéér schandalige uitspraak. Mijn eerste gedacht was: Waarover heeft die mens het? Ik heb helemaal niets gepost waarover ie het heeft.

Ik heb de post waarover ie kloeg, toen meermaals zéér aandachtig moeten lezen vooraleer ik begreep wat ie bedoelde.

Ik overdrijf niet als ik zeg dat die mens mijn post voor de volle 200% anders had interpreteerd dan wat ik dacht neergeschreven te hebben (en wat ik ook bedoelde). Die mens had letterlijk quasi elke woord anders gelezen en anders geinterpreteerd en daar dan zelf een draai aan gegeven

Shit happens ..

Li1quid · 27 jun 2020

Enkele vrienden hebben hun 200eur energiepremie gekregen.
Allemaal hebben ze meer kunnen sparen dan normaal en krijgen ze nog een cadeau ook.

Tof om dat te horen..

Baldarich · 27 jun 2020

JPV zei:

Code:

[FONT=Courier New]Rijlabels   #Hosp   #ICU Opname Ontslag #Besm.#Test1D #Besm.7D #Test7D Besm/Test7D Evol. Hospit. (7D/7D) 
2020-04-01   5220   1144    584    363   1503    4037    9331    23157    40,29%   +159,42%
2020-04-02   5383   1205    568    377   1460    4190    9428    24221    38,92%   +134,43%
2020-04-03   5513   1245    504    375   1691    4477    9600    25029    38,36%   +109,51%
2020-04-04   5531   1261    499    504    925    3709    9681    25827    37,48%    +87,51%
2020-04-05   5620   1267    358    235    665    2260    9663    26262    36,79%    +68,57%
2020-04-06   5759   1260    314    171   1922    3761    9847    27030    36,43%    +51,73%
2020-04-07   5715   1276    490    524   1500    5008    9666    27442    35,22%    +38,84%
2020-04-08   5616   1285    459    483   1587    5079    9750    28484    34,23%    +28,73%
2020-04-09   5636   1278    462    404   2224    5095   10514    29389    35,78%    +20,43%
2020-04-10   5663   1262    421    418   2319    5642   11142    30554    36,47%    +14,37%
2020-04-11   5437   1232    393    482   1023    5770   11240    32615    34,46%     +9,53%
2020-04-12   5441   1234    270    239    517    5537   11092    35892    30,90%     +5,69%
2020-04-13   5554   1226    242    161    532    5153    9702    37284    26,02%     +2,75%
2020-04-14   5532   1204    250    239   1562    5496    9764    37772    25,85%     +0,36%
2020-04-15   5331   1182    310    455   1620    7050    9797    39743    24,65%     -1,39%
2020-04-16   5181   1150    320    399   1664    6733    9237    41381    22,32%     -3,18%
2020-04-17   5088   1119    303    387   1382    7908    8300    43647    19,02%     -5,00%
2020-04-18   4892   1081    265    409    717    7887    7994    45764    17,47%     -6,15%
2020-04-19   4940   1071    232    138    443    5559    7920    45786    17,30%     -7,00%
2020-04-20   4996   1079    172    106   1272    8642    8660    49275    17,57%     -7,94%
2020-04-21   4765   1020    263    432   1263    6995    8361    50774    16,47%     -9,48%
2020-04-22   4527    993    211    367    775   12315    7516    56039    13,41%    -10,90%
2020-04-23   4355    970    210    322    968   13446    6820    62752    10,87%    -12,00%
2020-04-24   4195    934    217    295    803   15231    6241    70075     8,91%    -13,03%
2020-04-25   3957    901    202    368    387   14139    5911    76327     7,74%    -14,27%
2020-04-26   3968    903    127     93    205   11891    5673    82659     6,86%    -15,76%
2020-04-27   3976    876    123     65    748   14556    5149    88573     5,81%    -17,29%
2020-04-28   3733    797    174    340    568   16545    4454    98123     4,54%    -18,42%
2020-04-29   3609    769    178    293    514   19454    4193   105262     3,98%    -19,18%
2020-04-30   3386    749    152    316    587   21301    3812   113117     3,37%    -20,08%
2020-05-01   3109    690    128    319    237   21254    3246   119140     2,72%    -21,22%
2020-05-02   3080    684     77     98    284   14658    3143   119659     2,63%    -21,66%
2020-05-03   3044    655     59     69    141   11940    3079   119708     2,57%    -22,19%
2020-05-04   3082    646     84     63    669   20551    3000   125703     2,39%    -22,53%
2020-05-05   2868    582    116    295    536   17421    2968   126579     2,34%    -22,75%
2020-05-06   2699    542     98    244    551   17166    3005   124291     2,42%    -23,48%
2020-05-07   2555    508    108    221    426   18099    2844   121089     2,35%    -23,81%
2020-05-08   2381    502     75    210    479   21981    3086   121816     2,53%    -23,42%
2020-05-09   2222    475     83    231    240   17763    3042   124921     2,44%    -24,17%
2020-05-10   2222    477     60     55    118   10272    3019   123253     2,45%    -24,68%
2020-05-11   2230    465     43     35    462    7994    2812   110696     2,54%    -25,46%
2020-05-12   2085    427     70    206    395   16199    2671   109474     2,44%    -26,08%
2020-05-13   1966    407     81    173    318   19273    2438   111581     2,18%    -26,36%
2020-05-14   1862    380     67    190    294   16317    2306   109799     2,10%    -26,76%
2020-05-15   1750    364     65    159    340   16633    2167   104451     2,07%    -27,26%
2020-05-16   1625    345     60    170    146   11540    2073    98228     2,11%    -27,11%
2020-05-17   1614    342     43     27     81    8275    2036    96231     2,12%    -27,16%
2020-05-18   1630    345     50     30    307    7112    1881    95349     1,97%    -27,04%
2020-05-19   1527    313     58    160    284   12703    1770    91853     1,93%    -26,96%
2020-05-20   1448    277     71    141    381   14176    1833    86756     2,11%    -26,85%
2020-05-21   1388    268     56    135     71    7500    1610    77939     2,07%    -26,63%
2020-05-22   1360    259     34     32    246    9721    1516    71027     2,13%    -26,12%
2020-05-23   1296    256     48    117    122    6528    1492    66015     2,26%    -25,31%
2020-05-24   1306    251     27     25     75    5308    1486    63048     2,36%    -24,19%
2020-05-25   1304    249     39     23    304    6717    1483    62653     2,37%    -23,16%
2020-05-26   1150    223     36    145    198   12059    1397    62009     2,25%    -22,73%
2020-05-27   1050    209     49    108    181   13664    1197    61497     1,95%    -22,71%
2020-05-28    939    187     27    109    159    9296    1285    63293     2,03%    -23,47%
2020-05-29    892    173     29     87    159   10370    1198    63942     1,87%    -25,07%
2020-05-30    823    168     40    118     60    7265    1136    64679     1,76%    -27,27%
2020-05-31    818    164     25     33     48    5164    1109    64535     1,72%    -29,92%
2020-06-01    821    166     26     14     58    3904     863    61722     1,40%    -32,57%
2020-06-02    821    172     31     25    178    7405     843    57068     1,48%    -33,38%
2020-06-03    739    145     21     89    160   10765     822    54169     1,52%    -33,89%
2020-06-04    702    137     32     64    168    8854     831    53727     1,55%    -33,18%
2020-06-05    647    121     26     78    155    9452     827    52809     1,57%    -32,33%
2020-06-06    573    111     21    101     69    8850     836    54394     1,54%    -31,39%
2020-06-07    576    116     23     24     53    5418     841    54648     1,54%    -30,06%
2020-06-08    575    115     16      9    150    7828     933    58572     1,59%    -28,65%
2020-06-09    527    102     24     68    144   11006     899    62173     1,45%    -29,61%
2020-06-10    484     99     19     61    116   10539     855    61947     1,38%    -30,22%
2020-06-11    479     89     32     45     94   10396     781    63489     1,23%    -31,25%
2020-06-12    425     88     23     51     88   10144     714    64181     1,11%    -32,25%
2020-06-13    395     82     12     42     47    9421     692    64752     1,07%    -32,42%
2020-06-14    400     85     17     21     22    4359     661    63693     1,04%    -32,67%
2020-06-15    395     76     11     15    148    8775     659    64640     1,02%    -32,98%
2020-06-16    371     67     24     57     97   11147     612    64781     0,94%    -32,04%
2020-06-17    344     60     19     40    122   11591     618    65833     0,94%    -31,22%
2020-06-18    340     52     20     27    106   10292     630    65729     0,96%    -30,85%
2020-06-19    308     50     20     42    117   10161     659    65746     1,00%    -29,84%
2020-06-20    292     53     18     23     49    9662     661    65987     1,00%    -29,21%
2020-06-21    295     50     10     12     17    4806     656    66434     0,99%    -28,61%
2020-06-22    293     42     12     16    112    7531     620    65190     0,95%    -27,76%
2020-06-23    281     41     12     36     90   12447     613    66490     0,92%    -26,99%
2020-06-24    268     40     16     32     13   12168     504    67067     0,75%    -26,06%
[/FONT]

Wat wilt 1D & 7D zeggen?

JPV · 27 jun 2020

Baldarich zei:
Wat wilt 1D & 7D zeggen?

1 dag & (afgelopen) 7 dagen

Badger · 28 jun 2020

Studie over mondmaskergebruik en verspreiding van de ziekte: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2020.0376

COVID-19 is characterized by an infectious pre-symptomatic period, when newly infected individuals can unwittingly infect others. We are interested in what benefits facemasks could offer as a non-pharmaceutical intervention, especially in the settings where high-technology interventions, such as contact tracing using mobile apps or rapid case detection via molecular tests, are not sustainable. Here, we report the results of two mathematical models and show that facemask use by the public could make a major contribution to reducing the impact of the COVID-19 pandemic. Our intention is to provide a simple modelling framework to examine the dynamics of COVID-19 epidemics when facemasks are worn by the public, with or without imposed ‘lock-down’ periods. Our results are illustrated for a number of plausible values for parameter ranges describing epidemiological processes and mechanistic properties of facemasks, in the absence of current measurements for these values. We show that, when facemasks are used by the public all the time (not just from when symptoms first appear), the effective reproduction number, Re, can be decreased below 1, leading to the mitigation of epidemic spread. Under certain conditions, when lock-down periods are implemented in combination with 100% facemask use, there is vastly less disease spread, secondary and tertiary waves are flattened and the epidemic is brought under control. The effect occurs even when it is assumed that facemasks are only 50% effective at capturing exhaled virus inoculum with an equal or lower efficiency on inhalation. Facemask use by the public has been suggested to be ineffective because wearers may touch their faces more often, thus increasing the probability of contracting COVID-19. For completeness, our models show that facemask adoption provides population-level benefits, even in circumstances where wearers are placed at increased risk. At the time of writing, facemask use by the public has not been recommended in many countries, but a recommendation for wearing face-coverings has just been announced for Scotland. Even if facemask use began after the start of the first lock-down period, our results show that benefits could still accrue by reducing the risk of the occurrence of further COVID-19 waves. We examine the effects of different rates of facemask adoption without lock-down periods and show that, even at lower levels of adoption, benefits accrue to the facemask wearers. These analyses may explain why some countries, where adoption of facemask use by the public is around 100%, have experienced significantly lower rates of COVID-19 spread and associated deaths. We conclude that facemask use by the public, when used in combination with physical distancing or periods of lock-down, may provide an acceptable way of managing the COVID-19 pandemic and re-opening economic activity. These results are relevant to the developed as well as the developing world, where large numbers of people are resource poor, but fabrication of home-made, effective facemasks is possible. A key message from our analyses to aid the widespread adoption of facemasks would be: ‘my mask protects you, your mask protects me’.

MiniJeffrey · 28 jun 2020

Die tweede golf komt er sowieso aan als je ziet hoe de bevolking lak heeft aan de maatregelen/gevaren.

dee · 28 jun 2020

Zolang men vaag blijft over de voorwaarden kan men alles beweren en heb je altijd gelijk.
Wat is een 2de golf? Lokaal of nationaal? Geteste positieve besmettingen over 100? Ziekenhuisopnames boven de 100? Doden boven de 50? In alle gewesten 50% stijging?
Doet me denken aan de daling in de curve en dan vnl. de hospitalisatie. Van Ranst is daar een krak in. Ik heb het juist nog eens wat artikels opgezocht.
- Eerst ontwijkend blijven over de initiële daling.
- Juist voor het openen van de winkels in mei "hospitalisaties blijven stabiel rond de 200 en moet veel lager voor we iets toelaten", "want anders" -> dag erna gingen we naar 126.
- Dan was de grens 100 "want anders". -> nog voor de opening gingen we onder de 100.
- "Ja maar de ultieme grens is eigenlijk 50." "want anders"
Zo kan ik ook voorspellingen doen hoor.

schumi2003 · 28 jun 2020

Eerst om 20u klappen voor de zorgverleners en nu om 02u erop kloppen door alcohol :doh:.

puni · 28 jun 2020

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200628_05003432

Ben ik nu de enige die die kramp van De Block opeens totaal buiten proportie vindt? Als ge de cijfers van JPV op de vorige pagina bekijkt is er op geen enkele manier een stijging in de besmettingen te zien. Meer zelfs, eigenlijk dalen ze nog altijd (lichtjes) en test minder dan 1% van de alle onderzochte gevallen positief..

Ik heb er alle begrip voor dat beleidsmakers wat terughoudend zijn, maar dit is echt nergens voor nodig.

nestorius · 28 jun 2020

puni zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200628_05003432

Ben ik nu de enige die die kramp van De Block opeens totaal buiten proportie vindt? Als ge de cijfers van JPV op de vorige pagina bekijkt is er op geen enkele manier een stijging in de besmettingen te zien. Meer zelfs, eigenlijk dalen ze nog altijd (lichtjes) en test minder dan 1% van de alle onderzochte gevallen positief..

Ik heb er alle begrip voor dat beleidsmakers wat terughoudend zijn, maar dit is echt nergens voor nodig.

Volgens mij is dit gewoon om die mondmasker saga te doen. Nu wordt de politiek de schuld in de schoenen geschoven en wil men eens de spierballen rollen om te counteren.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

knight-rider · 28 jun 2020

puni zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200628_05003432

Ben ik nu de enige die die kramp van De Block opeens totaal buiten proportie vindt? Als ge de cijfers van JPV op de vorige pagina bekijkt is er op geen enkele manier een stijging in de besmettingen te zien. Meer zelfs, eigenlijk dalen ze nog altijd (lichtjes) en test minder dan 1% van de alle onderzochte gevallen positief..

Ik heb er alle begrip voor dat beleidsmakers wat terughoudend zijn, maar dit is echt nergens voor nodig.

Als het aantal besmettingen effectief terug zou gaan stijgen, dan is de enige juiste oplossing de horeca terug dicht en alle beslissingen die daarna genomen zijn grondig evalueren en een groot deel daarvan ook terug draaien.

puni · 28 jun 2020

knight-rider zei:
Als het aantal besmettingen effectief terug zou gaan stijgen, dan is de enige juiste oplossing de horeca terug dicht en alle beslissingen die daarna genomen zijn grondig evalueren en een groot deel daarvan ook terug draaien.

Neen, dat is het niet.

Wat als ge volgende week gemiddeld drie besmettingen meer hebt dan deze week? Alles dichtdoen? Die reactie is gewoon totaal buiten proportie.

lammeken · 28 jun 2020

nestorius zei:
Volgens mij is dit gewoon om die mondmasker saga te doen. Nu wordt de politiek de schuld in de schoenen geschoven en wil men eens de spierballen rollen om te counteren.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Ja, was ook mijn eerste gedacht hierbij.
Wat spierbal gerol.

knight-rider · 28 jun 2020

puni zei:
Neen, dat is het niet.

Wat als ge volgende week gemiddeld drie besmettingen meer hebt dan deze week? Alles dichtdoen? Die reactie is gewoon totaal buiten proportie.

Een gemiddelde van 3 extra besmettingen op 1 week kan je toch moeilijk een stijging noemen, dat is gewoon een kleine schommeling.
Een effectieve stijging is als het aantal besmettingen verschillende dagen op rij steeds blijft toenemen, dan moet er actie ondernomen worden. Als we zien dat dat lokaal is, dan kan je de acties ook lokaal houden, is het over heel het land, dan moeten de maatregelen ook over heel het land genomen worden.

kay-gell · 29 jun 2020

Als er dan ooit een nieuwe golf komt en ze zeggen dat die gedeeltelijk had verkomen kunnen worden door mondmaskers dan kan Maggie zeggen:
"Ziet ge wel, wij wilden dat toen hé"
Denk dat het niet meer of minder is dan dat.

Carrion · 29 jun 2020

Hetgeen Maggie nu doet heeft hetzelfde effect als dat ze vanaf nu het koekske bij de koffie laat liggen, het zal haar niet redden.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Timothy555

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

Spiros

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

makila

Legacy Member

Li1quid

Legacy Member

Baldarich

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Badger

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

dee

Legacy Member

schumi2003

Legacy Member

puni

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

knight-rider

Legacy Member

puni

Legacy Member

lammeken

Legacy Member

knight-rider

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Carrion

Legacy Member