Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JorisBlack
Legacy Member
kay-gell zei:
Zichzelf indekken dus, net als Van Ranst.
Daarmee bedoel ik: gezamenlijk beslissen om het niet te verplichten, maar dan in de media verkondigen dat zij wel voorstander waren ervoor.
Ik zou dat hier op het werk ook eens moeten proberen. Als groep iets beslissen, maar dan achteraf tegen iedereen zeggen dat ik het er toch niet mee akkoord ben
Carrion zei:
StruikGewas
Legacy Member
dee zei:
Ik ben dan toch niet de enige die diee Van Ranst zo beu is als kou pap!
Ze vergeten precies wat het doel was van heel de lockdown: het aantal ziekenhuisopnames en vooral de intensive care niet overbelast te laten geraken.
Het virus is onder ons mensen, en dat gaat niet weggaan. En we gaan daar moeten mee leven. Maar ik ben dat waarschuwen aka bangmakerij zo beu als iets.
Archaos
Legacy Member
StruikGewas zei:
Mja, dat zijn gewoon (ik vrees nutteloze) pogingen om sommige mensen nog eens wakker te schudden. Er zijn nu eenmaal veel mensen die zich amper of niet meer aan de maatregelen houden.
Wanneer er incidenten plaatsvinden, zoals de feestjes met 500 jongeren op straat, dan staat er 'toevallig' in de krant de dag erna ook wel één of ander interview met een jongere die heel zwaar ziek is geweest door Covid.
Loser
Legacy Member
StruikGewas zei:
Klopt, het virus is onder ons en gaat toch nog eventjes niet weggaan. Dus gaan we ernaar moeten leven. Dat is toch precies wat dat "waarschuwen" zegt?
Ik heb alleen zo het idee dat jij "ernaar moeten leven" wil invullen als: doen alsof er niks aan de hand is. Maar dat is niet hoe exponentiële groei werkt, en dan zit je echt letterlijk binnen een maandje weer waar we in mei zaten.
Sir.Killalot
Legacy Member
hazerd zei:
Niet nooit meer, op een bepaald moment zullen we sowieso wel aan die groepsimmuniteit komen. Maar dan liefst wel zonder dat we van teveel mensen hebben moeten afscheid nemen en zonder teveel mensen die nog jaren de fysieke gevolgen moeten meedragen van de ziekte. En om dat te vermijden, moeten we ons aan bepaalde voorzorgsmaatregelen houden, gaan we ons leven, ons werk, onze vrije tijd op bepaalde manieren moeten aanpassen en zullen we af en toe terug in lockdown of quarantaine moeten.
StruikGewas
Legacy Member
Loser zei:
Nee, niet doen alsof er niets aan de hand is.
Ik vind gewoon dat ze overdreven waarschuwen. En de media vergroot dit zo hard uit. Zoals "dee" ook zegt in z'n post: het zal nooit goed genoeg zijn voor die virologen. Ze lijken te wachten tot ze nog eens kunnen zeggen: "zie je wel. Er werd niet naar ons geluisterd."
Ik vind de post van "dee" er recht op. Door steeds nieuwe zaken te zeggen (die soms niet stroken met wat dezelfde persoon in het verleden gezegd zei) kan je héél makkelijk je gelijk halen.
Ik mis ook heel hard een doel. Waarmee kunnen we leven? In het begin van de lockdown was dit duidelijk: de patienten op intensieve beperken zodat we niet aan de max geraken en iedereen kunnen helpen. Maar nu? Geen idee. Ik denk dat veel mensen mij hierin kunnen volgen.
Archaos
Legacy Member
Denk niet dat je moet rekenen op groepsimmuniteit. Daarover is nog veel te weinig geweten. De cijfers zijn laag en niemand weet zeker hoe lang je immuun blijft. Sommigen gaan er vanuit dat je maar enkele maanden safe zit. Als dat laatste klopt, dan is dat geen realistische piste.
Denk dat we gewoon moet hopen dat:
- Het virus muteert naar een zwakkere vorm
of
- Er begin volgend jaar toch een werkend vaccin is
Denk dat we gewoon moet hopen dat:
- Het virus muteert naar een zwakkere vorm
of
- Er begin volgend jaar toch een werkend vaccin is
Destel
Legacy Member
De vraag is niet of het komt, maar wanneer het komthazerd zei:
Dat hoeft ook niet, ik denk dat het zal worden aangeboden zoals het vaccin tegen de griep: iedereen die het wilt, kan het krijgen, en daarnaast sterk aangeraden voor zorgverleners, leerkrachten en risicogroepen.{BK}Black Devil zei:
Tonerider
Legacy Member
triestige evolutie inderdaad. Waarom die aggressie tegen mensen die u willen helpen? Ik kan nog snappen (maar niet goedkeuren) dat men kwaad is op de politie, aangezien die een einde maken aan uw feestje (nogmaals niet goed te keuren), maar u keren tegen mensen die u zorgen verlenen?schumi2003 zei:
puni zei:
kay-gell zei:
tgoh we hebben ze allemaal verweten dat ze niet krachtdadig genoeg waren. Ook nu ivm het dragen van de mondmaskers was er kritiek. De Block heeft er nota van genomen en reageert wat feller en dan krijgt ze daar ook kritiek voor.JorisBlack zei:Zichzelf indekken dus, net als Van Ranst.
Daarmee bedoel ik: gezamenlijk beslissen om het niet te verplichten, maar dan in de media verkondigen dat zij wel voorstander waren ervoor.
Ik zou dat hier op het werk ook eens moeten proberen. Als groep iets beslissen, maar dan achteraf tegen iedereen zeggen dat ik het er toch niet mee akkoord ben
Zo kan men nooit goed doen he.
JorisBlack
Legacy Member
Destel zei:De vraag is niet of het komt, maar wanneer het komt
(...)
Dat hoeft ook niet, ik denk dat het zal worden aangeboden zoals het vaccin tegen de griep: iedereen die het wilt, kan het krijgen, en daarnaast sterk aangeraden voor zorgverleners, leerkrachten en risicogroepen.
Ik ben daar ook wel positief in. Er is nog nooit in de geschiedenis met zoveel middelen gezocht naar een vaccin (of een werkend geneesmiddel)...
Alleen is het nog wel de vraag hoe lang je immuun blijft, na ziek te zijn geweest, of na dat (toekomstig) vaccin gekregen te hebben.
Als dat maar enkele maanden is, wordt het inderdaad iets zoals een jaarlijkse griepvaccinatie... maar laten we hopen dat het wat langer is.
Of inderdaad, onze beste hoop is nog altijd een natuurlijke mutatie naar een minder dodelijke vorm.
Sir.Killalot
Legacy Member
StruikGewas zei:
Neen, dat is niet goed. Dat blijven mensen achter die cijfers he. Elke nieuwe besmetting is iemand die het risico loopt om aan de ziekte te overlijden of er langdurige negatieve gevolgen van te dragen. Vandaag zitten er bij die 80 nieuwe besmettingen enkel nobele onbekenden bij voor jou, morgen ben je misschien zelf besmet. Of je ouders, grootouders, vrienden, ...
Het is niet te vermijden dat mensen ziek worden, we moeten immers voort met ons leven, maar het "goed" noemen dat er dagelijks nieuwe besmettingen komen is toch een paar bruggen te ver hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.