Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Loser zei:
Ik denk dat hij vooral doelt op het feit dat een aantal van die zaken 1) niet te controleren zijn en 2) als ze wel te controleren zijn, niet opgevolgd en/of gesanctioneerd worden (cfr. BLM-betogingen, straatfeestjes en dergelijke). Op die manier zagen beleidsvoerders natuurlijk de poten van onder hun eigen stoel uit want iedereen ziet dat gebeuren en iedereen ziet dat er voor die mensen geen gevolgen aan vasthangen.
kimme1975
Legacy Member
Lobmans zei:
Ja, maar je moet volgens de experten en virologen vooral preventief te werk gaan NU.. dus mondmaskers niet pas verplichten als het probleem van een 2e golf zich al stelt.. daar zit het verschil. Als je pas in september/oktober mondmaskers gaat verplichten is het al veel te laat..
"Epidemioloog Pierre Van Damme:
Mondmaskers dragen in de winkel wordt niet verplicht en dat is een gemiste kans, zo vindt epidemioloog Van Damme. De regering verwijst naar het dalende aantal besmettingen, waardoor een verplichting moeilijk te verantwoorden is naar de bevolking, maar volgens Van Damme is wachten tot het aantal besmettingen weer stijgt “te laat”. “We geloven toch eerder in voorkomen dan genezen (...) We moeten het nu doen, want dat gaat helpen om de cijfers laag te houden”.
kimme1975
Legacy Member
JorisBlack zei:
Neen, onder druk van de politiekers hebben de experten moeten inbinden.. niet omdat ze het eens zijn met de politiekers om mondmaskers niet te verplichten.
Ah dat noemt men tegenwoordig zich indekken voor de media, correcte info geven vanuit virologisch standpunt..
..bassie82
Legacy Member
kimme1975 zei:Neen, onder druk van de politiekers hebben de experten moeten inbinden.. niet omdat ze het eens zijn met de politiekers om mondmaskers niet te verplichten.
Ah dat noemt men tegenwoordig zich indekken voor de media, correcte info geven vanuit virologisch standpunt..
niks van inbinden : experts kunnen advies geven.
De verkozenen zijn diegene die beslissen. Je kan er niet mee akkoord gaan maar het is nu eenmaal een democratie en geen technocratie
JorisBlack
Legacy Member
kimme1975 zei:Neen, onder druk van de politiekers hebben de experten moeten inbinden.. niet omdat ze het eens zijn met de politiekers om mondmaskers niet te verplichten.
Ah dat noemt men tegenwoordig zich indekken voor de media, correcte info geven vanuit virologisch standpunt..
Ik citeer letterlijk wat Wilmes gezegd heeft. "We hebben dit met de experten besproken, en ook zij hebben beslist om dit nu niet te verplichten."
Dan beweer jij eigenlijk dat zij liegt?
ilgonwe
Legacy Member
Volgens DS haalden de economen het van de medici in de GEES groep: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200624_05000519
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.