Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nestorius
Legacy Member
ValeRossi46 zei:
Als we zo beginnen, neen ik heb niet leren lezen in de kleuterklas en al zeker niet tussen de lijnen want daar stond niks.
We kunnen goed begrijpen dat een 2e golf nefast is voor iedereen maar aangezien we experts hebben volgen we die hun raad en niet de raad van jan pier en pol. Moesten we dit wel doen dan ging je pas iets meegemaakt hebben volgens mij. Hell, ik ging nog liever het advies van Trump gevolgd hebben dan het buikgevoel van de gemiddelde vlaming.
jack|herrer zei:
Ik doelde wel op het aantal besmetten, zieken en doden.
In die mondmasker saga deel ik je mening, en dan zeggen dat mensen laks zijn terwijl weinigen nog het advies begrijpen (toch de niet dementerenden)
ValeRossi46 zei:
Dus vrij letterlijk weg
ValeRossi46
Legacy Member
Een 2de golf is in sommige landen al bezig en solidair zijn kan dat verslaan tot er effectief een vaccin is..als men voor economie kiest wat ik kan verstaan gaan er nog veel sneuvelen,ik ben het daar niet mee akkoord en kan me kwaad maken daarin. 'ik zie exact herzelfde als in het krokusverlof gebeuren nu.. ik dacht dat we slimmer waren
vishnusixclix
Legacy Member
De jongen is duidelijk té hard emotioneel betrokken om een conversatie te hebben. De cijfers zijn bij hem dan ook niet zomaar cijfers maar een persoon die er nu niet meer is. Vanuit dat opzicht snap ik wel dat hij zich zorgen maakt en dat de ratio ver weg is.
Dat spreekt deze escalatie niet goed natuurlijk. Ik stel voor er ook niet op in te gaan of een beetje mee te leven met de persoon ipv zijn emoties weg proberen te cijferen.
Dat spreekt deze escalatie niet goed natuurlijk. Ik stel voor er ook niet op in te gaan of een beetje mee te leven met de persoon ipv zijn emoties weg proberen te cijferen.
de hamster
Legacy Member
JorisBlack zei:Amai, wat is hier ineens gebeurd deze avond
Ik begrijp plots waarom sommige mensen begonnen te hamsteren... als ge zo fel in paniek zijt dan stopt alle logica
Lees toch gewoon even wat vishsnudingetje exact boven je zegt. Het zijn allemaal opgelegde regeltjes en statistieken en cijfers tot je iemand in je buurt verliest, dan is het totaal iets anders.
Gaat Valentino Rossi net ietsje te hard door de bochten? Ja waarschijnlijk wel...maar als je emotioneel geraakt bent door deze crisis, dan reageer je dus ook emotioneel.
Ik zou zeggen, laat ons gewoon effe dimmen hier, tikje minder op mekaar kappen en bashen en een tikje empathie hanteren. elk cijfertje in die statistieken is altijd iemands familie.
Five-seveN
Legacy Member
Paar weken geleden was iedereen het er hier nog over eens dat er een tweede golf aan komt. Binnen paar weken, binnen paar maanden... God knows.
Intussen zijn mondmaskers ook overal te verkrijgen voor een habbekrats en in vele gevallen zelfs gratis geleverd door de gemeente.
In de supermarkten dragen alle medewerkers Nog steeds continue mondmaskers. Je weet wel, die mensen waar we voor applaudisseerden.
Maar for some reason zijn we toch nog altijd te dom om tijdens ons 15 minuten durend bezoek aan de supermarkt ons eigen mondmaskertje op te zetten. Voelen we ons daar te verheven voor? Is er een reden om dat niet te doen? Is er een bewijs gevonden dat de tweede golf een fabel was misschien?
Stel dat we in januari allemaal al mondmaskers hadden, en we wisten dat de eerste golf eraan zou komen, en de aanbeveling was om die maskers net als de supermarkt medewerkers ook zelf te dragen, zouden we dat dan ook maar negeren? Nee denk je? Ik denk het wel hoor als ik dat hier lees! Want ja de cijfers geven geen indicatie van een accuut probleem! Ook niet in januari!
Verplichten zo snel mogelijk aub. De reden dat het eerst niet verplicht was en nu wel is duidelijk: eerst waren er onvoldoende mondmaskers voor iedereen. Opgelost nu. Tweede reden: de Belg is te dom om aanbevelingen te volgen, hebben we ook ontdekt.
Intussen zijn mondmaskers ook overal te verkrijgen voor een habbekrats en in vele gevallen zelfs gratis geleverd door de gemeente.
In de supermarkten dragen alle medewerkers Nog steeds continue mondmaskers. Je weet wel, die mensen waar we voor applaudisseerden.
Maar for some reason zijn we toch nog altijd te dom om tijdens ons 15 minuten durend bezoek aan de supermarkt ons eigen mondmaskertje op te zetten. Voelen we ons daar te verheven voor? Is er een reden om dat niet te doen? Is er een bewijs gevonden dat de tweede golf een fabel was misschien?
Stel dat we in januari allemaal al mondmaskers hadden, en we wisten dat de eerste golf eraan zou komen, en de aanbeveling was om die maskers net als de supermarkt medewerkers ook zelf te dragen, zouden we dat dan ook maar negeren? Nee denk je? Ik denk het wel hoor als ik dat hier lees! Want ja de cijfers geven geen indicatie van een accuut probleem! Ook niet in januari!
Verplichten zo snel mogelijk aub. De reden dat het eerst niet verplicht was en nu wel is duidelijk: eerst waren er onvoldoende mondmaskers voor iedereen. Opgelost nu. Tweede reden: de Belg is te dom om aanbevelingen te volgen, hebben we ook ontdekt.
Loser
Legacy Member
Five-seveN zei:
Dat "te dom" laat ik voor jouw rekening, daar ben ik het niet mee eens.
Maar dat is wel het probleem met een exponentiële groei. Ik heb dat hier al eens gepost, denk ik? Dat zat in een aflevering van Radiolab. Een deel van het probleem is dat we ons niks kunnen voorstellen bij een exponentiële groei, tot het te laat is. Want je kunt pas waarschuwen als het erg genoeg is om mensen tot actie aan te zetten. Maar dan is het al niet meer tegen te houden:
Yeah. But anyway, this is my little office. It’s nice because it’s 100 square feet. It’s an easy bit of number to deal with. So I’m like, "Oh, what if I was just doubling the size of my office every day?" Today it’s 100, tomorrow it’s 200, third day of the month it’s 400, 800, all that. But like, the fifth day of the month it’s about the size of my house. I think by day 12, it’s, like, an average city block.
At the end of the month, it’s New Jersey.
But the weird thing is that, like, for most of the month I was like, "Yeah, it’s getting big." But then all of a sudden you’re just at Jersey. And, like, if you go, like -- go a couple more days, let’s go into the next month. By the 10th day of the next month, you’re bigger than the United States. And by the, let’s see -- is it the 13th, 14th of the next month? Maybe the 15th? It’s the surface area of the Earth. So a month gets you to Jersey. And another half month gets you to the Earth.
JPV
Legacy Member
Hoewel ik op zich voorstander ben van het dragen van een mondmasker in winkels (en het zelf ook bijna altijd doe), ben ik er géén voorstander van om dit vanaf vandaag in te voeren.
Niet omdat het niet nuttig zou zijn, niet omdat er geen nood aan zou zijn. Wel omdat je zoiets niet invoert tijdens een hittegolf. Dat werkt niet.
Wacht daar enkele dagen mee, liefst op het moment dat cijfers wat omhoog gaan of bij volgende weekend-feestjes, mét dan tijdelijk "harde" controles (standaard boetes dus). Maak dan in de autovrije/luwe winkelstraten het zelfs verplicht in de straten, zodat de controle erop gemakkelijker verloopt.
Niet omdat het niet nuttig zou zijn, niet omdat er geen nood aan zou zijn. Wel omdat je zoiets niet invoert tijdens een hittegolf. Dat werkt niet.
Wacht daar enkele dagen mee, liefst op het moment dat cijfers wat omhoog gaan of bij volgende weekend-feestjes, mét dan tijdelijk "harde" controles (standaard boetes dus). Maak dan in de autovrije/luwe winkelstraten het zelfs verplicht in de straten, zodat de controle erop gemakkelijker verloopt.
kimme1975
Legacy Member
nestorius zei:Voor de liefhebbers:
https://www.info-coronavirus.be/nl/mondmasker/
Nergens staat voorlopig nog dat mondmaskers verplicht zijn voor winkels dus om daar op te zitten kakken, fietsen is ook sterk aangeraden ipv de auto nemen maar geen mens die daar zich ook maar iets van aantrekt. Zo zie je maar dat sterk aangeraden niet werkt he
Anders nemen we dit er nog bij:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...enden-zijn-de-echte-risicocontacten~a581ae76/
O ja, juist die buchtgazet waar we allen onze info uit halen.
https://www.demorgen.be/nieuws/waar-en-wanneer-is-het-dragen-van-mondmasker-nu-verplicht~b7b0ca76/
Zelfs de "kwaliteitskrant van verlicht belgie" spreekt nergens over mondmaskers in winkels.
Kakken? Het is gewoonweg een feit dat aanbevelingen niet helpen bij de meeste mensen en jij komt dan af met artikels van meer dan 1 maand geleden.. toen was dat idd een aanbeveling mondmaskers dragen. Aangezien aanbevelingen niet helpen is een logisch gevolg --> verplichten!
kimme1975
Legacy Member
nestorius zei:
Naar het menselijke aspect en niet alleen naar die cijfers.. is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Wat die veralgemeningen betreft.. hetgeen in het nieuws verschijnt van feestjes, massabijeenkomsten, betogingen.. dat is allemaal verzonnen en niet waar dus.. Dat zijn geen Belgen? Is een vaststelling.. en neen niet iedere Belg is laks of dom dat heb ik trouwens ook nooit gezegd. Het zijn die enkele duizenden die het voor de rest verpesten.
JPV
Legacy Member
kimme1975 zei:
Zijn post was een reactie op iemand die claimde dat het verplicht WAS. Niet op iemand die zei dat het een aanbeveling was.
De cijfers tonen aan dat er géén noemenswaardig extra aantal besmettingen zijn na de betogingen. Over feestjes kunnen we voorlopig nog niets zeggen, da's te recent. Het kan zijn dat de cijfers anders NOG beter zouden geweest zijn zonder die betoging, maar zelfs als je kijkt naar de gebieden waar vermoedelijk verhoudingsgewijs méér deelnemers aan de betogingen waren, kan je niet spreken van een of ander effect voorlopig. Dus is het MENSELIJK onzin te zeggen dat die betogingen zorgden voor problemen op dat vlak (gewoon al omdat de overgrote meerderheid wel degelijk mondmaskers droeg, wat je in de winkels niet ziet).kimme1975 zei:
In het verleden heb je hier al vaak met beweringen afgekomen waar los van een cijfermatige analyse je volledig fout zat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.