Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

nixie

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Fijn. Stel mijn moeder zit in een woonzorgcentrum. 1 bezoeker wordt toegelaten. Wie mag gaan: ik of mijn zus? Wat als ik en mijn zus daar ruzie over krijgen?

Het is voor mensen die alleen zijn buiten woonzorgcentra ook niet tof om geen bezoek te mogen ontvangen. Jammer maar helaas, maar tot nog toe was dat wél een eerlijke regel voor iedereen.

Doe niet flauw over "stervende", want dat is nu letterlijk het voorbeeld dat de vertegenwoordigster van de sector in De Afspraak gaf als een situatie waarvoor ze al uitzonderingen maakten.

Ik mag hopen dat jij en je zus volwassen genoeg zijn om daar zelf uit te geraken.
Ze hadden imo beter gezegd dat de geregistreerde mantelverzorgers terug mochten op bezoek gaan.
Die zijn gekend bij de het zorgpersoneel en toch iets professioneler dan een gewoon familielid

nixie

Legacy Member
Karry98 zei:
Met alle respect, maar dit toelaten is gewoonweg absurd. Ik ben het er 100% mee eens dat het voor de bewoners en familieleden ontzettend zwaar is om elkaar niet meer te zien, maar dat is dan ook met een gegronde reden. Mijn zus werkt in een WZC met 140 bewoners (+ 60 in service flats, maar die laat ik terzijde), ik ben in datzelfde rusthuis vrijwilliger tijdens het weekend en op dagen dat ik niet kan werken om te helpen de was te doen. Alle medewerkers van dat rusthuis zitten momenteel compleet op hun tandvlees, reden waarom ze ook wanhopig op zoek zijn naar vrijwilligers. Iedereen heeft daar veel meer werk, omdat alles gewoon ontzettend veel moeilijker is geworden en omdat er al collega's zijn uitgevallen wegens besmet. Die mensen doen er echt alles aan om zo goed mogelijk voor hun bewoners te blijven zorgen, maar hebben ook hun limieten.

Mijn zus is al wekenlang op van de stress en is er kapot van omdat ze sinds afgelopen weekend hun eerste overlijdens hebben gehad. Toen de regering gisteren die maatregelen aankondigde is mijn zus letterlijk in tranen uitgebarsten omdat ze het niet meer zag zitten. Gelukkig heeft hun directie meteen beslist dat ze dit hoe dan ook niet zouden volgen.

Dus hoe erg het voor de bewoners ook is, het is gewoon de beslissing van een wereldvreemde beslissing die het niet nodig vond de input te vragen van de sector zelf. Het is voor de gezondheid van bewoners, personeel en bezoekers gewoon gevaarlijk en voor het personeel praktisch niet haalbaar. Aangezien het einde nog niet in zicht is, moeten we er toch ook wat op toezien dat de medewerkers van de WZC er niet 1 na 1 onderdoor gaan.

Maar moeten die andere WZC's die dat wel zouden kunnen bolwerken en het op een veilige manier kunnen doen ook het bezoek aan hun bewoners ontzeggen?
Zoals het WZC waar jij vrijwilliger bent en jouw zus zorgverlener is ook beslist om dit niet toe te laten.
Het is niet verplicht hé

Carrion

Legacy Member
nixie zei:
Ik mag hopen dat jij en je zus volwassen genoeg zijn om daar zelf uit te geraken.
Ze hadden imo beter gezegd dat de geregistreerde mantelverzorgers terug mochten op bezoek gaan.
Die zijn gekend bij de het zorgpersoneel en toch iets professioneler dan een gewoon familielid

Er moet gewoon niemand op bezoek gaan. Vorige week ging het nieuws dagelijks over de toestand in de rusthuizen, over het aantal gevallen, het zijn ware broeihaarden, er kwam kritiek op Beke omdat hij niet genoeg materiaal had voorzien. Maar enkele dagen later gaan ze dan ineens beslissen om de deur open te zetten? Dat slaat toch werkelijk nergens op?

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Maar vanwaar komt je cijfer van max 100 gevallen in totaal? Want cijfers uit de duim zuigen kan iedereen.

Ik vraag me echt af hoeveel keer de realiteit sommige mensen in het gezicht moet hoesten alvorens hun ogen opengaan... Jij zit hier elke dag op het forum en volgt de media elke dag, en dan stel je zo'n vraag?

Alle landen waar 500 gevallen waren zaten 8 dagen later aan 5000 gevallen. Zelfs als je hypothetisch uitgaat dat intussen 50% immuniteit zou opgebouwd hebben, zou je bij herneming van normaal leven nog steeds op 16 dagen van 500 terug naar 5000 gaan.

In alle landen waar men meer dan een paar 100 gevallen had, heeft men de quarantaine niet waterdicht kunnen houden, en was het vertrokken. Dus dat is de drempel waar we terug onder moeten om dit compleet te stoppen. Het alternatief is blijven aanmodderen met een halve economie tot er een vaccin is. Of natuurlijk de strijd opgeven, dat kan natuurlijk ook nog, en dan zijn tegen eind dit jaar alle wzc's besmet, met achteraf een heleboel politiek gezwets waarover we in het ander topic zalig kunnen debateren.

Laten we dus niet wachten tot Van Ranst zijn telraampje bovenhaalt en dat ook doorheeft. Dat is dus het gevaar als je blunders in beleid niet afstraft, en dat men integendeel die man elke dag bejubelt in het journaal: dat men opnieuw kan gaan blunderen in de toekomst.

Want nu lijkt het erop dat men tijdens een softe lockdown toch de mensen laat denken even snel terug op te kunnen starten dan na een harde lockdown van sommige andere landen waar men het wel aggressief de kop indrukte. Dus ik sluit momenteel niet uit dat men hier zo dom gaat zijn dat effectief te doen ook. En dat zou dubbeldom zijn.

KnightOfCydonia

Legacy Member
nixie zei:
Ik mag hopen dat jij en je zus volwassen genoeg zijn om daar zelf uit te geraken.
Ze hadden imo beter gezegd dat de geregistreerde mantelverzorgers terug mochten op bezoek gaan.
Die zijn gekend bij de het zorgpersoneel en toch iets professioneler dan een gewoon familielid

Ik en mijn zus zouden dat wel zijn (en ik zou waarschijnlijk inbinden ten voordele van haar), maar je moet het niet op mij plooien. Ik kan gerust voorbeelden geven waar wél ruzie in de familie ingebakken zit.
Het is gewoon één van de vele lekke gaten in deze maatregel door een flutregering.

nestorius

Legacy Member
knuster zei:
Confirmation bias my ass!
Ja ik vind dit ook niet ok, net zoals de overgrote meerderheid van ouders, dat is wel duidelijk te lezen op alle verschillende kanalen!
Trekt uw ogen toch eens open en kom vanonder die steen uit!

Of gij hebt geen kinderen, dat kan ook de reden van uw uitspraak zijn natuurlijk!

Blij dat je vraag hoe het met mijn kleine is. Prima voor de moment; hij zit buiten te spelen met het goede weer. En met mijn zwangere vrouw ook, alles prima hier.
En ik hoor hier van medeouders meer en meer dat de school terug mag open gaan, ze worden lastig. Wie is er nu juist en wie is er nu mis?

tolya

Legacy Member
nestorius zei:
Blij dat je vraag hoe het met mijn kleine is. Prima voor de moment; hij zit buiten te spelen met het goede weer. En met mijn zwangere vrouw ook, alles prima hier.
En ik hoor hier van medeouders meer en meer dat de school terug mag open gaan, ze worden lastig. Wie is er nu juist en wie is er nu mis?

doe ze open en wacht tot een kind, leerkracht of ouder op de intensieve ligt, of erger). hopelijk houdt men met dat worstcase-scenario rekening als men scholen wil heropenen

LSDsmurf

Legacy Member
Testen bij rusthuispersoneel in België sinds 10/4: op 7146 aantal testen 13% positieve testen. Van de 954 positieve testen was 699 (73%) asymptomatisch.

Bij de bewoners 20% positief getest van de 6398, 65% asymptomatisch.

Mogelijks nog onderschatting gezien de foute instructies bij de kits?

Be-Li

Legacy Member
Karry98 zei:
Met alle respect, maar dit toelaten is gewoonweg absurd. Ik ben het er 100% mee eens dat het voor de bewoners en familieleden ontzettend zwaar is om elkaar niet meer te zien, maar dat is dan ook met een gegronde reden. Mijn zus werkt in een WZC met 140 bewoners (+ 60 in service flats, maar die laat ik terzijde), ik ben in datzelfde rusthuis vrijwilliger tijdens het weekend en op dagen dat ik niet kan werken om te helpen de was te doen. Alle medewerkers van dat rusthuis zitten momenteel compleet op hun tandvlees, reden waarom ze ook wanhopig op zoek zijn naar vrijwilligers. Iedereen heeft daar veel meer werk, omdat alles gewoon ontzettend veel moeilijker is geworden en omdat er al collega's zijn uitgevallen wegens besmet. Die mensen doen er echt alles aan om zo goed mogelijk voor hun bewoners te blijven zorgen, maar hebben ook hun limieten.

Mijn zus is al wekenlang op van de stress en is er kapot van omdat ze sinds afgelopen weekend hun eerste overlijdens hebben gehad. Toen de regering gisteren die maatregelen aankondigde is mijn zus letterlijk in tranen uitgebarsten omdat ze het niet meer zag zitten. Gelukkig heeft hun directie meteen beslist dat ze dit hoe dan ook niet zouden volgen.

Dus hoe erg het voor de bewoners ook is, het is gewoon de beslissing van een wereldvreemde beslissing die het niet nodig vond de input te vragen van de sector zelf. Het is voor de gezondheid van bewoners, personeel en bezoekers gewoon gevaarlijk en voor het personeel praktisch niet haalbaar. Aangezien het einde nog niet in zicht is, moeten we er toch ook wat op toezien dat de medewerkers van de WZC er niet 1 na 1 onderdoor gaan.

Dit dus. Heel begrijpelijk dat het heel zwaar is voor beide partijen om elkaar niet te kunnen zien/horen/knuffelen/...
Ik werk in een voorziening voor mensen met een zware beperking. Ik zie zelf hoe moeilijk het voor het netwerk is, maar gelukkig beseffen ze ook dat we goed werk proberen te leveren en hun kind/zus/broer bij ons goed zit en momenteel nog redelijk 'veilig'.
Ik zie ook welke druk dit op ons als personeel legt, zowel fysiek als mentaal. We doen er alles aan om onze bewoners gezond te houden, om het virus niet binnen te brengen en de persconferentie v gisteren was een slag in ons gezicht. Dit gaat ons goede werk teniet doen.

Ik snap dat ze hierover willen nadenken voor het welzijn v de bewoners in de verschillende voorzieningen. Maar ze hadden dit in alle stilte moeten bespreken met de sector en bekijken wat er eventueel mogelijk zou kunnen zijn. Nu gaat er een enorme druk v familie zijn om deze versoepeling door te voeren.
Ik hoop alleszinds dat onze gemeente en onze directie de kracht hebben om nog geen bezoek toe te laten in onze voorzieningen.

kimme1975

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Men laat de mensen in de waan dat de scholen in juni nog opengaan, daar gaat dit vooral om. Het zou heel straf zijn moest binnen 6 weken het aantal besmettingen zo hard dalen dat dit kan. Dat is dus een teken dat ze ofwel onderschatten hoe laag de cijfers moeten zijn voor zoiets echt kan, ofwel deze foute beslissing gaan doordrukken bij een nog te hoog aantal besmettingen, ofwel in de media compleet de mensen blazen wijsmaken momenteel. Geen van die 3 opties vind ik ok, want je ziet, mensen die wat nadenken maken zich nu al zorgen of ze hunne kleine in juni wel naar school zouden sturen, ook op dit forum. En terecht.

Men moet de duidelijke scenario's aan de hand van mogelijke cijfers in de toekomst bekendmaken, zodat de mensen weten wat er nog allemaal zou kunnen gebeuren de komende maanden, afhankelijk van de evolutie van de cijfers. En ons niet behandelen als kleuters die we niet bang willen maken. Voor sommigen is dat inderdaad beter, maar sommigen storen zich daar nu eenmaal aan, waaronder ik.

Volgens mij gaan de klassen in de lagere en kleuterscholen sowieso een stuk leger zijn dan normaal bij heropening van de scholen.. gewoonweg omdat de ouders die van thuis uit telewerken hun kinderen niet naar school wensen te sturen wegens het risico voor nieuwe besmettingen..

nixie

Legacy Member
Carrion zei:
Er moet gewoon niemand op bezoek gaan. Vorige week ging het nieuws dagelijks over de toestand in de rusthuizen, over het aantal gevallen, het zijn ware broeihaarden, er kwam kritiek op Beke omdat hij niet genoeg materiaal had voorzien. Maar enkele dagen later gaan ze dan ineens beslissen om de deur open te zetten? Dat slaat toch werkelijk nergens op?

Ze beslissen dat de rusthuizen bezoek mogen toestaan.
Niet moeten hé.
Als een WZC de middelen heeft om dat bezoek te regelen dan kunnen ze nu dat organiseren.
Ervoor was dat verboden.

nixie

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik en mijn zus zouden dat wel zijn (en ik zou waarschijnlijk inbinden ten voordele van haar), maar je moet het niet op mij plooien. Ik kan gerust voorbeelden geven waar wél ruzie in de familie ingebakken zit.
Het is gewoon één van de vele lekke gaten in deze maatregel door een flutregering.

"Je moet het niet op mij plooien" Sorry hoor, maar dat doe je zelf.
Maar ik zie het probleem nog steeds niet hoor.
1 bezoeker per bewoner, en als de familie er zelf niet aan uit geraakt is dat die familie hun probleem.
Als het een familie is waar ruzie ingebakken zit dan zal die familie wel altijd iets vinden om ruzie over te maken.
Je kan toch niet verwachten dat men rekening gaat houden met ruziemakende families?

puni

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Ik vraag me echt af hoeveel keer de realiteit sommige mensen in het gezicht moet hoesten alvorens hun ogen opengaan... Jij zit hier elke dag op het forum en volgt de media elke dag, en dan stel je zo'n vraag?

Alle landen waar 500 gevallen waren zaten 8 dagen later aan 5000 gevallen. Zelfs als je hypothetisch uitgaat dat intussen 50% immuniteit zou opgebouwd hebben, zou je bij herneming van normaal leven nog steeds op 16 dagen van 500 terug naar 5000 gaan.

In alle landen waar men meer dan een paar 100 gevallen had, heeft men de quarantaine niet waterdicht kunnen houden, en was het vertrokken. Dus dat is de drempel waar we terug onder moeten om dit compleet te stoppen. Het alternatief is blijven aanmodderen met een halve economie tot er een vaccin is. Of natuurlijk de strijd opgeven, dat kan natuurlijk ook nog, en dan zijn tegen eind dit jaar alle wzc's besmet, met achteraf een heleboel politiek gezwets waarover we in het ander topic zalig kunnen debateren.

Laten we dus niet wachten tot Van Ranst zijn telraampje bovenhaalt en dat ook doorheeft. Dat is dus het gevaar als je blunders in beleid niet afstraft, en dat men integendeel die man elke dag bejubelt in het journaal: dat men opnieuw kan gaan blunderen in de toekomst.

Want nu lijkt het erop dat men tijdens een softe lockdown toch de mensen laat denken even snel terug op te kunnen starten dan na een harde lockdown van sommige andere landen waar men het wel aggressief de kop indrukte. Dus ik sluit momenteel niet uit dat men hier zo dom gaat zijn dat effectief te doen ook. En dat zou dubbeldom zijn.

ik snap uw punt van die 100 gevallen ook niet hoor. Als ge er 100 bevestigde hebt, zit ge onder de radar waarschijnlijk eerder aan tien keer zoveel effectieve besmettingen. Pro tip: Vanaf het moment dat het virus iemand besmet iemand besmet heeft die asymptomatisch is, hangt ge eraan hoor. Veel succes om dan de verspreiding tegen te gaan. :)

Ik vind het ook frappant dat mensen zoals gij, met nul ervaring in dit soort zaken, pretenderen het beter te weten dan mensen die hier heel hun leven aan gespendeerd hebben. Zeker als ge dan nog met wat simplismen gooit als 'doe gewoon uw grenzen dicht' en 'leg alles gewoon drie weken plat'.

De clou van de zaak is, geen ENKEL land heeft gedaan wat gij voorstelt. Misschien moet ge daar eens over nadenken. Ipv af te komen met 'al die mensen zijn fout maar ik ben juist'.

Burny

Legacy Member
KingCunta zei:
Rij dan met uw moto naar de winkel he, mannekes toch. Je wilt duidelijk ergens naar toe rijden met een groep anders reed je wel een paar keer rond je eigen blok voor je 'ritje'. Bleten kunnen motards als de beste.

Ik denk dat de meeste motards gewoon een normaal ritje willen maken. Dat hoeft daarom niet in groep, maar rond de blok is ook niet veel aan.
Het probleem ligt volgens mij bij het feit dat het verbod op recreatief rijden niet voldoende gemotiveerd is.
Motards gaan er van uit dat ze niemand besmetten op de motor, met hun helm etc.
Dat mag dan wel correct zijn, maar een motard heeft veel kans om in het ziekenhuis te belanden na een ongeval.
En die extra druk in de ziekenhuizen kan vermeden worden. Je zal ook zien dat er toch veel gaan zijn die wél in groep gaan rijden zodra je recreatieve ritten gaat toelaten.
Idem voor oldtimer eigenaars. Die mogen nu ook niet rijden. En hier is de motivatie gewoon dat zodra je dit toelaat, veel mensen er massaal misbruik van zouden maken.

Ik heb zelf een moto en een oldtimer dus het mooie weer, de minder drukke wegen, goedkopere benzine en meer vrije tijd steken enorm.. Maar toch hou ik me aan de regels.
En ik begrijp dat de regering niet elk detail kan motiveren, dan zijn ze volgend jaar nog bezig.

Lobmans

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik bedoel niet voorbereiden omdat ik daar ga staan eh :P

Eerder voorbereiden op het feit dat ik met mijn ogen ga draaien, mij druk ga maken omdat ik het op voorhand voorspeld had en vooral mij druk maken omdat dit gewoon een belachelijke situatie is.
Ik sluit niet uit dat ik daar ook wel eens naartoe ga gaan om iets te halen. Maar zeker niet zaterdag of de komende dagen.

Maar wat trouwens met een euro shop, kan deze wel gewoon open? Want dat is toch een slag in het gezicht van heel veel winkels.

Multi Bazar (een vergelijkbare winkel) laat op haar website weten zaterdag terug open te doen. Lijkt me dus dat een Euroshop (of Vancraenebroek hier in Limburg) ook terug mogen/zullen openen.

Het is natuurlijk afwachten op welke manier die terug open mogen doen. AVEVE was bijvoorbeeld al open (omdat ze dierenbenodigdheden verkochten), maar zoals begrepen heb, waren de andere afdelingen in die winkels wel gesloten (en bv effectief afgespannen met linten). Benieuwd dus of van die grote allround-winkels enkel hun tuin- en DHZ-afdelingen mogen open doen, of mensen er dan ook terecht gaan mogen voor andere zaken zoals electro, interieur, ...

nestorius

Legacy Member
tolya zei:
doe ze open en wacht tot een kind, leerkracht of ouder op de intensieve ligt, of erger). hopelijk houdt men met dat worstcase-scenario rekening als men scholen wil heropenen

Maar het is een utopie om te denken dat men dit virus kan tegenhouden/ uit de samenleving kan krijgen. Het enige doel van gans de situatie nu is om de zorgsector niet te overbelasten en zo ervoor te zorgen dat er doden vallen omdat er te weinig capaciteit is. Niet om ervoor te zorgen dat er geen doden meer vallen. Geloof jij nu echt dat de mens waarlijk de natuur kan tegenhouden? En moest er een kleine sterven doordat er scholen open gaan zou ik dat jammer vinden, moest het de mijne zijn zou ik waarschijnlijk zwaar depressief komen, mij voor de rest van mijn leven het mij nooit vergeven dat ik hem naar school heb laten gaan en verbitterd zijn. Maar moest hij morgen omvergereden worden zou ik ook depressief komen, mij het nooit vergeven dat ik hem langs de straat heb laten lopen en niet veilig opgesloten had in de tuin en verbitterd zijn. Verschillende oorzaak maar hetzelfde resultaat. Maar dat gebeurd overal hoor, risico's kan je vermijden maar nooit uitsluiten.

Shaddix

Legacy Member
Toch verschrikkelijk hoog dat aantal doden... En gezien er enkel een stabilisatie is van ziekenhuisopnames/IC-gevallen valt er wellicht eerder een stabilisatie van dit hoge aantal doden te verwachten komende weken.

Rampscenario's zoals in Lombardije zijn we welliswaar aan het vermeiden, maar echt goed gaat het hier toch ook nog niet...

Carrion

Legacy Member
nixie zei:
Ze beslissen dat de rusthuizen bezoek mogen toestaan.
Niet moeten hé.
Als een WZC de middelen heeft om dat bezoek te regelen dan kunnen ze nu dat organiseren.
Ervoor was dat verboden.

Maar waarom het moeilijk maken? Hou het simpel en hou het gewoon verboden. Toestanden als WZC 1 laat het toe maar WZC 2 niet gaat enkel maar voor verwarring en wrevel zorgen. Het lijkt me trouwens dat het personeel van die centra momenteel het druk genoeg heeft zonder continu telefoon te krijgen of er iemand op bezoek mag komen.

Als je continu ouderen maar uitzondering gaat geven ga je op een gegeven moment ook voor wrevel zorgen bij andere burgers. Al weken wordt ons opgeroepen om binnen te blijven, "Denk aan uw grootouders! doe het voor hen!". Dat kan je toch niet handhaven wanneer je tegelijk maar uitzonderingen blijft geven aan net die doelgroep die je zo graag wilt beschermen? Ze mogen ondertussen met de auto naar het park/bos om te gaan wandelen, en dan ga je nu bezoek toestaan op een plaats waar de situatie momenteel dramatisch is?

En zoals KoC reeds zei, wat is het verschil tussen een bejaard iemand die binnen zit en een 35-jarige single persoon die al weken alleen op z'n appartement zit? Ik snap goed genoeg dat je op een bepaald moment een lijn moet trekken. Want waarom geen 125/uur ipv 120 op de snelweg? Er moet nu eenmaal een lijn getrokken worden, maar als je ze gaat trekken doe dat dan logisch. Als je dan gisteren ziet dat die man een boete krijgt voor een bezoek aan z'n vader nadat hijzelf al weken alleen zat op een appartement, en je hoort dan dit? Dat krijgt toch niemand met een beetje logisch denkvermogen verwerkt?

Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 viroloog of medisch deskundige binnen die veiligheidsraad gezegd heeft "dit is een goed idee".

nestorius

Legacy Member
Be-Li zei:
Dit dus. Heel begrijpelijk dat het heel zwaar is voor beide partijen om elkaar niet te kunnen zien/horen/knuffelen/...
Ik werk in een voorziening voor mensen met een zware beperking. Ik zie zelf hoe moeilijk het voor het netwerk is, maar gelukkig beseffen ze ook dat we goed werk proberen te leveren en hun kind/zus/broer bij ons goed zit en momenteel nog redelijk 'veilig'.
Ik zie ook welke druk dit op ons als personeel legt, zowel fysiek als mentaal. We doen er alles aan om onze bewoners gezond te houden, om het virus niet binnen te brengen en de persconferentie v gisteren was een slag in ons gezicht. Dit gaat ons goede werk teniet doen.

Ik snap dat ze hierover willen nadenken voor het welzijn v de bewoners in de verschillende voorzieningen. Maar ze hadden dit in alle stilte moeten bespreken met de sector en bekijken wat er eventueel mogelijk zou kunnen zijn. Nu gaat er een enorme druk v familie zijn om deze versoepeling door te voeren.
Ik hoop alleszinds dat onze gemeente en onze directie de kracht hebben om nog geen bezoek toe te laten in onze voorzieningen.

Dit kan ik wel begrijpen en is inderdaad niet zo mooi uitgevoerd geweest maar ik snap wel dat men ook terug bezoek wil gaan toelaten, je kan mensen in een instelling ook niet isoleren van iedereen puur uit welzijn van de bewoners. Sommige bewoners willen dit zelf ook niet. Het is een moeilijke afweging om te maken of men nu moet voorrang geven aan de gezondheid of aan de menselijkheid. En men had inderdaad beter deze discussie nog binnenskamers gevoerd tot er consensus was met alle betrokken partijen eer dit naar buiten te brengen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan