Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

NemesisBE · 16 apr 2020

nixie zei:
zitten de mensen in het rusthuis momenteel niet "vast" in hun kamer?

Hangt van WZC tot WZC af

Five-seveN · 16 apr 2020

Dadels zei:
Als het van mij afhangt, mag deze siutatie duren tot september of zo. Maar ja economie is belangrijker blijkbaar.

Klik om te vergroten...

Got that right.

Klik om te vergroten...

Nope, economie zal altijd ten dienste zijn van de bevolking.

Gelukkig ben jij niet verkozen om representatief te zijn voor de bevolking.

tolya · 16 apr 2020

Loser zei:
Maar jij verwart een interview van één van de leden van het coronacomité met een persbericht van de overheid over de maatregelen.

weer een voorbeeld vd miserabele communicatie

En dat is heel duidelijk: Het blijft hetzelfde als het was,

en dat was al onduidelijk

er één persoon op bezoek mag bij ouderen.

vooral dat laatste is ondoordacht
rusthuizen zijn nu volop bezig zich te herorganiseren, dat zou wilmes toch meoten weten?
ook de onzin rond "zolang ge een symptomen vertoont". de helft raakt besmet door mensen die geen symptomen vertonen.

amper een versoepeling.

volgens jou niet, maar jij interpreteert versoepelen overduidelijk anders als ik.

Wat eindelijk zekerheid geeft voor een sector die dat dingend nodig heeft.

de sector is een beetje groter als werchter en tomorrowland hé

Loser · 16 apr 2020

Dadels zei:
Nope, economie zal altijd ten dienste zijn van de bevolking.

Maar jij doet alsof mensen voor geld kiezen in plaats van voor ons welzijn. "De economie" is niet iets abstracts dat los staat van ons leven, hè. "Dan doen we het maar zonder de economie" is geen optie. Het enige wat je zou kunnen zeggen is "dan laten we de economie maar totaal crashen", en dat is een keuze. Alleen gaat dat ook ten koste van ons welzijn. Dus het is niet simpelweg een keuze tussen de twee, het is inherent een compromis om allebei zo goed mogelijk op niveau te houden. Niet A of B, maar A en B.

Dadels · 16 apr 2020

Five-seveN zei:
Gelukkig ben jij niet verkozen om representatief te zijn voor de bevolking.

In België is het altijd "economie ten dienste van de mens" geweest? Tis hier Amerika niet he?

KnightOfCydonia · 16 apr 2020

JPV zei:
Eerste geval: er is dus geen discriminatie op leeftijd, want ouderen die wél mobiel zijn, zullen evengoed sanctioneerbaar zijn. Het claimen is niet voldoende. En gezinnen is nog altijd geen leeftijdscriterium. Jij kon ook een gezin met jonge kinderen hebben.
Tweede geval: het gaat over mensen die in een instelling zitten en hulpbehoevend zijn. Dat zijn zowel mensen in een RVT (idd quasi allemaal ouderen), maar ook gehandicapten.

Telkens is er geen leeftijd en telkens is er, mocht er toch iemand daar een leeftijd in zien een objectief criterum waarom het geen (verboden) discriminatie is.

Oh, maar daar heb je gelijk in. Men is telkens wel zo slinks om ervoor te zorgen dat er geen zogenaamd échte leeftijdsdiscriminatie is, maar de facto zit die er in verholen wanneer je criteria gaat hanteren die dusdanig sterk gecorreleerd zijn aan leeftijd. Vergelijk het met het afschaffen van de woonbonus: in essentie géén leeftijdsdiscriminatie, in de praktijk? Vooral een belastingverhoging voor de jongere generatie.

niemand die beweert dat er momenteel geen situaties verboden worden die mensen in alle veiligheid zouden kunnen uitvoeren. Maar men kan een wet nu eenmaal niet zo gedetailleerd maken dat het niemand kan hinderen. Volg wat mij betreft gewoon de geest van de wet, maar kom gewoon niet klagen als je dan een boete krijgt.

Het zou ongeveer evenveel tijd kosten om hetgeen ik doe expliciet toe te laten, als dat het nu gekost heeft om die uitzondering voor woonzorgcentra door te te voeren.

Ik kan achteraf niet klagen als ik een boete krijg, neen. Maar ik beschouw deze crisis voor mezelf wél als een keerpunt hoe ik mij verhoud tot de wetgeving, ook op fiscaal vlak overigens als je ziet hoe de regering nu geld aan het uitdelen is - waarbij ik géén cent krijg voor de duidelijkheid, niet dat ik het nu nodig heb, maar toen ik in het verleden zelf door een moeilijke tijd ging heb ik wél op mijn eigen buffers moeten rekenen - en hoe ik een donker vermoeden heb van hoe deze "liberale" regering dat gaat betalen. Ik begin me meer en meer naïef te vinden dat ik bepaalde inkomsten in het verleden wél aan de fiscus heb aangegeven, terwijl ik dat perfect niet had kunnen doen zoals zovelen dat in dit land, niet doen. Ofwel komt er na deze crisis een eerlijkere fiscaliteit voor iedereen, ofwel stop ik met mijn domme eerlijkheid op dat vlak. Kan nog wel een paar zaken bedenken die ik beter in het zwart kan laten doen dan op factuur.

Loser · 16 apr 2020

KnightOfCydonia zei:
Oh, maar daar heb je gelijk in. Men is telkens wel zo slinks om ervoor te zorgen dat er geen zogenaamd échte leeftijdsdiscriminatie is, maar de facto zit die er in verholen wanneer je criteria gaat hanteren die dusdanig sterk gecorreleerd zijn aan leeftijd. Vergelijk het met het afschaffen van de woonbonus: in essentie géén leeftijdsdiscriminatie, in de praktijk? Vooral een belastingverhoging voor de jongere generatie.

Het zou ongeveer evenveel tijd kosten om hetgeen ik doe expliciet toe te laten, als dat het nu gekost heeft om die uitzondering voor woonzorgcentra door te te voeren.

Ik kan achteraf niet klagen als ik een boete krijg, neen. Maar ik beschouw deze crisis voor mezelf wél als een keerpunt hoe ik mij verhoud tot de wetgeving, ook op fiscaal vlak overigens als je ziet hoe de regering nu geld aan het uitdelen is - waarbij ik géén cent krijg voor de duidelijkheid, niet dat ik het nu nodig heb, maar toen ik in het verleden zelf door een moeilijke tijd ging heb ik wél op mijn eigen buffers moeten rekenen - en hoe ik een donker vermoeden heb van hoe deze "liberale" regering dat gaat betalen. Ik begin me meer en meer naïef te vinden dat ik bepaalde inkomsten in het verleden wél aan de fiscus heb aangegeven, terwijl ik dat perfect niet had kunnen doen zoals zovelen dat in dit land, niet doen. Ofwel komt er na deze crisis een eerlijkere fiscaliteit voor iedereen, ofwel stop ik met mijn domme eerlijkheid op dat vlak. Kan nog wel een paar zaken bedenken die ik beter in het zwart kan laten doen dan op factuur.

Maar dat is wat solidair zijn is, dat is wat ons sociaal stelsel is. De regering deelt geld (ook van jou) uit, waarbij jij er geen cent voor krijgt. OMDAT jij het nu niet nodig hebt.

Inv · 16 apr 2020

KnightOfCydonia zei:
Alvast 2 maatregelen tijdens deze coronacrisis:
Eerst was het dat "ouderen" mogen als ze zogenaamd beperkt mobiel zijn (dat uiteindelijk elke oudere makkelijk kan claimen), net als gezinnen met jonge kinderen wél de wagen naar het park nemen. Als jonge alleenstaande loop ik nu een paar km extra, gelukkig geen last van natuurlijk, dat doe ik met plezier.

En daar komt nu een tweede zo goed als leeftijdsdiscriminatie bovenop: als je in een woonzorgcentrum woont, en ja dan ben je doorgaans op leeftijd, mag je nu dus wél bezoek ontvangen zolang je die persoon maar op voorhand aanduidt?

Ik ben iemand die bijna altijd de wet gerespecteerd heeft op wat kleine verkeersovertredingen (nooit meer dan €60) maar de maatregelen van deze crisis heb ik toch alvast meerdere keren overtreden: tijdens het wandelen ben ik een keer per week wél al naar mijn ouders gewandeld om daar in de tuin op ongeveer 2 meter toch nog eens echt te babbelen. Ik zie bijna niemand in het echt voor de rest omdat ik thuiswerk plus één keer per week naar de supermarkt en goede vrienden te ver wonen om samen te gaan wandelen volgens de regels. Op dezelfde manier ook al eens vanop veilige afstand gebabbeld met mijn zus die ook in een gelijkaardige situatie zit (thuiswerk en ziet ook niemand anders buiten haar vriend met wie ze samenwoont).
Eigenlijk breng ik mezelf meer in gevaar door naar mijn ouders te gaan want mijn vader moet nog gaan werken omdat zijn werkgever nooit heeft willen investeren in een VPN (zou daarmee perfect zijn job van thuis uit kunnen doen, maar is nu helaas gebonden aan zijn pc op het werk).

Officieel mag dit laatste dus niet, ook niet wanneer je 1,5 à 2 meter afstand bewaart (wat met gemak zo is als mijn ouders op het terras blijven en ik in hun tuin sta) en riskeer je daarmee dus wél een boete van €250. Ik voelde me zelfs al schuldig dat ik het toch gedaan heb, maar ondanks dat ik van nature iets meer introvert dan extravert ben en me gerust op mijn eentje kan entertainen, begint de eenzaamheid als alleenstaande ook zijn tol te eisen. Als je dan wel met je buren mag babbelen in de tuin, maar officieel niet 5 km mag wandelen om dat in de tuin van familie te doen, fuck it. Maar goed dankzij deze inconsequente flutmaatregel is mijn schuldgevoel alvast weg. Troost je, ik ga geen barbecue of andere feestjes bijwonen of organideren, maar de letter van deze wetgeving volg ik niet meer, de geest voorlopig wel nog.

If anything zou men omwille van het feit dat ouderen een risicogroep zijn voor deze ziekte tegen hen moeten discrimineren, niet een extra uitzondering invoeren in hun voordeel.

Mijn partner en ik zijn ook al op (tuin)bezoek geweest bij mijn ouders. Met de fiets tot daar gereden en social distancing gerespecteerd. We hadden een handgel mee om handen te ontsmetten en wij zijn niet binnen geweest. Hebben er zelf iets gedronken in net afgewassen glazen (met veel zeepsop). Wettelijk gezien mag dit momenteel niet maar ik voel mij daar niet schuldig over. Volgens mij neem je meer risico door naar de supermarkt te gaan.

JPV · 16 apr 2020

KnightOfCydonia zei:
Oh, maar daar heb je gelijk in. Men is telkens wel zo slinks om ervoor te zorgen dat er geen zogenaamd échte leeftijdsdiscriminatie is, maar de facto zit die er in verholen wanneer je criteria gaat hanteren die dusdanig sterk gecorreleerd zijn aan leeftijd. Vergelijk het met het afschaffen van de woonbonus: in essentie géén leeftijdsdiscriminatie, in de praktijk? Vooral een belastingverhoging voor de jongere generatie.

je verwart dus discriminatie met op welke bevolkingsgroep het het meest effect heeft. Dat zijn 2 verschillende zaken.

KnightOfCydonia zei:
Het zou ongeveer evenveel tijd kosten om hetgeen ik doe expliciet toe te laten, als dat het nu gekost heeft om die uitzondering voor woonzorgcentra door te te voeren.

nope, want de controle daarop is véél moeilijker. Wie is alleenstaand, waar woont welke familie (zus, ouder, ...), dt is een stuk moeilijker na te gaan en te verifieren. Rusthuizen zullen niet vlug liegen als politie vraagt of mevrouw X/Y in rusthuis Z woont.

knuster · 16 apr 2020

NemesisBE zei:
Herman Goossens verkondigt gisteren dat hij er geen graten in ziet dat kleuter- en lagere scholen terug open gaan, omdat 1 tot 10-jarigen het minst getroffen worden door het virus. Vind ik allemaal ok, maar vinden de leerkrachten dat ook?

Die vinden dat NIET ok!
en als je leest op de sociale media overal, vinden de meeste ouders dat blijkbaar ook NIET ok!
En begrijpelijk ook, wie wil er nu dat zijn eigen kind als proefkonijn of kanonnenvoer gebruikt wordt door de regering...

KnightOfCydonia · 16 apr 2020

Loser zei:
Maar dat is wat solidair zijn is, dat is wat ons sociaal stelsel is. De regering deelt geld (ook van jou) uit, waarbij jij er geen cent voor krijgt. OMDAT jij het nu niet nodig hebt.

Waarom moet iemand die nu werkloos wordt tijdens deze corona-crisis meer krijgen dan iemand die vorig jaar werkloos werd?
Waarom moet tijdelijke werkloosheid verhoogd worden? Waarom wordt er plotsklaps €200 cadeau gedaan - en dan nog p.p. in een koppel - voor elektriciteit/gas? (ik verbruik nog niet de helft op een maand)
Waarom krijgen zelfstandigen die hun zaak niet moeten sluiten ook ineens ook een schadevergoeding? Zelfs voor zelfstandigen in bijberoep? Wat is er gebeurd met het risico inherent aan zelfstandige te zijn? Waar is enige controle of ze dat geld ook effectief nodig hebben of dat hun inkomsten ook effectief écht teruglopen?
Oh, en diezelfde zelfstandigen betalen voor de duidelijk niet mee aan het sociaal stelsel voor die reden. Ze betalen voor andere redenen wel, maar als je dat ziet als een verzekering dan zorgt een autoverzekering ook niet ervoor dat je huis tegen brandschade beschermd is.

Als je semantisch wilt doen: ik heb het NOOIT echt nodig gehad, omdat ik altijd relatief spaarzaam heb geleefd, maar door eerst de aankoop van mijn eigen appartement en tegenslag het laatste jaar zijn mijn buffers ook wel redelijk uitgeput. Ik had géén reis of festivals deze zomer die in het water vallen, want hoewel ik dat ook graag doe, ben ik terug aan het sparen om die buffers aan te vullen (en om een nieuwe tweedehands auto te kopen). Dus ja: ik vind het wrang dat men nu behoorlijk ver gaat om ervoor te zorgen dat andere mensen hun buffers niet zouden moeten aanspreken, of degenen die géén buffers aanleggen, niet eens een keertje de gevolgen moeten dragen daarvan.

Solidariteit ben ik absoluut voorstander van, ik heb gewoon stevige bedenkingen bij de manier waarop ze de regels voor die solidariteit nu ineens veranderen, en stel me de vraag of degenen die anders zo weinig mogelijk bijdragen aan de solidariteit, achteraf wél hun eerlijke deel van de fiscale factuur gaan betalen.

Soit, we zijn hier aan het afwijken naar een politieke discussie. Ik zet die met plezier voort in P&A, maar hier in algemeen hoort dat niet thuis natuurlijk.

Five-seveN · 16 apr 2020

Die consternatie dat we op social media zien over het toelaten van bezoek (1 bezoeker?) in wzc, dat dit achterlijk is enzovoort... ik ben daar niet helemaal akkoord mee.
Het zal maar uw vrouw of uw moeder zijn dat zo helemaal alleen sterft, terwijl je ze al 4 weken niet meer gezien hebt en pas terug ziet bij de begravenisondernemer.
Dat is ook onmenselijk hoor. Met inachtname van beschermingsmiddelen moet daar wel iets beter geregeld kunnen worden voor die gevallen.

nixie · 16 apr 2020

NemesisBE zei:
Hangt van WZC tot WZC af

En is dat dan omdat in het ene er veel besmettingen zijn waardoor men de mensen afzondert?

KnightOfCydonia · 16 apr 2020

JPV zei:
je verwart dus discriminatie met op welke bevolkingsgroep het het meest effect heeft. Dat zijn 2 verschillende zaken.

Maar de essentie is wel tekenend voor de politiek: ze nemen bewust maatregelen ten voordele van één bepaald, ouder deel van de bevolking. Zoals ik al zei: ze zijn wel zo slinks om zich juridisch in te dekken tegen klachten die je wel overeind zou kunnen houden op basis van wat men juridisch als discriminatie beschouwt, maar de geest van dat soort wetgeving zit verkeerd (opzettelijk natuurlijk, want babyboomers zijn electoraal interessant).

JPV zei:
nope, want de controle daarop is véél moeilijker. Wie is alleenstaand, waar woont welke familie (zus, ouder, ...), dt is een stuk moeilijker na te gaan en te verifieren. Rusthuizen zullen niet vlug liegen als politie vraagt of mevrouw X/Y in rusthuis Z woont.

Ik bedoelde de beslissing op politiek vlak. Op het vlak van politie heb je misschien een punt, maar zelfs dan: dat ik alleenstaand ben valt énorm gemakkelijk te controleren: hier is niemand anders gedomicilieerd en zijn ook geen spullen (kleding, etc.) van iemand anders aanwezig zoals bv. wanneer je samenwoont met een vriendin maar dat nog niet officieel gemaakt hebt. Dus mocht hier bezoek komen zou het duidelijk zijn dat die hier niet wonen.
Als ik op bezoek ga bij mijn ouders/zus met een simpele controle via mijn identiteitskaart controleer je de rest van die familiebanden. Of waarom gewoonweg niet controleren als er maar 3 personen in de tuin aanwezig zijn met duidelijk respect voor de COVID-19 afstand?

Plus in rusthuizen: die verklaring of je de afgelopen 14 dagen symptomen hebt gehad heeft ook weinig waarde, daar vertrouw je ook op het eergevoel van mensen, en hoewel de meesten daar wel eerlijk in zullen zijn, is dat ook allesbehalve een waterdicht controlemechanisme. Of ga je de temperatuur laten nemen van bezoekers? Dat konden ze in luchthavens niet eens, en daar zijn er minder van dan in woonzorgcentra (plus het heeft weinig nut bij asymptomatische geïnfecteerden).

nestorius · 16 apr 2020

KnightOfCydonia zei:
Alvast 2 maatregelen tijdens deze coronacrisis:
Eerst was het dat "ouderen" mogen als ze zogenaamd beperkt mobiel zijn (dat uiteindelijk elke oudere makkelijk kan claimen), net als gezinnen met jonge kinderen wél de wagen naar het park nemen. Als jonge alleenstaande loop ik nu een paar km extra, gelukkig geen last van natuurlijk, dat doe ik met plezier.

En daar komt nu een tweede zo goed als leeftijdsdiscriminatie bovenop: als je in een woonzorgcentrum woont, en ja dan ben je doorgaans op leeftijd, mag je nu dus wél bezoek ontvangen zolang je die persoon maar op voorhand aanduidt?

Ik ben iemand die bijna altijd de wet gerespecteerd heeft op wat kleine verkeersovertredingen (nooit meer dan €60) maar de maatregelen van deze crisis heb ik toch alvast meerdere keren overtreden: tijdens het wandelen ben ik een keer per week wél al naar mijn ouders gewandeld om daar in de tuin op ongeveer 2 meter toch nog eens echt te babbelen. Ik zie bijna niemand in het echt voor de rest omdat ik thuiswerk plus één keer per week naar de supermarkt en goede vrienden te ver wonen om samen te gaan wandelen volgens de regels. Op dezelfde manier ook al eens vanop veilige afstand gebabbeld met mijn zus die ook in een gelijkaardige situatie zit (thuiswerk en ziet ook niemand anders buiten haar vriend met wie ze samenwoont).
Eigenlijk breng ik mezelf meer in gevaar door naar mijn ouders te gaan want mijn vader moet nog gaan werken omdat zijn werkgever nooit heeft willen investeren in een VPN (zou daarmee perfect zijn job van thuis uit kunnen doen, maar is nu helaas gebonden aan zijn pc op het werk).

Officieel mag dit laatste dus niet, ook niet wanneer je 1,5 à 2 meter afstand bewaart (wat met gemak zo is als mijn ouders op het terras blijven en ik in hun tuin sta) en riskeer je daarmee dus wél een boete van €250. Ik voelde me zelfs al schuldig dat ik het toch gedaan heb, maar ondanks dat ik van nature iets meer introvert dan extravert ben en me gerust op mijn eentje kan entertainen, begint de eenzaamheid als alleenstaande ook zijn tol te eisen. Als je dan wel met je buren mag babbelen in de tuin, maar officieel niet 5 km mag wandelen om dat in de tuin van familie te doen, fuck it. Maar goed dankzij deze inconsequente flutmaatregel is mijn schuldgevoel alvast weg. Troost je, ik ga geen barbecue of andere feestjes bijwonen of organideren, maar de letter van deze wetgeving volg ik niet meer, de geest voorlopig wel nog.

If anything zou men omwille van het feit dat ouderen een risicogroep zijn voor deze ziekte tegen hen moeten discrimineren, niet een extra uitzondering invoeren in hun voordeel.

We gaan het anders noemen, bezoek voor mensen waarvan de resterende levensverwachting onder de 3 jaar ligt. Perfecte niet discriminerende maatregel.

Ik snap je punt en ben zelf wel van dat idee maar daarom de maatregelen nu discriminerend noemen is er toch wat over. Ik vind het eerder regels die zo gemaakt zijn omdat mensen nu eenmaal hun gezond verstand niet willen/kunnen gebruiken.

KnightOfCydonia · 16 apr 2020

Five-seveN zei:
Die consternatie dat we op social media zien over het toelaten van bezoek (1 bezoeker?) in wzc, dat dit achterlijk is enzovoort... ik ben daar niet helemaal akkoord mee.
Het zal maar uw vrouw of uw moeder zijn dat zo helemaal alleen sterft, terwijl je ze al 4 weken niet meer gezien hebt en pas terug ziet bij de begravenisondernemer.
Dat is ook onmenselijk hoor. Met inachtname van beschermingsmiddelen moet daar wel iets beter geregeld kunnen worden voor die gevallen.

Fijn. Stel mijn moeder zit in een woonzorgcentrum. 1 bezoeker wordt toegelaten. Wie mag gaan: ik of mijn zus? Wat als ik en mijn zus daar ruzie over krijgen?

Het is voor mensen die alleen zijn buiten woonzorgcentra ook niet tof om geen bezoek te mogen ontvangen. Jammer maar helaas, maar tot nog toe was dat wél een eerlijke regel voor iedereen.

Doe niet flauw over "stervende", want dat is nu letterlijk het voorbeeld dat de vertegenwoordigster van de sector in De Afspraak gaf als een situatie waarvoor ze al uitzonderingen maakten.

nixie · 16 apr 2020

knuster zei:
Die vinden dat NIET ok!
en als je leest op de sociale media overal, vinden de meeste ouders dat blijkbaar ook NIET ok!
En begrijpelijk ook, wie wil er nu dat zijn eigen kind als proefkonijn of kanonnenvoer gebruikt wordt door de regering...

Waarmee gaan we dan beginnen?
Iedereen wilt maar al te graag dat het weer wordt zoals paar maanden geleden. Niets om ons zorgen over te maken.
Dat gaat in stappen moeten gebeuren hé.
De minst kwetsbare groepen zullen als eerste meer mogen doen.

nestorius · 16 apr 2020

Dadels zei:
Zelfde situatie hier.

Nu ben ik thuis tot 3 mei(3 dagen/week tijdelijk werkloos). Ze kunnen u na 3 mei moeilijk op tijdelijk werkloos zetten wegens overmacht als de maatregelen gaan eindigen op 3 mei.
Kzie geen andere optie dan ouderschapsverlof, maar tis nog afwachten wat die idioten van politici gaan beslissen volgende week.
Als het van mij afhangt, mag deze siutatie duren tot september of zo. Maar ja economie is belangrijker blijkbaar.

En wat als we nu de werkloosheidsuitkering terugschroeven, mag het dan ook nog zo lang duren? Want het geld komt natuurlijk niet uit de bomen gevallen, net zoals de goederen die je nodig hebt om te leven.

KingCunta · 16 apr 2020

lapino zei:
Inderdaad, begrijp deze ook niet helemaal. Afin, vind het wel goed dat die winkels terug open gaan, zal veel mensen wat bezighouden maar tegelijk zet dit de deur toch meten open voor allerlei verplaatsingen. En nog altijd zijn veel mensen gefrustreerd omdat ze hun hobby niet kunnen uitvoeren. Je mag dus wel met de auto naar drie winkels rijden op een zonnige zaterdag, allemaal op 20km van elkaar, om allerlei spullen te halen zoals verf, terrastegels, eten enz. maar eens ritje doen met de moto kan niet want niet 'essentieel'. Maar wat is dan een essentiële verplaatsing? Als ik dus een tube lijm nodig hebt of dubbelzijdig plakband, dan kan ik evengoed naar een Brico rijden op 30km van mijn deur, met 'excuus' dat dit niet voorradig was bij andere winkels of dat daar teveel volk stond aan te schuiven (is letterlijk op persconf gezegd, als er teveel volk ergens is, ga ergens anders). Hoe gaan ze dat in godsnaam controleren? "Mijnheer, waar gaat u naartoe?" "Ah, naar de Hubo meneer, heb zakje vijzen nodig want onze lavabo is losgekomen en die specifieke vijzen hebben ze enkel in winkel x".

Dus heel veel verplaatsingen binnenkort, al dan niet 'essentieel'...maar tegelijk zijn garages en bandencentrales NIET open. Quid regering??? Nog zoiets, opticiens zijn NIET open. Mijn dochter haar bril is deze week in twee gebroken, kunnen dus letterlijk nergens terecht. Meeste opticiens hebben (en gelijk hebben ze) beslist niet open te doen. Maar als goed zien niet essentieel is, en een pot verf gaan kopen wél, dan klopt er iets niet. Zelfde ook voor hobbies. Yep, ga maar wielrennen doen mannen. Zie hier in Oudenaarde continu groepen van zes of meer, allez ja, ze rijden dan 'per twee' met telkens 5m tussen. Maar wel groepen die ik kén, dus is zeker niet volgens de regels. Of mensen die eens willen gaan skaten in hun woonwijk? Of iemand die alleen wil gaan zitten vissen aan een vijver? Dat mag allemaal niet...

Rij dan met uw moto naar de winkel he, mannekes toch. Je wilt duidelijk ergens naar toe rijden met een groep anders reed je wel een paar keer rond je eigen blok voor je 'ritje'. Bleten kunnen motards als de beste. De petities en posts op facebook vliegen mij op de oren.

Dat gezegd zijnde klopt het ook wel dat dat fietsen er ook over gaat. Voor lichaamsbeweging snap ik dat, maar blijf in uw eigen gemeente fietsen.

KnightOfCydonia · 16 apr 2020

nestorius zei:
We gaan het anders noemen, bezoek voor mensen waarvan de resterende levensverwachting onder de 3 jaar ligt. Perfecte niet discriminerende maatregel.

Ik snap je punt en ben zelf wel van dat idee maar daarom de maatregelen nu discriminerend noemen is er toch wat over. Ik vind het eerder regels die zo gemaakt zijn omdat mensen nu eenmaal hun gezond verstand niet willen/kunnen gebruiken.

En hoe wil je gaan berekenen wat die resterende levensverwachting is? Dat zie ik je niet doen zonder leeftijd in rekening te brengen.
Mijn gezond verstand zou in deze situatie eerder zeggen dat je net géén bezoek zou toelaten in woonzorgcentra, zelfs nadat je dat erbuiten wél toelaat, gezond verstand heeft het nadeel dat het nog al wel eens kan verschillen naargelang welke positie men inneemt natuurlijk.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Wat is jouw situatie?

Ik werk op kantoor

Ik werk deeltijds thuis

Ik werk volledig thuis

Ik ben economisch werkloos

Ik ben ziek

NemesisBE

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Inv

Legacy Member

JPV

Legacy Member

knuster

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

nixie

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

nixie

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

KingCunta

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member