Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    261
  • Opiniepeiling gesloten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
dogmatisch zei:
Voor velen is hun tweede huis comfortabeler dan hun eerste. Verder kan het heel goed dat 1 van de personen vh gezin bv in Aalst in de verpleging werkt en dat dan de ander met de 2 kinderen in hun huis in Veurne gaat zitten. Lijkt me vooral heel verstandig.

En die ene ouder gaat dan tot het einde van de lockdown light zijn of haar kinderen niet meer in het echt zien? Lijkt mij gewoon een excuus.

Ik betwijfel ook ten zeerste dat er veel mensen zouden zijn die een tweede verblijf hebben, wiens eerste verblijf als oncomfortabel omschreven kan werden, want meestal zijn dat eerder vermogende mensen.

knight-rider

Legacy Member
kay-gell zei:
Hier op 't werk gaat er sowieso al meer thuis gewerkt worden en gaan we streng verbieden dat iemand nog ziekjes komt werken, al is het maar een snotneus.
Fijn, ik zit 80% van de tijd met een snotneus of een hoest.
Niet dat ik daarom ziek ben, maar zit met allergieën en hooikoorts.
Zal er dan maar al werk van maken om invaliditeit aan te vragen zeker?

Anoniem13

Legacy Member
knight-rider zei:
Fijn, ik zit 80% van de tijd met een snotneus of een hoest.
Niet dat ik daarom ziek ben, maar zit met allergieën en hooikoorts.
Zal er dan maar al werk van maken om invaliditeit aan te vragen zeker?
Het is duidelijk wat kay-gell daarmee bedoelt, je moet het niet opzettelijk verkeerd interpreteren.

Lobmans

Legacy Member
dogmatisch zei:
Voor velen is hun tweede huis comfortabeler dan hun eerste. Verder kan het heel goed dat 1 van de personen vh gezin bv in Aalst in de verpleging werkt en dat dan de ander met de 2 kinderen in hun huis in Veurne gaat zitten. Lijkt me vooral heel verstandig.

Dié situatie zou ik nog begrijpen, maar om eerlijk te zijn denk ik nu niet dat de meerderheid die naar zee wil, het omwille van dié reden doet. Dat is eerder omdat ze per se er heen willen "wAnT ze bEtAleN eR tEnSloTtE tocH oOk vOor"

En ja tuurlijk is het jammer dat ge ergens voor betaalt en er geen gebruik van kunt maken, maar dat geldt momenteel toch voor veel dingen en daar moeten we ons nu eenmaal even bij neerleggen.

dogmatisch

Legacy Member
Lobmans zei:
Dié situatie zou ik nog begrijpen, maar om eerlijk te zijn denk ik nu niet dat de meerderheid die naar zee wil, het omwille van dié reden doet. Dat is eerder omdat ze per se er heen willen "wAnT ze bEtAleN eR tEnSloTtE tocH oOk vOor"

zou er ook geen moeite mee hebben strand als verboden zone te verklaren

maar laat mensen iig zelf bepalen hoe en waar zij zich isoleren

dogmatisch

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik betwijfel ook ten zeerste dat er veel mensen zouden zijn die een tweede verblijf hebben, wiens eerste verblijf als oncomfortabel omschreven kan werden, want meestal zijn dat eerder vermogende mensen.

Heel veel Brusselaars (of die uit Vilvoorde) zitten in een appartement zonder tuin, maar hebben een tweede verblijf in Ardennen, Limburg of de Kust. Vaak wel met een buiten of tuin.

Funky22

Legacy Member
Gisteren heb ik met de politie van Middelkerke gesproken

Antwoord op al die vragen van: mag ik naar 2de verblijf, wat met een gescheiden koppel en de kindjes, mag ik men ex partner die geen auto heeft helpen met winkel als ik vlakbij in een andere gemeente woon enz enz

Elk antwoord was: Bijt op je tanden en blijf in u kot.

Vriendelijke agente maar ze menen het toch wel serieus en gaan er niet licht over.

Voor al die zagen dat ze op vakantie willen , echt stel u niet zo aan en lees miss eens het dagboek van Anna frank.

dogmatisch

Legacy Member
Funky22 zei:
Voor al die zagen dat ze op vakantie willen , echt stel u niet zo aan en lees miss eens het dagboek van Anna frank.

Vakantie??? Wie heeft het over vakantie als je met 2 kids in je vakantiehuisje in Veurne zit waar alles dicht is? Gaat om minimale contaten.

Emmanuel André legde vanmiddag weer zeer goed uit dat hét probleem niet meer zozeer zit in de contacten tussen allemaal geisoleerde groepjes, maar in de contacten tussen leden van die groepjes.

Gebruik maken van tweede woonsts isoleert meer mensen van elkaar en damt het probleem eerder in.

Funky22

Legacy Member
dogmatisch zei:
Vakantie??? Wie heeft het over vakantie als je met 2 kids in je vakantiehuisje in Veurne zit waar alles dicht is?
Ge moet daar niet zitten wel op je hoofdverblijfplaats

puni

Legacy Member
dogmatisch zei:
Vakantie??? Wie heeft het over vakantie als je met 2 kids in je vakantiehuisje in Veurne zit waar alles dicht is? Gaat om minimale contaten.

Emmanuel André legde vanmiddag weer zeer goed uit dat hét probleem niet meer zozeer zit in de contacten tussen allemaal geisoleerde groepjes, maar in de contacten tussen leden van die groepjes.

Gebruik maken van tweede woonsts isoleert meer mensen van elkaar en damt het probleem eerder in.

Kijk, het is heel simpel. Ge moet alle niet-essentiële verplaatsingen achterwege laten. U verplaatsen naar uw vakantieverblijf is geen essentiële verplaatsing, dus ge doet dat niet. Jezus, waarom moeten mensen toch altijd overal de achterpoortjes willen zoeken? BLIJF. GEWOON. IN. UW. KOT. Hoe meer volk dat opvolgt, hoe sneller we van deze shit af zijn.

Five-seveN

Legacy Member
puni zei:
Kijk, het is heel simpel. Ge moet alle niet-essentiële verplaatsingen achterwege laten. U verplaatsen naar uw vakantieverblijf is geen essentiële verplaatsing, dus ge doet dat niet. Jezus, waarom moeten mensen toch altijd overal de achterpoortjes willen zoeken? BLIJF. GEWOON. IN. UW. KOT. Hoe meer volk dat opvolgt, hoe sneller we van deze shit af zijn.
Hoe meer volk in zijn kot blijft, hoe vlakker de curve wordt, hoe langer we met deze shit zitten. Toch? Want de vlakkere curve is uiteraard wel breder. Van ‘deze shit’ = lockdown, gaan we niet snel af zijn.

Silence

Legacy Member
dogmatisch zei:
Vakantie??? Wie heeft het over vakantie als je met 2 kids in je vakantiehuisje in Veurne zit waar alles dicht is? Gaat om minimale contaten.

Emmanuel André legde vanmiddag weer zeer goed uit dat hét probleem niet meer zozeer zit in de contacten tussen allemaal geisoleerde groepjes, maar in de contacten tussen leden van die groepjes.

Gebruik maken van tweede woonsts isoleert meer mensen van elkaar en damt het probleem eerder in.

In een andere gemeente is ook alles dicht hoor :)

Er zal ook een verbeurdverklaring worden gevorderd van illegale winsten of van goederen die werden gebruikt voor de niet-essentiële verplaatsingen
Daarbij steun ik Funky en duim ik voor een pakkans van 100%

dogmatisch

Legacy Member
puni zei:
Kijk, het is heel simpel. Ge moet alle niet-essentiële verplaatsingen achterwege laten. U verplaatsen naar uw vakantieverblijf is geen essentiële verplaatsing, dus ge doet dat niet. Jezus, waarom moeten mensen toch altijd overal de achterpoortjes willen zoeken? BLIJF. GEWOON. IN. UW. KOT. Hoe meer volk dat opvolgt, hoe sneller we van deze shit af zijn.

Je gaat dus totaal niet in op het argument dat je juist méér aan isolatie kunt doen als je de tweede huizen inschakelt.

kay-gell

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het is duidelijk wat kay-gell daarmee bedoelt, je moet het niet opzettelijk verkeerd interpreteren.

Dit dus, sommige mensen zoeken het toch ook soms echt op se :lol:

Silence

Legacy Member
In feite verbaasd het me nog niet dat wij een dierenarts hebben als hoofd van het belgisch instituut voor gezondheid, gezien het aantal ezels en kemels er nog rondloopt :ironic:

Funky22

Legacy Member
dogmatisch zei:
Je gaat dus totaal niet in op het argument dat je juist méér aan isolatie kunt doen als je de tweede huizen inschakelt.
In je 2de huis daar kom je niet buiten om te gaan winkelen?

Kwam bij de politie ook ter sprake gisteren: Als ene dat wil en mag dan willen die andere 10/100/1000 dat ook en waar eindigt het dan, de regels zijn duidelijk en gelden voor iedereen

eniac

Legacy Member
dogmatisch zei:
Je gaat dus totaal niet in op het argument dat je juist méér aan isolatie kunt doen als je de tweede huizen inschakelt.

Ik snap dat argument eigenlijk van geen kanten. Hoe kan je elders nu meer aan isolatie doen als thuis? Binnen blijven is letterlijk binnen blijven, behalve voor noodzakelijke zaken. Als je je verplaatst naar een vakantieverblijf betekent dit dat je voor die noodzakelijke zaken andere contacten hebt dan je bij je thuis doet. Je vergroot dus net de groep mensen waarmee je (indirect of direct) contact mee hebt.

dogmatisch

Legacy Member
eniac zei:
Ik snap dat argument eigenlijk van geen kanten. Hoe kan je elders nu meer aan isolatie doen als thuis? Binnen blijven is letterlijk binnen blijven, behalve voor noodzakelijke zaken. Als je je verplaatst naar een vakantieverblijf betekent dit dat je voor die noodzakelijke zaken andere contacten hebt dan je bij je thuis doet. Je vergroot dus net de groep mensen waarmee je (indirect of direct) contact mee hebt.

Is je vanmiddag uitgelegd op de rtbf. De besmettingen vinden de afgelopen weken juist plaats binnen een groep. Voorbeeld van zo'n groep is een gezin. Als je dat wil inperken is het een goed idee om minder gezinsleden met elkaar in contact te laten komen.
Een tweed huis kan daar prima toe dienen.

Of heb je liever die extra besmetttingen?

Anoniem13

Legacy Member
dogmatisch zei:
Is je vanmiddag uitgelegd op de rtbf. De besmettingen vinden de afgelopen weken juist plaats binnen een groep. Voorbeeld van zo'n groep is een gezin. Als je dat wil inperken is het een goed idee om minder gezinsleden met elkaar in contact te laten komen.
Een tweed huis kan daar prima toe dienen.

Of heb je liever die extra besmetttingen?
Straks moet iedereen nog mondmaskers gaan dragen. Ha. Ha. Ha.

Lijkt me redelijk logisch dat ze plaatsvinden in een groep en niet tussen groepen. Het is quasi verboden om contact te hebben tussen groepen. Dat is het lockdowneffect.

dogmatisch

Legacy Member
Hier verderop in de straat werkt madam in de verpleging en is de man met de 2 kinderen een dag of 8 geleden naar hun huis in Buissonville vertrokken.
Als je weet hoe hoog de kans is dat madam besmet gaat raken kun je dat alleen maar toejuichen.

Buiten dat hebbende kinderen daar een grote tuin en hier een balkon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan