Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    261
  • Opiniepeiling gesloten.

dogmatisch

Legacy Member
Silence zei:
De zorgverleners zien elke dag af, zitten op hun tandvlees. Vele zouden geld geven om thuis te mogen zitten bij hun gezin. Riskeren dagelijks hun gezondheid en hun leven.


.

In Brusselse ziekenhuizen is een verzuim deze week van 42%!!. Deels corona deels angst

Silence

Legacy Member
Funky22 zei:
Denk nu niet dat al die momenteel in de zorg staan een uitstapje naar de zee willen gaan doen onder de huidige maatregelen, lijkt me dat die verstandig genoeg zijn om te weten waarom daar niet naar toe te gaan

Een zorgverlener zijn geeft ook geen recht op uitzonderingen op de maatregelen als het niet werk gerelateerd is.

Denk inderdaad dat die mensen verstandig genoeg zijn.
Die mensen zijn tevreden als ze s avonds bij hun partner en kinderen thuis kunnen komen.

Ik had het over de mensen die nu aan het klagen zijn dat ze in hun kot moeten blijven en niet naar zee mogen.
Zouden zich gelukkig moeten prijzen dat ze gewoon hun job veilig van thuis kunnen doen

niemandsland

Legacy Member
Gromker zei:
Wetten en regels moeten duidelijk/eenduidig zijn om willekeur en latere aanvechting te vermijden. Vage regels open voor interpretatie zijn niet/nauwelijks afdwingbaar.
250€ is geen klein bedrag hoor, dat is zelfs al een pak meer dan veel andere gangbare (verkeers)boetes. Pakkans is iets anders maar ik zie precies toch veel meer patrouilles rondrijden dan voorheen (maar dat kan ook gewoon observerbias zijn).

En verlicht ons, waarom zou bbq vlees niet mogen? Nu ben ik echt eens benieuwd naar uw motivatie daar voor

Nogal simpel en een met die redenering kan je even goed naar alle winkel straten gaan openen: concreet: je hebt thuis eten genoeg je moet daar geen verplaatsing voor gaan maken. Je maakt als het ware een essentiële verplaatsing maar het doel is niet essentieel omdat je genoeg eten hebt, maar door naar de slager te gaan kan je mensen besmetten of een besmetting oplopen en verder ga je dan nog staan praten met iedereen. De rest is geschiedenis. De richtlijnen zijn duidelijk: beperk uw verplaatsing tot een minimum. Naar de slager om vlees te halen voor een bbq is niet essentieel.

Wie geeft de maatschappij de garantie dat je dit zonder vrienden zal doen?

eniac

Legacy Member
niemandsland zei:
Naar de slager om vlees te halen voor een bbq is niet essentieel.

Wat maakt het nu uit of je naar de slager gaat voor gewoon vlees of BBQ-vlees?

ilgonwe

Legacy Member
FestivalInfo - Belgische burgemeesters graspop, rock werchter en tomorrowland zien festivals niet zitten
HLN - Tomorrowland hangt aan zijden draadje: burgemeesters willen afgelasten, organisatie hoopt op “klein mirakel”

Wat wel al duidelijk is, is dat er zeker geen editie zal worden georganiseerd specifiek voor mensen uit de Benelux. Dat gerucht deed de voorbije dagen de ronde, maar wordt door de organisatie beschouwd als “onhaalbaar”. Een Tomorrowlandeditie organiseren later op het jaar, als de coronacrisis voorbij zou zijn, is evenmin een evidentie.

Er zijn al toeleveranciers die klaagden dat alles stil viel van opbouw, ik denk dat de festivalzomer in duigen is gevallen. Amerikaanse artiesten naar hier halen is ook onzeker, die lasten mss gewoon hun optreden af. Het wordt een stille zomer, zoals Van Ranst al enkele weken op alludeerde.

nestorius

Legacy Member
niemandsland zei:
Magie De Block komt zoals verwacht onder vuur te liggen. Overigens is er in die partij niemand die bekwaam is om een zware portefeuille te beheren op Philippe de Backer na. Ik denk ook niet dat ze er wakker van zal liggen met een inkomen van 250k per jaar.

De politie het laatste greintje respect dat ze bij mij hadden zijn ze echt aan het verliezen: zoveel domme vragen: wanneer mogen we beboeten, naar een dokter gaan in het volgende dorp mag dat, etc. Hebben die niets van gezond verstond
Dat ie kunnen gebruiken om mensen te dwingen thuis te blijven.

Verder is Crembo hier veel te mild geweest. 250 euro, de pakkans is echt klein en mensen kunnen dat betalen en gaan dat risico nemen voor dat klein bedrag. Had gerust 750 euro mogen zijn zonder waarschuwing, zelfs vlees gaan halen voor een bbq mag niet!
Waarom zou vlees halen niet mogen? Vlees voor een bbq is geen ander vlees dan om in een pan klaar te maken hoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius

Legacy Member
knuster zei:
Yup maar die was eigenlijk redelijk kort...

-blijven gaan werken

-vanaf volgend jaar mee opdraaien voor alles wat de regering nu uit ramen en vensters gooit richting iedereen behalve de gewone werkmens

En dat was het zowat denk ik!
Dat is voor iedereen die momenteel aan het werk is hoor, niet voor den gewone werkmens alleen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Tonerider

Legacy Member
dogmatisch zei:
Voor velen is hun tweede huis comfortabeler dan hun eerste. Verder kan het heel goed dat 1 van de personen vh gezin bv in Aalst in de verpleging werkt en dat dan de ander met de 2 kinderen in hun huis in Veurne gaat zitten. Lijkt me vooral heel verstandig.


ja want hun eerste huis heeft enkel een houten plank om op te slapen. Komaan zeg, comfortabeler, wat voor flauw excuus is dat nu. Als ge u 2 huizen kunt permiteren zal het een misschien wel comfortabeler zijn dan het ander, maar ik denk dat het minder comfortabele nog steeds goed genoeg zal zijn om een paar weekjes in te overleven.

Het enige waarin ik u kan volgen is dat iemand die in verpleging werkt zich wil afscheiden voor de veiligheid van het gezin, maar ik denk niet dat de meeste verplegers/verpleegsters een tweede huis hebben. De dokters misschien wel, maar de gewone verplegers en verzorgers?

dogmatisch

Legacy Member
Tonerider zei:
Het enige waarin ik u kan volgen is dat iemand die in verpleging werkt zich wil afscheiden voor de veiligheid van het gezin, maar ik denk niet dat de meeste verplegers/verpleegsters een tweede huis hebben. De dokters misschien wel, maar de gewone verplegers en verzorgers?

Wat je vaak ziet is dat de vrouw in de verpleging zit (waar je tot goed kunt verdienen trouwens) en de man ergens manager is of zo. Dat zijn gezinnen met toffe inkomens en tweede en soms derde huizen.

Buiten dat zijn er veel meer contact-beroepen waar je je kunt voorstellen dat het gezin een paar weken apart wil wonen. Soms een kwestie van leven en dood.

Of bv opa en oma in een tweede huis plaatsen ipv hun ouderenflat waar je snel een besmetting oploopt.

Tonerider

Legacy Member
dogmatisch zei:
Wat je vaak ziet is dat de vrouw in de verpleging zit (waar je tot goed kunt verdienen trouwens) en de man ergens manager is of zo. Dat zijn gezinnen met toffe inkomens en tweede en soms derde huizen.

Buiten dat zijn er veel meer contact-beroepen waar je je kunt voorstellen dat het gezin een paar weken apart wil wonen. Soms een kwestie van leven en dood.

Of bv opa en oma in een tweede huis plaatsen ipv hun ouderenflat waar je snel een besmetting oploopt.

ik denk dat jij je in andere kringen bevind dan ik want de verpleegsters/verzorgsters die ik ken zijn getrouwd met gewone arbeiders :p

En die laatste regel zou helemaal mis zijn. Want dan mag de familie elke week naar de zee rijden om inkopen te doen voor opa en oma en heb je dus nog wat meer verplaatsing. (los van het feit dat ze waarschijnlijk in hun ouderenflat beter beschermd zijn tegen eventuele valpartijen of andere oudjes-problemen)

puni

Legacy Member
dogmatisch zei:
Wat je vaak ziet is dat de vrouw in de verpleging zit (waar je tot goed kunt verdienen trouwens) en de man ergens manager is of zo. Dat zijn gezinnen met toffe inkomens en tweede en soms derde huizen.

Buiten dat zijn er veel meer contact-beroepen waar je je kunt voorstellen dat het gezin een paar weken apart wil wonen. Soms een kwestie van leven en dood.

Of bv opa en oma in een tweede huis plaatsen ipv hun ouderenflat waar je snel een besmetting oploopt.

Stop nekeer met trollen aub, tis wel goed geweest nu.

ugar

Legacy Member
In Italië lijken ze nu wel echt over de piek te zijn. Opnieuw 4500 gevallen, het hoogste aantal nieuwe gevallen ligt ondertussen al twee weken achter ons. Ook het dagelijkse dodencijfer lijkt langzaamaan te dalen, het hoogste aantal doden op één dag ligt ondertussen al een week achter ons.

ganz

Legacy Member
nestorius zei:
Waarom zou vlees halen niet mogen? Vlees voor een bbq is geen ander vlees dan om in een pan klaar te maken hoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Ja lijkt me moeilijk te controleren waarom iemand naar een slager rijdt en of hij nog eten heeft thuis of niet. :p

Iemand die hier eigenlijk een officiële richtlijn rond weet wat nu als "essentieel" wordt aanzien?

Concreet (hypothetisch) voorbeeld: ik heb thuis geen eten en i.p.v. frieten wil ik sushi bestellen. Dat hebben ze hier niet, maar wel in Aarschot (kleine 10 km van hier), waar er een afhaalpunt is. Mag dit of wordt dit als een niet-essentiële verplaatsing gezien?

Daarstraks controle gehad op de baan van de politie om te vragen naar waar ik reed, achteraf pas dacht ik aan dit voorbeeld.

nestorius

Legacy Member
dogmatisch zei:
Wat je vaak ziet is dat de vrouw in de verpleging zit (waar je tot goed kunt verdienen trouwens) en de man ergens manager is of zo. Dat zijn gezinnen met toffe inkomens en tweede en soms derde huizen.

Buiten dat zijn er veel meer contact-beroepen waar je je kunt voorstellen dat het gezin een paar weken apart wil wonen. Soms een kwestie van leven en dood.

Of bv opa en oma in een tweede huis plaatsen ipv hun ouderenflat waar je snel een besmetting oploopt.

Als opa en oma maar zo goed te been zijn dat ze in een ouderenflat woren gaan ze best niet naar hun 2e verblijf. Je zit hier gewoon de boel op flessen te trekken omdat je er zogezegd nadeel van ondervindt dat je niet naar uw 2e verblijf mag. Het mag niet en daarmee uit.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Tonerider

Legacy Member
ganz zei:
Ja lijkt me moeilijk te controleren waarom iemand naar een slager rijdt en of hij nog eten heeft thuis of niet. :p

Iemand die hier eigenlijk een officiële richtlijn rond weet wat nu als "essentieel" wordt aanzien?

Concreet (hypothetisch) voorbeeld: ik heb thuis geen eten en i.p.v. frieten wil ik sushi bestellen. Dat hebben ze hier niet, maar wel in Aarschot (kleine 10 km van hier), waar er een afhaalpunt is. Mag dit of wordt dit als een niet-essentiële verplaatsing gezien?

Daarstraks controle gehad op de baan van de politie om te vragen naar waar ik reed, achteraf pas dacht ik aan dit voorbeeld.

In principe mag je naar een winkel rijden in een ander dorp, zolang het de dichtsbijzijnde (of in geval van supermarkt kan ook de grootte meetellen, want een lokale superette is geen Colruyt) is. Of 'goesting in sushi' als essentieel wordt beschouwd zal afhangen van hoe dat de klak van de politie staat.

the_fox

Legacy Member
niemandsland zei:
zelfs vlees gaan halen voor een bbq mag niet!
En waarom zou vlees halen voor een BBQ niet mogen? BBQen is niet verboden hé :p Ik heb vorig weekend de BBQ al aangestoken en ga dit dit weekend terug doen, en vanaf donderdag waarschijnlijk nog een paar keer. BBQ is ook eten en ik nodig niemand uit. Dus dat is volledig correct binnen de maatregelen.

Timothy555

Legacy Member
Lippens last alles af tot einde zomer in Knokke. Tommorowland op het punt van afgelast te worden. Wat ik me afvraag (en wat me tegensteekt): waarom for fs sake nu al? Da’s nog 3,4 maanden. Las anders meteen alles voor 4 jaar af?

Ontmoedigende signalen die men geeft, toch...

Wie kan nu al zeggen hoe we er voorstaan in juni of juli?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan