Archief - Bush nog 4 jaar prez!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Spacy2003

Legacy Member
Er is nog nix beslist !!!!!

Het hangt nog allemaal af van ohio !!

Huur fahrenheit 9/11 en zie hoe alles kan veranderen, en hoe bush gewonnen heeft !!!!
Alle kanalen verklaarde toen dat AL gore gewonnen had !!

?therapy?

Legacy Member
OMFG!!!!! ik geloof der weer geen ballen van hé! op de tv dat het een gelijke strijd is en nou wint diene 'nieuwe hitler' weeral en met een grote meerderheid damnz

k995

Legacy Member
Spacy2003 zei:
Er is nog nix beslist !!!!!

Het hangt nog allemaal af van ohio !!

Huur fahrenheit 9/11 en zie hoe alles kan veranderen, en hoe bush gewonnen heeft !!!!
Alle kanalen verklaarde toen dat AL gore gewonnen had !!

Euh sorry hoor maar de kans dat kerry nog wint is echt wel klein. Hij moet zowat 75% van de overige stemmen in ohio krijgen, nogal onrealistisch.

Reptiel

Legacy Member
k995 zei:
Euh sorry hoor maar de kans dat kerry nog wint is echt wel klein. Hij moet zowat 75% van de overige stemmen in ohio krijgen, nogal onrealistisch.
75% :o

er zijn nog 250.000 stemmen te tellen waarvan hij er 140.000 nodig heeft, dus bij mij weten is da geen 75%

-I-

Legacy Member
Spacy2003 zei:
Er is nog nix beslist !!!!!

Het hangt nog allemaal af van ohio !!

Huur fahrenheit 9/11 en zie hoe alles kan veranderen, en hoe bush gewonnen heeft !!!!

Alle kanalen verklaarde dat AL gore gewonnen had !!
ja, maar vermits niet alle stemmen al geteld waren door het uurverschil kon gore nog niet de verkiezingen gewonnen hebben he ...

Spacy2003

Legacy Member
Dat is het juist ze weten niet hoeveel stemmen er nog zijn ....
maar het kan in het voordeel zijn voor kerry veel negatief kan het toch niet doen !!!

en dan nog die advocaten ;)
"They are going to fight for votes !"

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
Tuurlijk moet hij inzitten met 'de rest van de wereld' maar zijn beleid moet in de eerste plaats goed zijn voor de VS zelf.

Kijk, je hebt een punt (uiteraard), maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat wij het niet jammer mogen vinden? Dat wij er niet mogen over praten en discussiëren? Dat is uiteindelijk wat hier gebeurt...

en zoals je zegt 'ik dacht het niet' maar wat jij denkt is irrelevant, de meerderheid van de amerikanen ziet het blijkbaar anders en dat telt.

De meerderheid van de Amerikanen ziet het anders, true, maar dat zal altijd in het voordeel spelen van de huidige president: hij moet het al ECHT ECHT slecht doen op binnenlands vlak om op zijn donder te krijgen. Tja, hij heeft het net niet slecht genoeg gedaan zeker?
Ik blijf erbij, Bush is een aapje, en heeft de USA weinig goeds gebracht.

Spacy2003

Legacy Member
-I- zei:
ja, maar vermits niet alle stemmen al geteld waren door het uurverschil kon gore nog niet de verkiezingen gewonnen hebben he ...

Ja, maar het hooggerechtshof heeft beslist en niet het volk van de US ;)

k995

Legacy Member
eniac zei:
Dat zegt helaas geen bal. Als Bush president wordt is dat de eerste keer sinds 1988 dat een verkozen president het meeste popular votes haalt.

nee hoor in 96 has clinton 49% bob dole 41 en perot 8% . je moet terug gaan tot 1888 om nog eens een voorval te vinden dat iemand de popular vote wint maar de verkiezingen verliest.

Dus naar jouw denken zou Bush al geen president mogen geweest zijn in de eerste plaats, want Gore heeft meer stemmen gehaald?

Ja gore had de verkiezingen gewonnen , enkel door het VS systeem met het kiescollege won uiteindelijk bush. Het was dus het systeem dat bus verkozen heeft niet het volk en bij mij is dat altijd slecht.

Dus naar jouw denken was Clinton als president ook een slechte zaak?

nee clinton had 8% meer dan zijn dichtste rivaal

Och kom man. Zever toch zo niet voortdurend.

hmm

eniac

Legacy Member
Reptiel zei:
75% :o

er zijn nog 250.000 stemmen te tellen waarvan hij er 140.000 nodig heeft, dus bij mij weten is da geen 75%

Eeh slimpie, wat doe je met de andere 90.000 stemmen?
Kerry moet er 140.000 MEER krijgen dan Bush, maw hij moet er 195.000 krijgen, en er mogen er niet meer dan 55.000 naar Bush gaan.

eniac

Legacy Member
k995 zei:
nee clinton had 8% meer dan zijn dichtste rivaal

Oki, ik was fout over Clinton, maar ik was wel degelijk juist over Bush. En ik weet hoe het kiessysteem werkt, ik gebruikte het gewoon even tegen blubberking omdat hij dat argument gebruikte om te zeggen dat het anders onrechtvaardig zou zijn.

k995

Legacy Member
Reptiel zei:
75% :o

er zijn nog 250.000 stemmen te tellen waarvan hij er 140.000 nodig heeft, dus bij mij weten is da geen 75%


Die 250 000 is een gok, ze weten niet hoeveel er nog geteld moeten worden. Die 75% zal dus wel ongeveer kloppen.

(vergeet niet dat als er 250 000 stemmen zijn en er 140 000 naar kerry gaan er 110 000 naar bush gaan en bush de verkiezing wint Je moet dus 140 000+110 00/2= 195 000 oftwel 78%)

wafelijzer

Legacy Member
laten we het positief bekijken:

na nog eens 4jaar agressieve politiek en binnenlandse verwaarlozing,
zal amerika zo verzwakt zijn, dat ze niet langer 'oppermachtig' zullen zijn.

bijgevolg zal men dan eindelijk snappen dat ze niet alleen kunnen blijven handellen en om hun verzwakte positie te moeten goedmaken, samenwerking nodig hebben.

bij deze, is het nogmaals zekerder dat het nieuwe centrum van de wereld naar Azie verschuift. en het 'oude' westen alleen nog zal verzwakken

Shizzie

Legacy Member
Wat jullie niet snappen is dat zijn land in 2001 aangevallen werd... 3000 amerikanen verlieten hun leven in die twee torens en vliegtuigen. Amerikaanse economie werd ook een stuk zwakker...
Zijn reactie vond ik absoluut normaal! Terroristen HARD aanpakken! In mijn ogen was het zelfs niet hard genoeg. De amerikanen hebben geld ingestoken om nuclear wapens te ontwikkelen. Dit was een gepast moment om daar gebruik van te maken...

k995

Legacy Member
eniac zei:
Oki, ik was fout over Clinton, maar ik was wel degelijk juist over Bush. En ik weet hoe het kiessysteem werkt, ik gebruikte het gewoon even tegen blubberking omdat hij dat argument gebruikte om te zeggen dat het anders onrechtvaardig zou zijn.

Inderdaad bush is verkozen dankzij het kiessysteem maar nu zit hij aan de andere kant en zelfs nog erger. Indien kerry ohio wint dan wint kerry en dan heeft bush 3 a 4 miljoen stemmen meer gehad (in vergelijking met de 500 000 van gore)

Ach ja het systeem is gewoonweg niet goed maar dan langs de andere kant geen enkel systeem is perfect.

Freaky 7

Legacy Member
Gore had ook veeeeeel meer stemmen dan bush en toch won bush... snap het niet echt..

Freaky 7

Legacy Member
ze zoude da systeem met die kiesmensen gwoon weg moete late, doe het zoals hier../

Reptiel

Legacy Member
wafelijzer zei:
laten we het positief bekijken:

na nog eens 4jaar agressieve politiek en binnenlandse verwaarlozing,
zal amerika zo verzwakt zijn, dat ze niet langer 'oppermachtig' zullen zijn.

bijgevolg zal men dan eindelijk snappen dat ze niet alleen kunnen blijven handellen en om hun verzwakte positie te moeten goedmaken, samenwerking nodig hebben.

bij deze, is het nogmaals zekerder dat het nieuwe centrum van de wereld naar Azie verschuift. en het 'oude' westen alleen nog zal verzwakken
neen niet echt, want de rijken zullen blijven geld op strijken door de hoge olie prijgen, oorlogs geld, ...
terwijl de rest er als maar slechter zal op worden.
-> monopolie van de rijken :o

k995

Legacy Member
Doom Dragon zei:
1.: de olie en brandstof prijzen vliegen de lucht in doorda amerika een oorlog voert tegen irak en afgenistan

nee de olie prijzen gaan de lucht in door speculatie van de olie maatschapijen en omdat china/japan en nog enkele andere landen massaal veel olie kopen voor hun groeiende industrie

2.: het islam extremisme is nu sterker dan ooit te voren en ieder jaar meer en bloederige aanslagen op EU landen en bondgenoten van amerika (terwijl amerika gespaart blijft .. behalve dan die 11/9 )
Sterker dan ooit zou ik niet weten (jij blijkbaar wel) Meer en meer bloederige aanslagen? De laatste decenia is het nooit zo rustig geweest in europa kwa aanslagen. Jij beseft waarschijnlijk niet (te jong?) dat europa al decenia onder terrorisme zit, ETA/IRA/FIS/CCC/... hebben honderden aanslagen met duizenden doden gedaan in europa.


3.:Voor amerika zelf .. de economie gaat er vooruit maar door hun gaat onze economie er opachteruit

Ja en? Zelfs moest het waar zijn ga jij gaan zagen tegen bush dat hij voor ons moet zorgen? Europa moet voor europa zorgen en als ik zie naar de belgische groei voor dit en volgend jaar dan is dis heel goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan