Archief - Bush nog 4 jaar prez!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
virox
Legacy Member
het excuus van wtc is al lang achterhaalt om als reden te geven dat de economie slecht draait. Der was al een recessie aan de gang voor wtc, dat heeft et gewoon nog wa slechter gemaakt.[T-RAW]Freak zei:Ooit al is bij nagedacht dat Bush juist president was en er vlogen al 2 vliegers in imo de 2 belangrijkste torens van de wereld als het op economie aankomt ...
Dus ik denk niet dat Bush de economie heeft verkloot maar dat de crash van de WTC torens er meer mee heeft te maken ...
Natuurlijk had Bush beter kunnen presteren om alles terug recht te trekken, maar daar ken ik niet alles van, dus ga er ook niet over uitleggen als ik er niets van ken ...
Wat sommigen hier blijkbaar wel doen
Guess what da's al meer da n3 jaar geleje, geen enkele poging heeft hij ondernomen om et beter te maken, nee hij heeft et zelfs nogwa verslechterd. Prijs van olie anyone? Daar zitten z'n oorlogskes voor niets tss zeker?
blubberking
Legacy Member
Vrallie zei:
kzit op cnn, iets correcter dan vrt denken wel ze
, en daar zeggen ze da bush 130.000 stemmen voorligt op kerry maar datter nog rechtzaken komen, der moeten nog stemmen van buiten komen etc dus da kan allemaal nog veranderen.tis zeer onwaarschijnlijk maar bijlange niet uitgesloteBlackend
Legacy Member
Ik heb niets tegen Bush en evenmin tegen Kerry... ttz: ik ben niet zo iemand die meegaat met de massa door 100% anti-bush te zijn, en zichzelf 100x beter te wanen :ironic: ...
Van Kerry weten we niet of hij Irak zou binnengevallen zijn, want hij zei eerst dat hij hetzelfde gedaan zou hebben, daarna zegt hij dat Bush voor niets Irak binnengevallen is, zonder reden & blabla... wat ist nu ?
Nu, stel dat de redenen van Bush om Irak binnen te vallen allemaal ongegrond zouden zijn...
(maar massavernietigingswapens : mijn ouders hebben 5 jaar in Irak gewoond, onder het volle regime van Saddam Hoessein, en ze weten zeer goed dat in die grote Iraakse woestijnen het niet moeilijk is om deze te verbergen... Ik ben er vrijwel zeker van dat er weldegelijk massavernietigingswapens in Irak liggen, of toch fabrieken & een heleboel andere wapens.. (biologische wapens etc. is wel bullshit))
... heb ik nog steeds liever dat de olie in die buurt in handen is van nen Amerikaan dan van Saddam Hoessein.
Maar persoonlijk zou ik op Kerry stemmen omdat hij het stamcelonderzoek subsidies wilt geven, en Bush niet...
Van Kerry weten we niet of hij Irak zou binnengevallen zijn, want hij zei eerst dat hij hetzelfde gedaan zou hebben, daarna zegt hij dat Bush voor niets Irak binnengevallen is, zonder reden & blabla... wat ist nu ?
Nu, stel dat de redenen van Bush om Irak binnen te vallen allemaal ongegrond zouden zijn...
(maar massavernietigingswapens : mijn ouders hebben 5 jaar in Irak gewoond, onder het volle regime van Saddam Hoessein, en ze weten zeer goed dat in die grote Iraakse woestijnen het niet moeilijk is om deze te verbergen... Ik ben er vrijwel zeker van dat er weldegelijk massavernietigingswapens in Irak liggen, of toch fabrieken & een heleboel andere wapens.. (biologische wapens etc. is wel bullshit))
... heb ik nog steeds liever dat de olie in die buurt in handen is van nen Amerikaan dan van Saddam Hoessein.
Maar persoonlijk zou ik op Kerry stemmen omdat hij het stamcelonderzoek subsidies wilt geven, en Bush niet...
zarathustra
Legacy Member
tis weer typisch zenne, allemaal om het luidst roepen democratie hier, democratie daar.
maar o wee als 'men' democratisch iets beslist dat hen niet aanstaat, dan zijn de mensen dom.
Er hebben deze keer beduidend meer amerikanen op Bush gestemd dan de vorige keer, dus volgens hen heeft ie het goed gedaan. En wat wij daar over denken is totaal irrelevant. Meer nog wat kunnen we daar over denken? Weinig tot niks, aangezien we misschien 5% van de feiten kennen.
maar o wee als 'men' democratisch iets beslist dat hen niet aanstaat, dan zijn de mensen dom.
Er hebben deze keer beduidend meer amerikanen op Bush gestemd dan de vorige keer, dus volgens hen heeft ie het goed gedaan. En wat wij daar over denken is totaal irrelevant. Meer nog wat kunnen we daar over denken? Weinig tot niks, aangezien we misschien 5% van de feiten kennen.
Talos
Legacy Member
nazaar zei:
Amerikaans systeem enzo weetwel.
En Kerry is imho toch beter, hoewel er tussen beide niet zoveel verschil is buiten dat Kerry net dat iets milder/gematigder is (bv: inzake abortus, homohuwelijken,...)
Het is nog niet verloren maar ik zie het niet rooskleuriger in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.