Archief - Bush nog 4 jaar prez!

eniac · 3 nov 2004

blubberking zei:
tgaat ook om vertrouwen hé, een president da geen vertrouwen heeft van z'n bevolking zal goe marcheren.tzou trouwes echt een slechte zaak zijn moest kerry president worden omdat bush 3 miljoen! stemmen meer heeft in totaal.
alléja da zegt toch genoeg hé

Dat zegt helaas geen bal. Als Bush president wordt is dat de eerste keer sinds 1988 dat een verkozen president het meeste popular votes haalt.

Dus naar jouw denken zou Bush al geen president mogen geweest zijn in de eerste plaats, want Gore heeft meer stemmen gehaald?
Dus naar jouw denken was Clinton als president ook een slechte zaak?

Och kom man. Zever toch zo niet voortdurend.

[T-RAW]Freak · 3 nov 2004

Vinnie123 zei:
Even verduidelijken: Fox is bezit van de republikeinse partij, dus da's op z'n zachtst gezegd ni echt betrouwbaar...

En Bush zijn neefje werkt daar ... Dat is wat hem er vorige keer ook heeft door gesleurd

blubberking · 3 nov 2004

zarathustra zei:
tis weer typisch zenne, allemaal om het luidst roepen democratie hier, democratie daar.

maar o wee als 'men' democratisch iets beslist dat hen niet aanstaat, dan zijn de mensen dom.

Er hebben deze keer beduidend meer amerikanen op Bush gestemd dan de vorige keer, dus volgens hen heeft ie het goed gedaan. En wat wij daar over denken is totaal irrelevant. Meer nog wat kunnen we daar over denken? Weinig tot niks, aangezien we misschien 5% van de feiten kennen.

² that!!

virox · 3 nov 2004

blubberking zei:
tgaat ook om vertrouwen hé, een president da geen vertrouwen heeft van z'n bevolking zal goe marcheren.tzou trouwes echt een slechte zaak zijn moest kerry president worden omdat bush 3 miljoen! stemmen meer heeft in totaal.
alléja da zegt toch genoeg hé

jong wat zijn 3miljoen stemmen als het land bijn 300 milj inwoners telt (ik weet dat een groot deel niet gaan stemmen is. Maar je kunt nu toch nie zeggen dat een overgrote meerderheid bush vertrouwt.

eniac · 3 nov 2004

zarathustra zei:
Meer nog wat kunnen we daar over denken? Weinig tot niks, aangezien we misschien 5% van de feiten kennen.

I beg to differ, ik krijg de indruk dat wij van buitenaf een klaardere kijk op de zaken hebben dan de Amerikanen van binnenuit.
Het is alleszins klaar als een klontje dat Kerry voor het buitenland een pak beter zou zijn als president, ik vraag me dan ook af welke idioten in Europa of weetikveel Bush nog kunnen verdedigen.

Talos · 3 nov 2004

zarathustra zei:
tis weer typisch zenne, allemaal om het luidst roepen democratie hier, democratie daar.

maar o wee als 'men' democratisch iets beslist dat hen niet aanstaat, dan zijn de mensen dom.

Er hebben deze keer beduidend meer amerikanen op Bush gestemd dan de vorige keer, dus volgens hen heeft ie het goed gedaan. En wat wij daar over denken is totaal irrelevant. Meer nog wat kunnen we daar over denken? Weinig tot niks, aangezien we misschien 5% van de feiten kennen.

Vannuit ons standpunt heeft hij het langs geen kanten goed gedaan. Maar wij zien dan ook vooral de dingen die hij in het buitenland doet, en die zijn niet schitterend (kyoto dingen enzo daar weetwel etc.)
Hij zal ongetwijfeld wel goede dingen gedaan hebben ook maarja.
Mensen die op Bush stemmen zijn niet bepaald dom ze hebben gewoon andere standpunten dan wij, en is dat nu net niet een van de hoekstenen van de democratie, zo verschillende meningen mogen hebben...

-=MAD=-Phoeni^X · 3 nov 2004

bush is gay

Tyfius · 3 nov 2004

[T-RAW]Freak zei:
Ooit al is bij nagedacht dat Bush juist president was en er vlogen al 2 vliegers in imo de 2 belangrijkste torens van de wereld als het op economie aankomt ...

Dus ik denk niet dat Bush de economie heeft verkloot maar dat de crash van de WTC torens er meer mee heeft te maken ...

Natuurlijk had Bush beter kunnen presteren om alles terug recht te trekken, maar daar ken ik niet alles van, dus ga er ook niet over uitleggen als ik er niets van ken ...
Wat sommigen hier blijkbaar wel doen

lang voor die crash is er al een raport aangeboden waarin stond dat er aanslagen zouden volgen, maar bush heeft dat naast zich neergelegd omdat daarin spraken was van Bin Laden, en als ge nu nog ni weet da de familie Bush en de familie Bin Laden goed overeenkomen, dan zijde helemaal idioot ofzo...

Het is de manier waarop hij die aanslagen heeft afgehandeld. Als uw land aangevallen wordt en gij blijft zitten op uw stoeltje tussen de kleuters, hopend da het een slechte droom is. President onwaardig imo...

Het onderzoek tegenwerken en bepaalde personen meer privileges geven omdat gij er goed mee overeenkomt en het goed is voor de centjes in de familie, dat zou niet mogen als president van wat hij zelf de machtigste natie ooit noemt...

EternalSilence · 3 nov 2004

nog 4 jaar BUSH :cry:

zo een dwaze pismongool (ik verontschuldig mij voor mijn harde taal) dine ******* weet nie eens wa regeren is .. doe ze een aanslag op hem of op amerika wa doe Bush .. hij verklaart een land de oorlog .. stuurt 2 devisie's er naartoe .. bombardeert heel den boel plat .. en dan zegt ij da hij het terrorisme heeft overwonnen .. wtf , kijk maar naar irak iedereen is het er over eens da er nu nog meer terrorisme is en extremische is in da land . en afganistan .. hij heeft nog steeds nie Osame bin laden .. en wa van die vernieteings wapens .. alle dekundige zijn het er overeens .. er waren nooit atoom of kern wapens in irak of in de omstreek

PS: ik vindt het een heel slechte zaak voor amerika zelf en voor heel den wereld wel om 3 redenen:

1.: de olie en brandstof prijzen vliegen de lucht in doorda amerika een oorlog voert tegen irak en afgenistan
2.: het islam extremisme is nu sterker dan ooit te voren en ieder jaar meer en bloederige aanslagen op EU landen en bondgenoten van amerika (terwijl amerika gespaart blijft .. behalve dan die 11/9 )
3.:Voor amerika zelf .. de economie gaat er vooruit maar door hun gaat onze economie er opachteruit

FUCK GEORGE W. BUSH

btw: ik vindt kerry gee beter dan bush .. kerry is maar ne sul .. maar alles is beter voor amerika's imago dan ne bush

zarathustra · 3 nov 2004

eniac zei:
I beg to differ, ik krijg de indruk dat wij van buitenaf een klaardere kijk op de zaken hebben dan de Amerikanen van binnenuit.
Het is alleszins klaar als een klontje dat Kerry voor het buitenland een pak beter zou zijn als president, ik vraag me dan ook af welke idioten in Europa of weetikveel Bush nog kunnen verdedigen.

hint : de president van de VS moet niet goed zijn voor 'het buitenland', de president van de VS moet goed zijn voor de VS, daarom kiezen zij hem en niet wij.

Insano · 3 nov 2004

-=MAD=-Phoeni^X zei:
bush is gay

I second that...

ad:

nazaar · 3 nov 2004

zarathustra zei:
hint : de president van de VS moet niet goed zijn voor 'het buitenland', de president van de VS moet goed zijn voor de VS, daarom kiezen zij hem en niet wij.

tscheelt dat de president van een van de grootste landen van de wereld nix moet doen aan zijn buitenlands beleid :ironic:

Spacy2003 · 3 nov 2004

Ohio 20 -> kiesmannen :
Maar hier moeten nog de militaire stemmen bijgeteld worden (binnen 11 dagen). Het hangt allemaal hier van af, hoe gaan die militairen reageren ??

optie 1: We zijn goed bezig voor ons land en we gaan Bush ons verder laten steunen.
OF
optie 2: Door Bush zitten we hier, ik kies voor Kerrie dan ben ik hier zeker weg binnen de 4 jaar.

Dan hebben we nog de staten Iowa en New Mexico waarvan de stemmen morgen pas binnen komen.

Maar dan kunnen de newschannels nog HELEMAAL verkeerd zitten
als je de uitslagen bekijkt van CNN, FOX, ABC, CBS, NBC zijn ze (bijna) allemaal vershillend de ene newschannel geeft Bush een grotere voorsprong (zie FOX) dan CNN bijvoorbeeld.

Het zal pas binnen een 2tal weken allemaal officieel zijn en ze gaan nog helemaal niks weten na deze election night 2004 !!

grtz

eniac · 3 nov 2004

zarathustra zei:
hint : de president van de VS moet niet goed zijn voor 'het buitenland', de president van de VS moet goed zijn voor de VS, daarom kiezen zij hem en niet wij.

Allez, meen je het? En ik die dacht dat de baas van het machtigste land van de wereld (en dus kortom de baas van de wereld - ik verwijs naar de eigenzinnige, eenzijdige beslissingen) toch op zijn minst best wat inzat met de rest van de wereld.

Soit, om je maar weer op weg te helpen: heeft hij dan werkelijk zoveel goeds gedaan in eigen land? Ik dacht het niet. Kijk naar de votes per inkomen, als je ziet dat de rijken Bush stemmen en de "armen" Kerry weet je ook al iets he.

EagleEye · 3 nov 2004

flameboy zei:
most dummest expression EVER !

je gebruikt je superlatieven niet correct. ook dom

zarathustra · 3 nov 2004

eniac zei:
Allez, meen je het? En ik die dacht dat de baas van het machtigste land van de wereld (en dus kortom de baas van de wereld - ik verwijs naar de eigenzinnige, eenzijdige beslissingen) toch op zijn minst best wat inzat met de rest van de wereld.

Soit, om je maar weer op weg te helpen: heeft hij dan werkelijk zoveel goeds gedaan in eigen land? Ik dacht het niet. Kijk naar de votes per inkomen, als je ziet dat de rijken Bush stemmen en de "armen" Kerry weet je ook al iets he.

Tuurlijk moet hij inzitten met 'de rest van de wereld' maar zijn beleid moet in de eerste plaats goed zijn voor de VS zelf.

en zoals je zegt 'ik dacht het niet' maar wat jij denkt is irrelevant, de meerderheid van de amerikanen ziet het blijkbaar anders en dat telt. (komt nog bij dat de amren ook belasting verlaging hebben gehad).

Trouwens als je over zo'n dingen wil beginnen. Hoe hoger opgeleid hoe meer er voor Bush stemmen.

CodeRed · 3 nov 2004

schitterend :ironic:

Aneb · 3 nov 2004

eniac zei:
Soit, om je maar weer op weg te helpen: heeft hij dan werkelijk zoveel goeds gedaan in eigen land? Ik dacht het niet. Kijk naar de votes per inkomen, als je ziet dat de rijken Bush stemmen en de "armen" Kerry weet je ook al iets he.

Nu effe advocaat van den duivel spelen, want ben hoegenaamd niet pro-bush, maar is dat in amerika niet meer dan normaal dat de rijken republikein stemmen, en de armen democraat . Kan zijn dat ik hier uit mijne nek lig te lullen maar ik dacht toch gisteren zoiets gehoord/gezien te hebben op den holland.

zarathustra · 3 nov 2004

nazaar zei:
tscheelt dat de president van een van de grootste landen van de wereld nix moet doen aan zijn buitenlands beleid :ironic:

nu nog leren lezen :applause: en dan misschien nog eens trachten te antwoorden.

Super SiN · 3 nov 2004

yup
is bevestigt

Archief - Bush nog 4 jaar prez!

eniac

Legacy Member

[T-RAW]Freak

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

virox

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Talos

Legacy Member

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Insano

Legacy Member

nazaar

Legacy Member

Spacy2003

Legacy Member

eniac

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

CodeRed

Legacy Member

Aneb

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Super SiN

Legacy Member