Archief - Bush nog 4 jaar prez!

Ex0dus · 3 nov 2004

ec8or zei:
hahaha

je kunt van iedereen door een paar beelden z'n reputatie de grond in boren - met waargebeurde feiten want iedereen doet wel eens dingen die ie beter niet gedaan had.

en fyi, ik ben er 33 - dus 2x jullie leeftijd

/edit : sorry nog vergeten - ik ben helemaal niet voor bush - en ik vind hem helemaal niet een toffe peer. ik ben gewoon tegen al dat idiote, bijna hypocriet hysterische gedoe tegen bush van mensen die ocharme hun eigen naam niet eens zonder fouten kunnen schrijven (niet persoonlijk naar jou toe maar int algemeen).
dat wou ik enkel aanduiden - dat 80% ofzo hier maar loze kommentaren zijn.

een paar beelden? jij hebt de afgelopen 4 jaar geslapen ofzo?

blubberking · 3 nov 2004

Ex0dus zei:
hah, dat hebben we gezien in het laaste voorverkiezingsdebat...

ik zal es zien of ik ier een filmke heb waarop zen arrogantie te zien is, waar zen domme stoten te zien zijn, zijn er genoeg... is een middelvinger opsteken vlak voor een live uitzending ook goed?

ja nu gaan we wa flmkes krijgen van momenten waarbij bush eve aarzelde voor dattem commentaar gaf :ironic:

Netrem · 3 nov 2004

ec8or zei:
en dat een hele resem pubers zoals jullie zelf zo'n sterke pro of contra gevoelens hebben tov de amerikanen en hun systeem dat is dikke bullshit, eenmaal de pc afstaat en niet meer in verschillende fora zit te memmen over bush dan denk je er niet eens meer 5 seconden aan, dus cut the crap en ga wat brommerkes tunen ofzo.

idd, we spreken nooit over politiek, das enkel hier omda we toch niks anders te doen hebben..

vooral niet veralgemenen men beste. Mijn mening is niet zo goed gestaafd als die van u, maar mag ik daarom geen mening hebben? Als een amerikaan stemt op Kerry omdat zijn linkeroorlelleke mooier is dan dat van Bush, is zijn stem dan ongeldig?

Kben het zowa beu dat "de pubers" niet surieus worden genomen. Akkoord, er zitten domme redeneringen bij, maar daarom schreeuw ik het niet uit dat ge ui bakkes moet houwe. Leer er mee leven dat er in de gamewereld (en ja dat is het hier, niet vergeten!) veeeeeeeel minderjarigen zitten. Begin niet te zagen dat zij niets te zeggen hebben.

*edit* Dicteer eens aan 5000 "pubers van dit forum" het woord commentaar. Hoeveel % zal dit met een k schrijven?

Ex0dus · 3 nov 2004

ec8or zei:
hahaha

je kunt van iedereen door een paar beelden z'n reputatie de grond in boren - met waargebeurde feiten want iedereen doet wel eens dingen die ie beter niet gedaan had.

en fyi, ik ben er 33 - dus 2x jullie leeftijd

/edit : sorry nog vergeten - ik ben helemaal niet voor bush - en ik vind hem helemaal niet een toffe peer. ik ben gewoon tegen al dat idiote, bijna hypocriet hysterische gedoe tegen bush van mensen die ocharme hun eigen naam niet eens zonder fouten kunnen schrijven (niet persoonlijk naar jou toe maar int algemeen).
dat wou ik enkel aanduiden - dat 80% ofzo hier maar loze kommentaren zijn.

ja dat zie ik ook wel, ik schrijf dit niet in een bui van hysterie of wat dan ook... ik vind het gewoon zeer jammer dat ik hem nog eens 4 jaar aan de macht moet zien... hij heeft al meer dan genoeg kwaad verricht in heel de wereld.

-I- · 3 nov 2004

captain asshole zei:
2)China zou dat eilandje heus wel aankunnen. Een van de redenen dat het nog niet is gebeurd is dat de VS aan de kant van Taiwan staat. Een Chinese inval zou momenteel geen goede zet zijn.

ff tegenspreken

china heeft mss een ENORM groot leger maar China heeft niet de nodige boten/vliegtuigen om troepen naar taiwan te sturen.
China zal wel de hemel domineren maar zal hierdoor HEEL VEEL 4th generation fighters verliezen aan de vele SAM-sites die ROC bezit (ROC= Republic of China ofwel Taiwan als ge het niet wist)

Stel dat china maar 10.000 man tegelijk kan droppen wel die zijn een gemakkelijk doelwit voor de 1.5miljoen sterk en goed bewapend taiwanees leger. China kan op dit momen alleen taiwan afschermen van de rest van de wereld (en dan nog met veel moeite vermits ROC ook duikboten bezit, de strijd zal dus niet "easy" zijn) en dan zo taiwan op de knieën krijgen.

sterk vereenvoudigd dus maar ik hoop dat je nu inziet dat oorlogvoeren niet alleen feiten van nummers zijn maar ook transport, reliëf, geo-politiek, training, onderhoud, financiering, ...

Vergeet niet dat als china ROC aanvalt de rest van de wereld wrsch niet meer met china zal willen handel voeren. EN dan ist voorbij met de chinese economie en dus ook met het leger.

Ex0dus · 3 nov 2004

blubberking zei:
ja nu gaan we wa flmkes krijgen van momenten waarbij bush eve aarzelde voor dattem commentaar gaf :ironic:

jou leeftijd wil ik ook eens weten en stop met oneliners te typen met daar dan nog een debiele ironic smiley achter te plaatsen.

bush twijfelde ver 30 seconden om een paar simpele woorden als "a bunch of people" te zeggen.

ik wil jullie deze filmpjes niet onthouden:
http://media.ebaumsworld.com/sovereignty.mov
http://static.vidvote.com/movies/bushuncensored.mov
http://www.moveon.org/censure/caughtonvideo/

greetz

Inspector Monkfish · 3 nov 2004

k995 zei:
Word de VS serieuzer genomen ? IK zie echter dat hoe sterker ze worden hoe minder macht ze krijgen over de rest van de wereld.

Ach helemaal niet dat is compleet overbodig, het moet een leger uitbouwen dat een langdurig grootschalig conflict kan uitvechten, het 2 big conflict principe van het VS leger is overbodig.

1) De VS wordt juist serieus genomen. Ze verliezen aan poulariteit en macht door hun al te arrogante aanpak van de conflictsituatie. Langs de andere kant winnen ze, zoals I zegt, aan macht door die arrogante politiek.
Ik ga daar zeker niet mee akkoord. De VS werd jarenlang serieus genomen door o.a. hun militaire macht omdat die beter gebruikt werd(Golfoorlog I, Kosovo, Granada) Het is pas sinds Irak dat de VS aan populariteit en macht moesten inboeten.
Het hangt af van hoe je het aanpakt en daar kan de EU nog iets mee doen.

2) Ik ga akkoord met wat I zegt.

k995 · 3 nov 2004

-I- zei:
veel staten zijn nu bang voor een invasie en werken netjes mee met de bush-regering. Dus veel macht verloren is onjuist imho.

Euh, denk eens na: wat wou de VS ? Een resolutie in de VN om iraq binnen te vallen, ze dreigden, ze boycotte, ze kochtte om en nog konden ze hun resolutie er niet door krijgen. Voor 1990 was dat ondenkbaar gweest.

De handelsoorlogen met de EU, problemen met china, onrust in zuid en midden amerika, amper iemand die met de VS woul meedoen in iraq,...

Duidelijk hoor enkele decenia geleden was dat ondenkbaar.

strijdig uitspraak dat je daar neerschrijft.
Het europees leger is een joke, wij kunnen een langdurig conflict (lees meer dan een paar maand) buiten europa niet financieren laat staan onderhouden.

Waar haal je dat?

De EU nu heeft enkele tienduizenden soldaten in het buitenland, financieel is geen enkel probleem (zoals ik al zei EU economie is groter dan die van de VS) de wilskracht ontbreekt echter.

Een ander probleem is NATO (vooral qua materiaal dat inzetbaar is)maar dat is te diep ingaan op de discusiie

De projection force van europa is echt belachelijk tov onze economie.

Klik om te vergroten...

idd, daar heb je NATO voor te danken.

waarom denkde dat we de vs nodig hadden in bosnië ? europa had het ook aangekunt maar dan hadden we heel wat vliegtuigen verloren (en dit gebeurde IN europa hoe belachelijk da we ons daar hebbe gemaakt) en grondtroepen.

Klik om te vergroten...

Onzin bijna de helft van de vliegtuigen was europees . Europese vliegtuigen staan ook bijna op hetzelfde niveau als VS (logisch een groot deel komt van daar)

Zolang deze kortzichtige mentaliteit bestaat zal europa nooit sterk staan.

Klik om te vergroten...

Daar geef ik je gelijk, maar de mogelijkhijd is er wel ze word enkel niet gebruikt.

Klik om te vergroten...

blubberking · 3 nov 2004

Ex0dus zei:
jou leeftijd wil ik ook eens weten en stop met oneliners te typen met daar dan nog een debiele ironic smiley achter te plaatsen.

bush twijfelde ver 30 seconden om een paar simpele woorden als "a bunch of people" te zeggen.

ik wil jullie deze filmpjes niet onthouden:
http://media.ebaumsworld.com/sovereignty.mov
http://static.vidvote.com/movies/bushuncensored.mov
http://www.moveon.org/censure/caughtonvideo/

greetz

ja das wel een ramp as ge 30 seconden nodig hebt seg.

en waarom zoude mijne leeftijd moete wete?

-I- · 3 nov 2004

Ex0dus zei:
hah, dat hebben we gezien in het laaste voorverkiezingsdebat...

ik zal es zien of ik ier een filmke heb waarop zen arrogantie te zien is, waar zen domme stoten te zien zijn, zijn er genoeg... is een middelvinger opsteken vlak voor een live uitzending ook goed?

ge maakt u zo belachelijk en ge realiseert het zelf niet :eek:

ik heb dat ook gezien dat stukske met de middenvinger, da was meer om de spanning te breken (voor zijn eigen dan) dan iets anders. om ff rustig te worden

is een misspraak een vorm van arrogantie ? NEE, ik veronderstel dat je bedoelde dat dit dan betekent dat hij een slechte debatist is. Feit blijft dat hij al gore gewoon onder tafel heeft gesproken (niet zo moeilijk) en alle andere republikeinse kandidaten.

Bush is een goede debatist, ge moogt 'em graag zien of niet maar dat blijft een feit. Zoude gij 1 uur kunnen vullen met slechts 2 argumenten, ikke niet zenne

F.A. · 3 nov 2004

slijpschijf zei:
het binnelands beleid van bush en kerry is ongeveer gelijk... wa is er dan zo spijtig?

wij beoordelen de presidenten enkel op hun buitenlands beleid, de amerikanen op binnenlands en buitenlands...

Het is misschien al vermeld (teveel om de hele tread te lezen) maar het overheidstekort van de VS is op dit moment 6% van het BNP. De dollar staat op een dieptepunt en de aangroei van nieuwe jobs valt dik tegen.

Eigenlijk is de taktiek van Osama nog zo dom niet: "we laten de VS failliet gaan"
Het zou niet de eerste grootmacht in de geschiedenis zijn die failliet gaat. Economisch is de VS niet meer de absolute grootmacht. Zij kunnen op dit moment de markt niet meer controleren zoals in het verleden.

k995 · 3 nov 2004

captain asshole zei:
1)Aangezien ik zelf geschiedenis studeer, heb ik inderdaad wel een idee van wat Europa allemaal heeft uitgericht.
Ik heb het dan ook over de EU.

Zeg dan EU en niet euopa .

De EU is er nog maar amper, je kan niet verwachten dat ze veel wereldschokkende dingen doet he.

2)China zou dat eilandje heus wel aankunnen. Een van de redenen dat het nog niet is gebeurd is dat de VS aan de kant van Taiwan staat. Een Chinese inval zou momenteel geen goede zet zijn.

China heeft nog minder projectiemacht dan europa . Een rechtsreekse militaire confrontatie met louter taiwan is riskant (en dus niet de moeite) . met de VS erbij kan china het inderdaad vergeten .

4)Ik heb niet enkel Belgïe in gedachten, maar ook Bv. Duitsland dat een heleboel moet besparen.
Defensie blijft echter in vele landen een onpoulaire kost omdat velen niet beseffen dat een goed leger een must is, ook al is het vredestijd.

Zoals ik al zei, frankrijk het VK en nederland (ea) trekken hun budgetten op de laatste jaren.

Probleem bij de EU landen is dat ze 20 keer dezelfde kost hebben, integreer dat en zonder iets meer uit te geven heb je een leger dat enkele keren zo effectief is.

Ex0dus · 3 nov 2004

-I- zei:
ge maakt u zo belachelijk en ge realiseert het zelf niet

ik heb dat ook gezien dat stukske met de middenvinger, da was meer om de spanning te breken (voor zijn eigen dan) dan iets anders. om ff rustig te worden

is een misspraak een vorm van arrogantie ? NEE, ik veronderstel dat je bedoelde dat dit dan betekent dat hij een slechte debatist is. Feit blijft dat hij al gore gewoon onder tafel heeft gesproken (niet zo moeilijk) en alle andere republikeinse kandidaten.

Bush is een goede debatist, ge moogt 'em graag zien of niet maar dat blijft een feit. Zoude gij 1 uur kunnen vullen met slechts 2 argumenten, ikke niet zenne

duidelijker leren lezen:
- ik heb niet gezegd dat een misspraak een vorm van arrogantie is, dat neem jij gewoon aan.
- een middelvinger opsteken een ijsbreker? je moet maar belachelijk zijn, zie je faruka gunesh (of hoe jet schrijft) zen middelvinger al opsteken voor een nieuwslezing? het was trouwens niet de eerste speech die bush gaf hé
- bekijk dat eerste filmpje es dat ik gepost heb, als je zo tewerk gaat kan je 8u vollullen...

k995 · 3 nov 2004

captain asshole zei:
1) De VS wordt juist serieus genomen. Ze verliezen aan poulariteit en macht door hun al te arrogante aanpak van de conflictsituatie. Langs de andere kant winnen ze, zoals I zegt, aan macht door die arrogante politiek.

Nee ze verliezen omdat de VS nu eenmaal niet meer zo dominant is in de westerse wereld. Vroeger had je het rode gevaar en de enige hoop daartegen: de VS. Nu dat dit weggevallen is komen steeds meer landen op voor zichzelf en tegen de VS.

Ik ga daar zeker niet mee akkoord. De VS werd jarenlang serieus genomen door o.a. hun militaire macht omdat die beter gebruikt werd(Golfoorlog I, Kosovo, Granada) Het is pas sinds Irak dat de VS aan populariteit en macht moesten inboeten.
Het hangt af van hoe je het aanpakt en daar kan de EU nog iets mee doen.

Granada was een lachertje, kosovo een ramp . Golfoorlog I was samen met een heleboel anderen.

Vladimirvlad · 3 nov 2004

No way :doh: Geen Bush meer plz !!!

Als hij nog president zou zijn, dan scheelt er iets aan hun politiek systeem zenne :doh:

Go way F*** Bush or you will be killed by Osama Bin Laden

Met andere woorden: TRAP HET AF ONNOZELE AAP !!!

Vladimir

Ex0dus · 3 nov 2004

Vladimirvlad zei:
No way :doh: Geen Bush meer plz !!!

Als hij nog president zou zijn, dan scheelt er iets aan hun politiek systeem zenne :doh:

Go way F*** Bush or you will be killed by Osama Bin Laden

Met andere woorden: TRAP HET AF ONNOZELE AAP !!!

Vladimir

er scheelt ook iets aan het politiek systeem hoor ginder in amerika

Freaky Nerd · 3 nov 2004

Four more years !

XoN`- · 3 nov 2004

ec8or zei:
en fyi, ik ben er 33 - dus 2x jullie leeftijd

your point bein?
Kan met veel overtuigingen zeggen dat ik slimmer ben dan de modale 40 jarige.

2 day is a sad day for whole the world, a day of history remember this

QplQyer · 3 nov 2004

-I- zei:
ge maakt u zo belachelijk en ge realiseert het zelf niet

ik heb dat ook gezien dat stukske met de middenvinger, da was meer om de spanning te breken (voor zijn eigen dan) dan iets anders. om ff rustig te worden

is een misspraak een vorm van arrogantie ? NEE, ik veronderstel dat je bedoelde dat dit dan betekent dat hij een slechte debatist is. Feit blijft dat hij al gore gewoon onder tafel heeft gesproken (niet zo moeilijk) en alle andere republikeinse kandidaten.

Bush is een goede debatist, ge moogt 'em graag zien of niet maar dat blijft een feit. Zoude gij 1 uur kunnen vullen met slechts 2 argumenten, ikke niet zenne

Een goede debatist is niet iemand die lang kan spreken over een onderwerp, zoals gewoonlijk is het de kwaliteit die telt en niet de kwantiteit en naar wat ik zoal gezien en gehoord heb van interviews en dergelijke kan ik enkel oordelen dat Bush totaal geen superdebatist is, getuige zovele filmpjes waarin hij onverwachte vragen krijgt waar hij geen zinnig woord over te zeggen heeft.

XoN`- · 3 nov 2004

-I- zei:
Feit blijft dat hij al gore gewoon onder tafel heeft gesproken (niet zo moeilijk) en alle andere republikeinse kandidaten.

Bush is een goede debatist, ge moogt 'em graag zien of niet maar dat blijft een feit. Zoude gij 1 uur kunnen vullen met slechts 2 argumenten, ikke niet zenne

Euhr welke zender kijkt gij? bush goede debatist

:ironic: & al gore onder tafel geklapt? bij mijn weten was het net andersom.

Archief - Bush nog 4 jaar prez!

Ex0dus

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

Netrem

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

k995

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

-I-

Legacy Member

F.A.

Legacy Member

k995

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

k995

Legacy Member

Vladimirvlad

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

Freaky Nerd

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member