Archief - Bush nog 4 jaar prez!

k995 · 3 nov 2004

DoomedByZizZ zei:
lol 3 000 000 is vééééél

Je moet weten dat overwinnaars bijna nooit de meeste popular votez halen dus het feit dat bush er 3 000 000 meer heeft is al een serieuse overwinning opzich ....Het is onwaarschijnlijk!

3miljoen is niks het is een 3% van de stemmen . De overwinnaars halen zowat ALTIJD de popular vote het is nog meer enkele keren voorgevallen dat ze dat niet halen.

Ter vergelijking : Clinton had 8% meer in 96'.

zotteluc · 3 nov 2004

The Crow zei:
in groenland kan het verdomd koud zijn ze tot -50 graden of zo iq van 50 dus want - kan nie

bwah 50 is nog altijd ni genoeg voor een jobke in een beschutte werkplaats

voor pres van usa daarentegen

k995 · 3 nov 2004

captain asshole zei:
De EU stelt niks voor en China is idd een grootmacht
in wording. China is nog niet machtig genoeg om VS-acties in vraag te stellen zoals de USSR indertijd.

De EU is economisch groter dan de VS hoor en heeft een heel wat sterker leger dan china.

NemesisBE · 3 nov 2004

hmz, is't nu eigenlijk al officieel?
kdenk van niet he, want ohio, iowa en new mexico zijn nog ni geteld.
nog 32 kiesmannen te gaan en die kunnen toch nog voro het verschil zorgen dachtek?!

The Patriot · 3 nov 2004

Vinnie123 zei:
IDD !

Hij kon mss zijn pik ni in zijn broek houden, maar who the fuck cares??
da was ne goeie president.

/ strijk lig ik ...

nuja ... kzou kik da ook doen ze .. als president .. iedere schone maagdelijkheid die in het witte huis rondloopt moet eraan geloven :rofl:

Nuja on topic ... ik wist zo ie zo al da bush ging winnen .... ik had liever gehad dat er geneen van de twee aan de macht kwam ... maar moest ik dan toch kiezen zou het voor bush geweest zijn ....

gewoon om eens te zien wa er de volgende 4 jaar weer zou gebeuren ... tzal allezins beloven ... zowel in belgie als in amerika

Inspector Monkfish · 3 nov 2004

k995 zei:
De EU is economisch groter dan de VS hoor en heeft een heel wat sterker leger dan china.

Daarmee dat we al zoveel hebben gedaan voor de wereld.
De EU heeft zeker en vast potentiëel en het staat economisch ook sterker, dat zal je mij niet horen ontkennen. maar door de verdeeldheid en de bureaucratie stelt het in feite maar weinig voor. We zijn in ieder geval nog te afhankelijk van de VS en we gebruiken onze kracht en macht nog veel te weinig of zelfs niet.

We hebben verschillende goede en moderne legers, maar of die opgewassen zijn tegen China... het is een andere vraag.
Misschien dat het nu nog het geval is. Als defensie echter zo stiefmoederlijk behandeld blijft worden zoals nu, dan voorspel ik niet veel goeds.

-^SaTan^- · 3 nov 2004

Lol n/o maar wrom zoude wij bang moeten hebben voor China? Die ebbe toch geen enkele intensie what so ever om oorlog te zoeken met EU?
En ja tis waar, Amerika controleert alles en da mag stillekesaan ook ns gaan verandre, maar ja zolang ze GB etc mee hebbe is er ni veel aan te doen..
Wachten tot Bush afgeschoten wordt ofzo en dan hopen op competentere pres..

dee · 3 nov 2004

captain asshole zei:
Als hij Saoudi-Arabië zou aanpakken dan zou dat nefast zijn voor de economie.
De meeste fondsen die naar terroristische organisaties gaan, komen Uit SA.
Maar Bush kan het niet maken om dat land iets te lappen.

Het is een uitleg maar het rechtvaardigt niets. Altijd maar stoere praat over hoe ze terrorisme gaan bestrijden en tegelijkertijd hun eigen nog meer afhankelijk maken van zaken die gemakkelijk manipuleerbaar zijn door terroristen. (olie, etc)
Het toont nog maar eens aan hoe gekloot dat wij zijn met al die idioten in de wereld.

Netrem · 3 nov 2004

kben ni voor bush, maar ook ni voor kerry. Gewoon voor een ander kiessysteem
Je moet al PAKKEN geld hebben om je daar deftig kandidaat testellen.
In principe heb je slechts keuze tussen 2 mensen. (bush en kerry, over anderen spreekt men niet)

Democratie is op die manier niet mogelijk in mijn ogen. Een goeie president evenmin.

NemesisBE · 3 nov 2004

das ni waar Netrem, er worden eerst voorverkiezingen gehouden en daaruit wordt een democratische en republikeinse kandidaat gekozen.
nu ja, het is een presidentieel land met slechts 2 grote stromingen, kzie ni in hoe er meer kandidaten zouden kunnen zijn, tenslotte zijn deze 2 stromingen een bont gezelschap van verschillende kleine partijtjes!

Inspector Monkfish · 3 nov 2004

-^SaTan^- zei:
Lol n/o maar wrom zoude wij bang moeten hebben voor China? Die ebbe toch geen enkele intensie what so ever om oorlog te zoeken met EU?
En ja tis waar, Amerika controleert alles en da mag stillekesaan ook ns gaan verandre, maar ja zolang ze GB etc mee hebbe is er ni veel aan te doen..
Wachten tot Bush afgeschoten wordt ofzo en dan hopen op competentere pres..

Dat beweer ik toch niet?
Een goede defensiemacht kan ervoor zorgen dat je veel meer invloed kan uitoefenen, dat je meer kan ingrijpen bij eventuele conflictsituaties, en dat je logischerwijze serieuzer kan genomen worden door de rest van de wereld.

Als Europa een echte grootmacht wilt zijn, dan moet het een goed uitgerust leger uitbouwen dat kan wedijveren met de VS en later ook China.
Het is niet omdat nu alles goed gaat met China dat dat bnn 15 jaar ook nog zo is. 'Be prepared' is een goed motto.

NemesisBE · 3 nov 2004

White House Chief of Staff Andrew Card said today he is convinced President Bush has defeated Sen. Kerry, but that Bush will not make a statement until later today. "President Bush decided to give Sen. Kerry the respect of more time to reflect on the results of this election," he said. With three states still up in the air, neither candidate has the necessary 270 electoral votes.

CNN

hoe kunde daar nu al zeker van zijn? :confused:

Inspector Monkfish · 3 nov 2004

dee zei:
Het is een uitleg maar het rechtvaardigt niets. Altijd maar stoere praat over hoe ze terrorisme gaan bestrijden en tegelijkertijd hun eigen nog meer afhankelijk maken van zaken die gemakkelijk manipuleerbaar zijn door terroristen. (olie, etc)
Het toont nog maar eens aan hoe gekloot dat wij zijn met al die idioten in de wereld.

Het is idd hypocriet, maar wel wederom zeer begrijpelijk. Bush heeft de olie en de strijd tegen het terrorisme hard nodig. Daar heeft 9/11 voor gezorgd.
In dat geval is het zeer gemakkelijk om Irak uit te kiezen ipv SA. Het zijn 2 vliegen in één klap.

blubberking · 3 nov 2004

Lord Roel zei:
White House Chief of Staff Andrew Card said today he is convinced President Bush has defeated Sen. Kerry, but that Bush will not make a statement until later today. "President Bush decided to give Sen. Kerry the respect of more time to reflect on the results of this election," he said. With three states still up in the air, neither candidate has the necessary 270 electoral votes.

CNN

hoe kunde daar nu al zeker van zijn?

omda bush de staat ohio heeft gewonnen.
zelfs met de stemmen die binnen de komende 11 dagen nog moete komen is het mathematisch onmogelijk dat kerry nog meer stemmen haalt dan bush.
zelfs al zou kerry 100% van die stemmen winnen heeft ie nog niet genoeg

Ex0dus · 3 nov 2004

zo zie je maar dat meer dan de helft van de amerikanen niet inziet wat voor schade ze de wereld aandoen en hun eigen.. met deze verkiezing is het vonnis getekend, let maar op, dit jaar komen er nog eens eens zo veel aanslagen bij..

maarjah, die bepaalde amerikanen met hun grootheidswaanzin, denken dat ze de wereld regeren.. ze hadden beter bush senior afgeknald ipv JFK, dan hadden we bush sr en bush jr nooit an de macht gezien.

in mijn ogen zijn dat de 2 domste kloten die ooit een land hebben mogen regeren, zo zie je maar dat je in amerika ver komt me een groot bakkes en een groot leger...

achja, dat ze hun eigen doodsvonnis ma tekenen, tzijn toch de lafaards die gevlucht zijn uit het vroegere europa.

blubberking · 3 nov 2004

Ex0dus zei:
zo zie je maar dat meer dan de helft van de amerikanen niet inziet wat voor schade ze de wereld aandoen en hun eigen.. met deze verkiezing is het vonnis getekend, let maar op, dit jaar komen er nog eens eens zo veel aanslagen bij..

maarjah, die bepaalde amerikanen met hun grootheidswaanzin, denken dat ze de wereld regeren.. ze hadden beter bush senior afgeknald ipv JFK, dan hadden we bush sr en bush jr nooit an de macht gezien.

in mijn ogen zijn dat de 2 domste kloten die ooit een land hebben mogen regeren, zo zie je maar dat je in amerika ver komt me een groot bakkes en een groot leger...

achja, dat ze hun eigen doodsvonnis ma tekenen, tzijn toch de lafaards die gevlucht zijn uit het vroegere europa.

ja die amerikanen toch hé, gelukkig zijn wij zoveel beter. :ironic:

k995 · 3 nov 2004

captain asshole zei:
Daarmee dat we al zoveel hebben gedaan voor de wereld.

Wat bedoel je daar mee? En ja europa heeft al veel gedaan in de wereld, heb je ooit al eens een gechiedenisboek vastgehouden?

De EU heeft zeker en vast potentiëel en het staat economisch ook sterker, dat zal je mij niet horen ontkennen. maar door de verdeeldheid en de bureaucratie stelt het in feite maar weinig voor. We zijn in ieder geval nog te afhankelijk van de VS en we gebruiken onze kracht en macht nog veel te weinig of zelfs niet.

Daar geef ik je gelijk

We hebben verschillende goede en moderne legers, maar of die opgewassen zijn tegen China... het is een andere vraag.

Met gemak, china kan nog niet met zekerheid een klein eilandje voor hun kust aan (taiwan) laat staan een militaire macht als een verzameld europa. Niet alleen is het europese leger groter het is ook decenia moderner.

Ooit eens gezien wat westerse wapens uitgericht hebben tegen russische/chinese wapens in iraq? Wel het verschil nu is nog groter geworden .

Misschien dat het nu nog het geval is. Als defensie echter zo stiefmoederlijk behandeld blijft worden zoals nu, dan voorspel ik niet veel goeds.

De laatste jaren gaat defensie in landen zoals nederland, frankrijk en het VK omhoog. Jij denkt dat belgie representatief is voor heel europa maar dat is het niet.

kaby · 3 nov 2004

Als Kerry alsnog wint, heeft hij de verkiezingen gestolen ! </logica van Bush-bashers in 2000>

Vind het wel goed dat Bush haast zeker gaat winnen

Maar wat er hier te lezen valt, komaan ...
Gisteren zei iemand 'het begon met een taart <en het demoniseren van hem>, en eindigde met een kogel', maar ja, als het over Bush gaat mag dat allemaal ...

k995 · 3 nov 2004

captain asshole zei:
Dat beweer ik toch niet?
Een goede defensiemacht kan ervoor zorgen dat je veel meer invloed kan uitoefenen, dat je meer kan ingrijpen bij eventuele conflictsituaties, en dat je logischerwijze serieuzer kan genomen worden door de rest van de wereld.

Word de VS serieuzer genomen ? IK zie echter dat hoe sterker ze worden hoe minder macht ze krijgen over de rest van de wereld.

Als Europa een echte grootmacht wilt zijn, dan moet het een goed uitgerust leger uitbouwen dat kan wedijveren met de VS en later ook China.

Ach helemaal niet dat is compleet overbodig, het moet een leger uitbouwen dat een langdurig grootschalig conflict kan uitvechten, het 2 big conflict principe van het VS leger is overbodig.

k995 · 3 nov 2004

blubberking zei:
omda bush de staat ohio heeft gewonnen.
zelfs met de stemmen die binnen de komende 11 dagen nog moete komen is het mathematisch onmogelijk dat kerry nog meer stemmen haalt dan bush.
zelfs al zou kerry 100% van die stemmen winnen heeft ie nog niet genoeg

Nee kerry kan nog winnen maar hij moet dan wel tussen de 75% en de 90% van de resterende stemmen krijgen.

Archief - Bush nog 4 jaar prez!

k995

Legacy Member

zotteluc

Legacy Member

k995

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

-^SaTan^-

Legacy Member

dee

Legacy Member

Netrem

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

k995

Legacy Member

kaby

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member