Archief - Bewijs voor vrederechter?

megamold zei:

zoals ge zelf zegt: voor een paar honder euro die ik eventueel kan missen zou ik zoiets niet opstellen

Klik om te vergroten...

Het is zoals ge zelf zegt, en ik denk niet dat er hier iemand is die dat betwist.
Gij zou die paar 100 €(laten we 170€pakken) wel kunnen missen.
Maar iemand anders misschien minder goed?

Bij iedereen ligt die grens anders, en waar voor de ene de grens bij 2000€ligt, ligt die bij de andere bij 100€ (of nog lager).

100€is voor sommige studenten immers zoveel als 2000€voor werkmensen.

En het is niet omdat het relatief veel geld is dat ge het zelfs als student zijnde ni zou willen uitlenen aan een vriend. Maar ik zeg gewoon dat ik goed kan begrijpen dat sommigen vinden dat een contract opstellen dan wel kan.

Nu moest ik eenders wat en eenders welk bedrag lenen van iemand, en die persoon vraagt mij om dat te ondertekenen. Ik zou mij daar AB-SO-LUUT niet op de tenen getrapt voelen, als was het 7€ voor een cinematicket.

maar idd, voor aanzienlijke bedrag is het in mijn ogen ook normaal om een bewijs te hebben, voor zo een dingen is het imho belangrijk ( en goed fatsoen,of vriendschap ) om geen onmogelijke deadlines te stellen aan de persoon

Klik om te vergroten...

Accepteer gewoon dat voor sommigen die grens anders ligt dan voor anderen. Wat voor u een aanzienlijk bedrag is, is dat voor de andere niet. Gaat gij niet akkoord met zijn grens? Welja dat is u goed recht, maar daarom is dat nog geen oorzaak tot het verval van de maatschappij.
En als gij zegt dat dat bijdraagt tot het verval van de gemeenschap, dat noem ik dan, om het met een eufemisme te zeggen, ontzetten overschat, op zijn minst.

ugh zei:

Niemand vertrouwen is overdreven. Maar het is gewoon realistisch dat er met elke relatie, hoe goed die atm ook is, iets kan gebeuren.

Klik om te vergroten...

Waarom zou het ovedreven zijn om niemand te vertrouwen,
ge moets eens weten hoe paranoia sommige mensen zijn
(ik inclu een tijdje geleden)

ik accepteer ook da die grens voor iedereen anders is hoor, ik vind gewoon da als ik da hier allemaal lees, da ik de indruk krijg da er mensen zijn die een contract een oplossing vinde voor alles wat ook maar eits met waarde heeft gemaakt

DAT is imho fout
ik weet ook wel dat voor een student 100€veel geld is ( kben der zelf ook ene geweest )

megamold zei:

ik accepteer ook da die grens voor iedereen anders is hoor, ik vind gewoon da als ik da hier allemaal lees, da ik de indruk krijg da er mensen zijn die een contract een oplossing vinde voor alles wat ook maar eits met waarde heeft gemaakt

DAT is imho fout
ik weet ook wel dat voor een student 100€veel geld is ( kben der zelf ook ene geweest )

Klik om te vergroten...

Die indruk heb je omdat je weigert te accepteren dat sommigen niet zo naief zijn. Die naieviteit die zich in jouw geval vertaalt als "onvoorwaardelijke vriendschap".
Geld is de hoofdreden waarom vriendschappen kapot gaan, als het lenen van €170 aan iemand die geen werk heeft en nog €3000 heeft uitstaan aan open schulden bij andere "vrienden"...

"Iemand die ik ken, wil €170 van me lenen, hij heeft geen werk en moet een aantal mensen nog voor een totaal aan €3000 terug betalen"

Dit definieert even goed wat de threadstarter wil zeggen, want een "maat" is geen "vriend" en dan nog...
Trouwens, sommigen doen hier alsof €170 niks is?
Maak van de thread geen discussie over "vriendschap" want dat is het niet, het gaat erover of het document rechtsgeldig zou zijn, en ik meen van wel.

Maar geld lenen aan vrienden? Altijd met een "kwitantie", nooit ambras, en mijn echte vrienden maken daar niets uit, die tekenen dat met plezier. Zo zijn er later geen vergissingen, want uiteindelijk draait het daar om. Iedereen kan zich vergissen, en dan is zo een papiertje ontzettend handig.

Sommigen begrijpen dat, anderen zullen dat later, als ze groot geworden zijn ook wel snappen.
En anders, als je van vrienden wil lenen, ga naar mevrouw Leemans, want daar lenen is als lenen bij een vriendin...

Groetjes,
BongZ

lol, als gij geld gaat lenen aan iemand die al schulden heeft openstaan zijt ge zelf achterlijk

de lijn tusse goedheid en achterlijkheid is voor sommige mensen precies onbestaande

ik blijf erbij dat dat mensen die voor het minste een papiertje nodig hebben, zielige mensen zijn die precies de essentie van "leven" kwijt zijn

ge doet natuurlijk wat ge wilt eh, mij niet gelaten
maar tis precies erg gesteld met ons als we niet eens meer in staat zijn vertrouwen te hebben of vrienden te hebben zonder voor alles een papiertje te moeten maken

ik hoop voor de lener van het geld da hij ni vergeet een papierke te maken da gij het geld hebt ontvangen na de lening, anders zou ge mss nog wat geld gaan eisen ookal hebt ge het al gehad
mensen zoals u zou ik nooit vertrouwen

megamold zei:

ik hoop voor de lener van het geld da hij ni vergeet een papierke te maken da gij het geld hebt ontvangen na de lening, anders zou ge mss nog wat geld gaan eisen ookal hebt ge het al gehad
mensen zoals u zou ik nooit vertrouwen

Klik om te vergroten...

Het uitgeleende geld teruggegeven en gewisseld met het oorspronkelijk contract.

Als degene die het geld uitleent het contract afgeeft wilt dat juridisch zeggen dat het geld teruggegeven is.

ugh zei:

Het uitgeleende geld teruggegeven en gewisseld met het oorspronkelijk contract.

Als degene die het geld uitleent het contract afgeeft wilt dat juridisch zeggen dat het geld teruggegeven is.

Klik om te vergroten...

da is ook goed ja