Archief - Bewijs voor vrederechter?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tom.Sancti

Legacy Member
Ik heb een (maat) van mij paar weken terug €170 geleend omdat ie in nood was. Nu kan hij dit geld niet terugbetalen, zolang hij zijn dop niet heeft...

Ik heb dus een documentje gemaakt met alles erop en eraan, ook dat hij het geld alleen op mijn rekeningnummer mag storten en op geen enkel andere manier... En is 2x duidelijk onderteken door hem (ingewikkelde authentieke handtekening)

Bovendien heb ik hem het gesprek laten voorlezen en opgenomen met mijn gsm.

Als hij nu alsnog mij niet terugbetaald, heb ik dan voldoende bewijsen om mijn geld terug te vorderen via het vredegerecht of...? Iemand hier kennis van?

Grtjs Tom
u

ugh

Legacy Member
Een schriftelijk document zou genoeg moeten zijn.

Zelfs een mondeling akkoord, maar ja, bewijs dat maar eens ^^.
T

Tom.Sancti

Legacy Member
welja, heb dus een mondelinge bevestiging van het schriftelijk document, is dat goed dan?
T

Tom.Sancti

Legacy Member
Voor het geval van, want hij moet nog andere gasten van onze vriendenkring ook geld, + hij heeft schulden over (die wel meevallen, maar toch zeker €3000 bedragen geloof ik) Kwam ik pas nadien achter.... Maar goed, het is een zekerheid è, in geval van, althans hoop ik
s

spray-bunny

Legacy Member
Overeenkomstig art. 1326 B.W. moet uw akte (maw uw contract):
-ofwel door u maat geheel met de hand geschreven zijn + handtekening
-ofwel, als ze niet geheel met de hand geschreven is, moet er bijgeschreven zijn 'goed voor' of 'goedgekeurd voor', gevolgd door de hoeveelheid van de beloofde zaak in letters uitgedrukt + handtekening

maw checkt uw contractje eens...:) Als uw contract aan bovenstaande beantwoordt geldt het als schriftelijk bewijs voor de vrederechter.

Als ge een vergoeding of intrest krijgt voor de lening (en dat staat in u contract) gelden wel andere regels.
S

Santa

Legacy Member
Als onderhandse akte zal het mss niet gelden, maar de rechter zal dat geschrift zeker wel aanvaarden als bewijs.
n

nzr

Legacy Member
Zovéél moeite doen voor 170€ die je aan een Vriend? leent.

Ben jij wel zeker wie je een vriend noemt? Ik vertrouw de mijne stuk voor stuk ze. En moesten ze mij "verraden" voor 170€ dan zij het zo, dan weet je tenminste dat het geen echte vriend was.
Z

Zonnestraal

Legacy Member
De vrederechter zal dat geschrift aanvaarden als bewijs.

Maar hij zal zich ook vragen stellen wat 'vriend' betekent voor je als je zo'n voorzorgsmaatregelen neemt en zelf naar de vrederechter stapt.

Dat geld zal je wel terug krijgen, alleen is de vraag wanneer. Misschien zal de vrederechter helpen een afbetalingsplan op te stellen. A ratio van 25 € per maand ofzo, afhankelijk wat je vriend kan 'missen'.

Misschien kunnen alle schuldeisers samen naar de vrederechter stappen. De vrederechter gaat 1860 € niet te boven.

Hoe komt het eigenlijk dat hij zoveel geld nodig heeft ? (3000 €, das al niet weinig hé). Wat doet die ermee ?
m

megamold

Legacy Member
nzr zei:
Zovéél moeite doen voor 170€ die je aan een Vriend? leent.

Ben jij wel zeker wie je een vriend noemt? Ik vertrouw de mijne stuk voor stuk ze. En moesten ze mij "verraden" voor 170€ dan zij het zo, dan weet je tenminste dat het geen echte vriend was.
Klik om te vergroten...

²

voor ocharme 170€ een officieel document opstellen met handtekeningen en alles ?

kheb mijn kameraad overlangs 500€ geleend en daar is niks van handtekening aan te pas gekomen, kheb hem het geld gegeven en ik heb het ondertusse al volledig terug gekregen , zelfs met 20€ interest omda ik het mezelf ook een beetje moeilijker had gemaakt die maand
C

ClayDavis

Legacy Member
megamold zei:
²

voor ocharme 170€ een officieel document opstellen met handtekeningen en alles ?

kheb mijn kameraad overlangs 500€ geleend en daar is niks van handtekening aan te pas gekomen, kheb hem het geld gegeven en ik heb het ondertusse al volledig terug gekregen , zelfs met 20€ interest omda ik het mezelf ook een beetje moeilijker had gemaakt die maand
Klik om te vergroten...

veroordeelt die jongen anders omdat hij voorzorgen pakt :/
Iemand met 3000€ schulden die werkloos is kan al ies domme dingen doen
m

megamold

Legacy Member
da heeft er niks mee te maken, ik weet welke vriendin ik kan vertrouwen en welke ik geld kan lenen en welke niet.

om dan een gerechtelijk papier te maken voor 170€ is er toch wel over, leen hem dan geen geld, want als hij het ni terug kan geven gaat ge hem voor de rechter slepen wat nog veel erger voor hem gaat zijn

en dit alles voor een kleine 170€ ?
s

stelly

Legacy Member
'K zou al die moeite om contracten te maken en wetten op te zoeken, samen met die 'vriend' spenderen hem werk te zoeken. Dan zijt ge pas zeker om uw geld terug te zien en doet ge uw 'vriend' een dienst aka vriendendienst.
m

mythe

Legacy Member
@megamold: in welk opzicht is 170 euro klein? Om het voor het gerecht te trekken is het idd klein. Maar ik vind 170 euro persoonlijk al een mooi getal, het is immers al een dagje of 2 daagjes werken.

Vind het wel erg natuurlijk, dat je een vriend 170 euro leent en nooit iets terug ziet. Je moet ze natuurlijk kennen he op dat vlak, leende aan nen maat ook nooit iets wat hij vroeg, achteraf ben ik te weten gekomen dat hij nog superveel "vrienden" geld moest, dusja.

Vind het eigenlijk zielig dat ze hun eigen grens niet kennen.
s

stelly

Legacy Member
mythe zei:
@megamold: in welk opzicht is 170 euro klein? Om het voor het gerecht te trekken is het idd klein. Maar ik vind 170 euro persoonlijk al een mooi getal, het is immers al een dagje of 2 daagjes werken.
Klik om te vergroten...

Damn dan hebt gij wel een schoon loon ^^
m

megamold

Legacy Member
mythe zei:
@megamold: in welk opzicht is 170 euro klein? Om het voor het gerecht te trekken is het idd klein. Maar ik vind 170 euro persoonlijk al een mooi getal, het is immers al een dagje of 2 daagjes werken.

Vind het wel erg natuurlijk, dat je een vriend 170 euro leent en nooit iets terug ziet. Je moet ze natuurlijk kennen he op dat vlak, leende aan nen maat ook nooit iets wat hij vroeg, achteraf ben ik te weten gekomen dat hij nog superveel "vrienden" geld moest, dusja.

Vind het eigenlijk zielig dat ze hun eigen grens niet kennen.
Klik om te vergroten...

janee tis ni om te zegge da 170€ "weinig" geld is, maar om voor 170€ iemand voor de rechter te dagen en een heel papierwerk opstellen vind ik grandioos overdreven

volgens mij ga de rechter er zelf mee lachen, en de betrokken partijen bekijken gelijk kinderen die vechten om een snoepje
A

Arifiene

Legacy Member
megamold zei:
²

voor ocharme 170€ een officieel document opstellen met handtekeningen en alles ?

kheb mijn kameraad overlangs 500€ geleend en daar is niks van handtekening aan te pas gekomen, kheb hem het geld gegeven en ik heb het ondertusse al volledig terug gekregen , zelfs met 20€ interest omda ik het mezelf ook een beetje moeilijker had gemaakt die maand
Klik om te vergroten...

megamold zei:
da heeft er niks mee te maken, ik weet welke vriendin ik kan vertrouwen en welke ik geld kan lenen en welke niet.

om dan een gerechtelijk papier te maken voor 170€ is er toch wel over, leen hem dan geen geld, want als hij het ni terug kan geven gaat ge hem voor de rechter slepen wat nog veel erger voor hem gaat zijn

en dit alles voor een kleine 170€ ?
Klik om te vergroten...

Ik vind dat juist zeer verstandig. Genoeg vetes zijn met zo'n kleine dingen begonnen.
m

megamold

Legacy Member
nene er zijn genoeg vetes begonne omdat mensen te stom zijn om alles in perspectief te bekijken.

als iemand die je niet vertrouwt je vraagt voor 170€ dan geef je hem geen 170€
is dat dan zo moeilijk?

het is door zo een papiere op te stellen dat er vetes onstaan
wat denk je dat er gaat gebeuren als je de persoon voor de rechter daagt?
gaat die blij zijn ? helemaal niet.

ik moet op het werk ook elke dag broodjes gaan halen voor de werknemers in de hal, sommige betalen mij direct sommige betalen mij naderhand, degene die ik ni vertrouw meoten direct betalen en degene die ik wel vertrouw die schiet ik wel ff wat geld voor
of moet ik nu voor iedereen die hier komt een papier opstellen met een handtekening en een kans op een process indien er niet betaald word?

dit is niet alleen totaal nutteloos imho, maar het beeld wat je van jezelf laat uitschijnen is ook alles behalve mooi , zeker omdat we het hier hebben over vrienden
A

Arifiene

Legacy Member
megamold zei:
nene er zijn genoeg vetes begonne omdat mensen te stom zijn om alles in perspectief te bekijken.

als iemand die je niet vertrouwt je vraagt voor 170€ dan geef je hem geen 170€
is dat dan zo moeilijk?

het is door zo een papiere op te stellen dat er vetes onstaan
wat denk je dat er gaat gebeuren als je de persoon voor de rechter daagt?
gaat die blij zijn ? helemaal niet.
Klik om te vergroten...

Door zo'n papieren op te stellen ontstaan er vetes? Tiens, ik dacht dat die dienden om zo'n dingen te voorkomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan