Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stoomboot
Legacy Member
Sickofitall zei:
Wat hebt gij gezien?
Een enveloppe zien verwisselen?
Weet gij wat er in de verwisselde enveloppe zat? Neen, dat weet je niet.
Misschien zat daar wel hetzelfde antwoord in als in de andere enveloppe. Maar was dit bv met pen geschreven en vonden ze tijdens de uitzending beter om het af te drukken omdat het lelijk geschreven was.
Dus die beelden zeggen weinig.
Ieder mens zal er wel van uitgaan dat er een geraden antwoord in zat,
maar een absolute zekerheid hebben we niet.
Mattx
Legacy Member
Sickofitall zei:
Beelden zijn ook niet alles, enkel de opgave op voorhand meedelen is een goede manier. Als ze nu enveloppes willen wisselen kan het nog altijd he..
Het zou me niet verbazen als tegenwoordig gewoon de ene kant van het scherm freezen, enveloppe verwisselen en het beeld unfreezen. Technisch gezien kan dat toch vrij gemakkelijk voor die mannen?
stoomboot
Legacy Member
Mattx zei:
Neen, want sinds er de kansspelencommissie mee gemoeid is, hebben die alle antwoorden al voor de uitzending.
En die zullen, veronderstel ik, wel controleren dat de antwoorden dezelfde zijn tijdens de uitzending als degene die zijn ingezonden.
Neen, ze wouden niet dat wij het niet merkten en dus ook zeker niet zouden denken dat ze oplichters zijnhatetn zei:
meino
Legacy Member
[trollface on]stoomboot zei:
Misschien moet iemand eens met een moker gewoon knal tegen uw slaap motten.
Ge gaat dadelijk knock-out.
Bewijs maar eens wie dat gedaan heeft en als ge er al een idee van hebt, verdedigt die "vermeende dader" zich dan met de woorden:
"Neen, dat kunt ge niet bewijzen dat ik (of iemand anders) u geslagen heeft... GE ZAKTE GEWOON INEEN en sloeg ook nog es met uwe kop tegen de kasseien."
[/trollface off]
Sickofitall
Legacy Member
Lees dit eens: Dossier Belspelletjes [3] - Pagina 3 | Humo: The Wild Site en bekijk anders eens wat filmpjes op Youtube en dan zullen de schellen wel van je ogen vallen.stoomboot zei:
stoomboot
Legacy Member
Opus zei:
Dan is het een foute vergelijking
ad:En wel stomme wetgeving, want als gij het nu zou gaan halen, kan uw kind het nog altijd innemen
Ik heb geen schellen voor mijn ogen.Sickofitall zei:
Ik ben er even van overtuigd dat ze smerig handelden.
Wij kunnen het echter niet bewijzen. Zelfs u niet, met een humo-verslagje en wat youtube-filmpjes.
En wie beslist dan uiteindelijk wat er gebeurd zou moeten zijn en of er een straf gegeven wordt of niet? Geen van de twee partijen alleszins, goddank.meino zei:[trollface on]
Misschien moet iemand eens met een moker gewoon knal tegen uw slaap motten.
Ge gaat dadelijk knock-out.
Bewijs maar eens wie dat gedaan heeft en als ge er al een idee van hebt, verdedigt die "vermeende dader" zich dan met de woorden:
"Neen, dat kunt ge niet bewijzen dat ik (of iemand anders) u geslagen heeft... GE ZAKTE GEWOON INEEN en sloeg ook nog es met uwe kop tegen de kasseien."
[/trollface off]
Dr Wodka
Legacy Member
stoomboot zei:Dan is het een foute vergelijking
En wel stomme wetgeving, want als gij het nu zou gaan halen, kan uw kind het nog altijd innemen
Ik heb geen schellen voor mijn ogen.
Ik ben er even van overtuigd dat ze smerig handelden.
Wij kunnen het echter niet bewijzen. Zelfs u niet, met een humo-verslagje en wat youtube-filmpjes.
Neen mijn zoon gaat dat niet kunnen innemen aangezien ge als verantwoordelijke ouder uw medicijnen niet te grijpen legt voor uw kinderen.
stoomboot
Legacy Member
Opus zei:
Awel, een verantwoordelijke ouder laat zijn minderjarig kind ook niet bellen naar belspelletjes?
Waarom zou ge dan wel bij belspelletjes het geld gaan terugeisen dat die minderjarige heeft opgebeld?
Ge gaat toch ook geen gratis nieuwe pillen vragen aan de apotheek als uwe zoon die heeft opgesnoept?
Welke goedgelovigheid? Ik ben degene -en blijkbaar de enige- die net zeer kritisch handelt over de Basta-show.UltimateWeapon zei:
Mijn mening omtrent die belspelen zullen niet veel verschillen van de doorsnee 9-livers.
Sickofitall
Legacy Member
Maar natuurlijk, omdat ze de rekensleutel gekregen hadden van iemand die er meer dan een jaar naar gezocht had.stoomboot zei:
Als ze er een nieuwe sleutel instoppen, zoals ze de dag nadien al deden, dan kan NIEMAND dat binnen die drie uren oplossen, zelfs jij niet, hoe hoog je IQ ook moge wezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.