Archief - Belspelletjes... wtf?

Muismat · 18 jan 2011

stoomboot zei:
Want zij mochten maar 1 rekensleutel gebruiken?

Je moet die rekensleutel op voorhand overhandigen aan de instanties. Ik neem aan als ze in de reportage zeiden "dat hun sleutel al 1.5j meeging" die hetzelfde is ja.

Ik vind dat hier gewoon (as usual) geblunderd is op alle niveaus. De politiek met hun laks optreden (niet verbazend als ge geen regering hebt), maar ook die fameuze kansspelcommissie die dan nog beweert dat alles volgens de wet is verlopen. Als ge zo'n rekensleutel onder uwe neus kijkt en daarmee akkoord gaat, dan zijde ofwel simpel ofwel omgekocht als ge dat als "eerlijk" beschouwd.

stoomboot zei:
Overigens was het uit te rekenen door een mens met gemiddelde begaafdheid. (Mits de correcte wijze bij de hand)
Die 1990 die ze op het whiteboard hadden berekend was er vrij dichtbij. Dus het was doenbaar.

Zelfs MET de rekensleutel konden ze het handmatig niet nauwkeurig oplossen. En het was doenbaar? Waarom hebben er dan al miljoenen mensen gebeld en die niet kunnen oplossen? Zelfs de Lotto heeft een betere kans. Een wiskundige heeft anderhalf jaar er zijne kop over zitte breken, en dat noemt gij doenbaar

Mattx · 18 jan 2011

Snowyflake zei:
Ik geloof niet dat het toevallig is dat de rekensleutel 1/6 fout is :ironic: Denkt eens logisch na Ze hebben net als dienen die de sleutel gevonden heeft daar een computerprogramma voor .. Ze gaan niet handmatig die sleutels gaan uitrekenen -.- Ze steken gewoon opzettelijk 1/6 een kleine fout erin. Ze gaan ervan uit dat niemand de sleutel heeft en niemand dat dus ook zal merken en op deze manier maken ze het nog moeilijker om de sleutel te kraken. Ze kunnen het goed praten door te zeggen ja zo'n moeilijke sleutel een foutje is menselijk moest het voor de rechtbank komen. Maar ondertussen is het veel moeilijker om de juiste sleutel te kraken met dat je nu en dan misleid wordt door een verkeerd antwoord.

O jawel, de mol zei in de Humo dat de opgaves op papier worden gemaakt.
Ook logisch: Big Brother heeft het zelf bedacht en wil dan ook dat niemand de formule kent, dus een programmeur vertrouwen ze niet. Enkel de eindredacteurs/kansspelcommissie

De kansspelcommissie kon geen uitspraak doen over het niveau van de rekenopgaves, ze moesten enkel het bewijs hebben dat de opgave ook effectief een verband had met de oplossing.

Carrion · 18 jan 2011

stoomboot zei:
Want zij mochten maar 1 rekensleutel gebruiken?

Overigens was het uit te rekenen door een mens met gemiddelde begaafdheid. (Mits de correcte wijze bij de hand)
Die 1990 die ze op het whiteboard hadden berekend was er vrij dichtbij. Dus het was doenbaar.
Of is iedereen die op tv komt plots een hoger begaafd iemand? Sergio, Jackie Lafond, Eddy Wally, ...?

En vanwege het feit dat niemand die sleutel heeft is het dus wel onmogelijk voor iemand met een gemiddelde begaafdheid om dat uit te rekenen.

stoomboot · 18 jan 2011

Muismat zei:
Je moet die rekensleutel op voorhand overhandigen aan de instanties. Ik neem aan als ze in de reportage zeiden "dat hun sleutel al 1.5j meeging" die hetzelfde is ja.

Dat was tegen de mol gezegd. Zover ik weet hebben ze hem ook niet de correcte manier uitgelegd, dus misschien was dat ook voor hem op het verkeerde spoor te brengen, moest hij het tegen zijn vriendjes willen vertellen.
(Zeer onwaarschijnlijk, maar daarom niet minder plausibel)

I.v.m. blunders op politiek vlak heeft u wel volledig gelijk. Dus niet voor de rekensleutel.

Stel zelfs dat ze niet die 1 opgave per 6 "fout" waren, dan zou nog iedereen zeggen dat het schandalig en frauduleus is. Dat is het niet. Het is perfect oplosbaar voor u & ik.

Carrion zei:
En vanwege het feit dat niemand die sleutel heeft is het dus wel onmogelijk voor iemand met een gemiddelde begaafdheid om dat uit te rekenen.

Hoe moesten zij geld verdienen als er niet iets "ontbrak"?
Er staat toch nergens in de wet vermeld dat de rekensleutel meegegeven moet worden met de opgave?
De opgave is perfect oplosbaar.

Dan kunnen ze die sms-spelletjes ook nog wat simpeler maken? Door enkel één meerkeuze-antwoord te geven i.p.v. twee. Want ja, zij geven ook niet de uitleg van hoe ge nu kunt achterhalen wat het antwoord is.

Snowyflake · 18 jan 2011

Mattx zei:
O jawel, de mol zei in de Humo dat de opgaves op papier worden gemaakt.

Ja daar dacht ik net aan toen klaar was met typen. Als de computer het berekent dan valt een fout minder snel goed te praten. Terwijl met de hand gemaakt, kan je al snel zeggen dat een fout menselijk is. Daarom ook dat ze er geen computerprogramma voor gemaakt hebben terwijl dat dat relatief eenvoudig is om daar een programmatje voor te maken (als je de sleutel hebt natuurlijk ...).

fLuBba · 18 jan 2011

Het belspelletje NA uitzending Basta!

YouTube - Belgische belspelletjes Aftermath!

Gewoon fantastisch Big Brother zijne naam op tv horen. Ik wil zo graag een vlieg zijn bij die gast thuis

Carrion · 18 jan 2011

fLuBba zei:
Het belspelletje NA uitzending Basta!

YouTube - Belgische belspelletjes Aftermath!

Gewoon fantastisch

Na 30 spam links weten we het ondertussen al.

rscaboy · 18 jan 2011

Als dit klopt mogen ze die Marc Callu wel aan de deur zetten.

De kansspelcommissie legt de producenten weinig in de weg. Ik heb gehoord dat de eindredacteur zelfs een kerstkaartje heeft gekregen van de commissie: dat ze zich ook in 2011 niet te veel zorgen moeten maken. Ze spelen onder één hoedje. Sla de interviews met Marc Callu (voorzitter van de commissie, red.) erop na: hij neemt het altijd op voor de belspellen. De eindredactie werd zelfs uitgenodigd op het nieuwjaarsfeestje van de commissie; daar zitten ze dan samen aan tafel, overleg plegend over de toekomst van de belspelletjes. Want ze hebben wel een hemelse schrik dat er meer restricties zouden komen. Er is bijvoorbeeld sprake van dat bellers speciale prepaid-telefoonkaarten zouden moeten kopen. Dat zou de doodsteek zijn voor de belspellen

Bron
Undercover bij de belspelletjes: Maxime De Winne, de infiltrant van 'Basta' | Humo: The Wild Site

hatetn · 18 jan 2011

stoomboot zei:
Dat was tegen de mol gezegd. Zover ik weet hebben ze hem ook niet de correcte manier uitgelegd, dus misschien was dat ook voor hem op het verkeerde spoor te brengen, moest hij het tegen zijn vriendjes willen vertellen.
(Zeer onwaarschijnlijk, maar daarom niet minder plausibel)

I.v.m. blunders op politiek vlak heeft u wel volledig gelijk. Dus niet voor de rekensleutel.

Stel zelfs dat ze niet die 1 opgave per 6 "fout" waren, dan zou nog iedereen zeggen dat het schandalig en frauduleus is. Dat is het niet. Het is perfect oplosbaar voor u & ik.

stel dat ze het met een programma doen en er zelf een fout insteken omdat niemand het toch weet. dan ben je mensen bewust aan het oplichten
doen ze dat op papier dan is het een menselijke fout en zal de straf veel minder zijn. kwestie dat ze hunzelf op deze manier kunnen indekken.

het feit dat het plots zo snel van de zender is wijst er toch op dat het niet allemaal zo correct gaat. of denk je echt dat de reden dat ze aanhalen de echte is?

ja het is perfect oplosbaar. laten we stellen dat we echt anderhalf jaar van ons leven opofferen en niets anders doen dan het uitzoeken. trouwens oplosbaar voor u en ik. ok maar oplosbaar voor de gemiddelde kijker van VTM of 2be, zelfs met de sleutel, ik dacht het niet

meino · 18 jan 2011

1 op 6 van de rekenopgaves was dus "fout". De gederfde inkomsten uit die spelen zijn dan onrechtmatig bekomen en zouden teruggegeven moeten worden aan de deelnemers van het spel.

nu nog één of andere zot die daar een rechtzaak van wil maken en we kunnen nog harder lachen.

stoomboot · 18 jan 2011

hatetn zei:
trouwens oplosbaar voor u en ik. ok maar oplosbaar voor de gemiddelde kijker van VTM of 2be, zelfs met de sleutel, ik dacht het niet

Nergens staat dat het oplosbaar moest zijn voor de gemiddelde kijker.
Dus dat is geen argument.

En met de juiste sleutel is het oplosbaar in nog geen 3 uren, zo blijkt. Dus anderhalf jaar, geen idee hoe ge er toe komt.
Aaaaaaah, jawel. Gij hebt het over het zoeken naar de rekensleutel. Datgene dat dus niet verplicht is om mede te delen.

Dus nope, in nog geen 3 uren tijd, kan men zo'n opgave oplossen. Met dat programmatje online in zelfs luttele seconden. En dan zijt gij ook weer gerustgesteld i.v.m. de kansen van de gemiddelde VTM-kijker

Conclusie: 't is niet illegaal wat zij doen, maar het zou wel illegaal moeten zijn dat mensen zo stom kunnen zijn om er aan mee te doen.

Moest nu blijken dat ze al hun opgaves (dus ook die foutieve) met dezelfde rekensleutel hebben afgegeven aan de kansspelencommissie, dan is het iets anders.
Maar momenteel is dat gokken, maar daar hebben jullie toch een hekel aan?

WereldvanSofie · 18 jan 2011

Wel jammer voor die presentatoren, die hun job verliezen, en in een nog slechter daglicht komen te staan

meino · 18 jan 2011

WereldvanSofie zei:
Wel jammer voor die presentatoren, die hun job verliezen, en in een nog slechter daglicht komen te staan

Wie in de stront-business zit, moet niet klagen dat hij/zij stinkt.

Cerulean · 18 jan 2011

stoomboot zei:
Nergens staat dat het oplosbaar moest zijn voor de gemiddelde kijker.
Dus dat is geen argument.

En met de juiste sleutel is het oplosbaar in nog geen 3 uren, zo blijkt. Dus anderhalf jaar, geen idee hoe ge er toe komt.
Aaaaaaah, jawel. Gij hebt het over het zoeken naar de rekensleutel. Datgene dat dus niet verplicht is om mede te delen.

Dus nope, in nog geen 3 uren tijd, kan men zo'n opgave oplossen. Met dat programmatje online in zelfs luttele seconden. En dan zijt gij ook weer gerustgesteld i.v.m. de kansen van de gemiddelde VTM-kijker

Conclusie: 't is niet illegaal wat zij doen, maar het zou wel illegaal moeten zijn dat mensen zo stom kunnen zijn om er aan mee te doen.

Moest nu blijken dat ze al hun opgaves (dus ook die foutieve) met dezelfde rekensleutel hebben afgegeven aan de kansspelencommissie, dan is het iets anders.
Maar momenteel is dat gokken, maar daar hebben jullie toch een hekel aan?

Facepalm²
Serieus.

meino · 18 jan 2011

stoomboot zei:
Nergens staat dat het oplosbaar moest zijn voor de gemiddelde kijker.
Dus dat is geen argument.

En met de juiste sleutel is het oplosbaar in nog geen 3 uren, zo blijkt. Dus anderhalf jaar, geen idee hoe ge er toe komt.
Aaaaaaah, jawel. Gij hebt het over het zoeken naar de rekensleutel. Datgene dat dus niet verplicht is om mede te delen.

Dus nope, in nog geen 3 uren tijd, kan men zo'n opgave oplossen. Met dat programmatje online in zelfs luttele seconden. En dan zijt gij ook weer gerustgesteld i.v.m. de kansen van de gemiddelde VTM-kijker

Conclusie: 't is niet illegaal wat zij doen, maar het zou wel illegaal moeten zijn dat mensen zo stom kunnen zijn om er aan mee te doen.

Moest nu blijken dat ze al hun opgaves (dus ook die foutieve) met dezelfde rekensleutel hebben afgegeven aan de kansspelencommissie, dan is het iets anders.
Maar momenteel is dat gokken, maar daar hebben jullie toch een hekel aan?

mooi getroll, kerel.

stoomboot · 18 jan 2011

Cerulean zei:
Facepalm²
Serieus.

Uhu, waar zat ik met mijn gedachte.
Ik zal me onmiddellijk fan maken van mijnheer De Weert op facebook en mee bashen op irritante belspelletjes omdat ze reeds door de hersenloze massa schuldig bevonden zijn zonder enige bewijzen.

Of heeft Basta plots het bewijs geleverd dat er uitsluitend 1 rekensleutel werd gebruikt, door inzage van de opgaven bij de kansspelencommissie? Verdomme, ik mis ook altijd de meest leuke en serieuze delen van die ongelooflijk serieuze gasten van Neveneffecten.

Nog even mijn feesthoedje zoeken en we kunnen beginnen.

:woohoo:

Lang leve Basta! +1 Fan!

Conqie · 18 jan 2011

Misschien een signaal naar de Vlaamse overheid dat het nuttig vind om te besparen bij de VRT, indien de VRT krimpt gaan we minder programma's ala Basta krijgen maar meer Belspel-afrip-niveau.
Ik ken persoonlijk deftig opgeleide/talentvolle mensen uit de sector dat bij belspelletjes als technieker werken/werkte.
Omdat er niks anders was, (Hell, ik zag het mij ook nog doen hoor.

) wat gaat dat zijn als de besparingen doordringen?

hatetn · 18 jan 2011

stoomboot zei:
Nergens staat dat het oplosbaar moest zijn voor de gemiddelde kijker.
Dus dat is geen argument.

En met de juiste sleutel is het oplosbaar in nog geen 3 uren, zo blijkt. Dus anderhalf jaar, geen idee hoe ge er toe komt.
Aaaaaaah, jawel. Gij hebt het over het zoeken naar de rekensleutel. Datgene dat dus niet verplicht is om mede te delen.

Dus nope, in nog geen 3 uren tijd, kan men zo'n opgave oplossen. Met dat programmatje online in zelfs luttele seconden. En dan zijt gij ook weer gerustgesteld i.v.m. de kansen van de gemiddelde VTM-kijker

Conclusie: 't is niet illegaal wat zij doen, maar het zou wel illegaal moeten zijn dat mensen zo stom kunnen zijn om er aan mee te doen.

Moest nu blijken dat ze al hun opgaves (dus ook die foutieve) met dezelfde rekensleutel hebben afgegeven aan de kansspelencommissie, dan is het iets anders.
Maar momenteel is dat gokken, maar daar hebben jullie toch een hekel aan?

nee?
de regel stelt wel degelijk dat het oplosbaar moet zijn voor iemand met gemiddelde intelligentie. dat is niet het geval
jij gaat ervan uit dat je de sleutel of een programma hebt om het op te lossen. dit is dus niet het geval tot voor kort. dus ja je mag er eerst zelf nog een hele tijd op zoeken om het te vinden

over die fouten.
http://services.vrt.be/extra/basta_110117_telsleutel.pdf
hier wordt uitgelegd wat er niet gedaan werd.

Essit · 18 jan 2011

WereldvanSofie zei:
Wel jammer voor die presentatoren, die hun job verliezen, en in een nog slechter daglicht komen te staan

Who cares, die waren toch al laag gevallen. Anders zet je geen mensen in't zak.

stoomboot · 18 jan 2011

hatetn zei:
nee?
de regel stelt wel degelijk dat het oplosbaar moet zijn voor iemand met gemiddelde intelligentie. dat is niet het geval
jij gaat ervan uit dat je de sleutel of een programma hebt om het op te lossen. dit is dus niet het geval tot voor kort. dus ja je mag er eerst zelf nog een hele tijd op zoeken om het te vinden

over die fouten.
http://services.vrt.be/extra/basta_110117_telsleutel.pdf
hier wordt uitgelegd wat er niet gedaan werd.

Waar werd er concreet bewezen dat die opgave enkel en alleen met die sleutel moest opgelost worden? :scream:

En, zoals ik al zei: het is oplosbaar voor iemand met gemiddelde intelligentie.
Zij zijn nergens illegaal bezig tot nog toe.

U kan het toch doen of niet, met die rekensleutel erbij?
Zij zijn niet verplicht om de rekensleutel mede te delen, dus nog steeds niets illegaal.

Dus wat is er ook weer illegaal aan?

Indien ge vindt dat ze ook de manier moeten uitleggen hoe ge iets oplost, dan zijn die SMS-spelletjes voor een of ander hype-gadget te winnen ook illegaal?
Want ze leggen niet uit hoe ge het antwoord kunt vinden op hun multiple-choice vraag!

Archief - Belspelletjes... wtf?

Muismat

Legacy Member

Mattx

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Snowyflake

Legacy Member

fLuBba

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

rscaboy

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

meino

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

WereldvanSofie

Legacy Member

meino

Legacy Member

Cerulean

Legacy Member

meino

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Essit

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member