Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waar soliciteer je voor die job, zou graag een zwembad aan men buitenverblijf hebben. en dan andere kansspelen verdedigen 
Cerulean
Legacy Member
Garrincha zei:
Van 'kort door de bocht' gesproken... Iedereen weet wat deze loterijspellen exact inhouden en wat de kansen zijn.
Heeft in de verste verte niks te maken met de misleiding van belspellen die iedereen het idee geven dat ze 100% zeker zijn van het antwoord, en dan nog niet eens binnengeraken als de lijn zogenaamd helemaal openstaat.
Matt.
Legacy Member
morfer
Legacy Member
Muismat
Legacy Member
Wat mij stoort bij heel deze situatie is dat Endemol & "Big Brother" wss ongeschonden hier uit gaan raken. De wet kan nog steeds omzeild worden, ze hebben wel miljoenen euros verdiend met onrechtmatige opgaven die in 1/6 gevallen zelfs de rekensleutel niet volgden. VMMa liegt dan ook flagrant als ze zeggen dat ze de wet hebben gevolgd, want in 1/6 van de gevallen is dit niet zo geweest, als het niet meer was. Maarja het zou typisch Belgisch zijn om nu te gaan zegevieren en niet de wortel van het probleem aan te pakken, vanwaar kennen we dat nog 
Ook nog inpikken op iets anders dat ik komisch vond in deze topic: onze geweldige denkers die zeggen "schaf dan ineens de Lotto ook af", ten eerste hebt ge op de lotto ALTIJD 1 kans op 5 miljoen om een aanzienlijk (ik vind 200 000 euro toch net iets meer dan 4500 €
bedrag te winnen (kleine kans, maar de kans dat ge de rekenregel kraakt is nog veel kleiner vermits maar 1 persoon op 6 miljoen vlamingen dat kon) EN de Lotto sponsert nog heel wat sportclubs, bedrijven, ... dus misschien verdienen ze er al wel hopen geld aan maar ze doen er toch deels nog iets nuttigs mee. En overigens kost 1 deelname aan de lotto 1 euro, en je speelt altijd mee.
Ook nog inpikken op iets anders dat ik komisch vond in deze topic: onze geweldige denkers die zeggen "schaf dan ineens de Lotto ook af", ten eerste hebt ge op de lotto ALTIJD 1 kans op 5 miljoen om een aanzienlijk (ik vind 200 000 euro toch net iets meer dan 4500 €
bedrag te winnen (kleine kans, maar de kans dat ge de rekenregel kraakt is nog veel kleiner vermits maar 1 persoon op 6 miljoen vlamingen dat kon) EN de Lotto sponsert nog heel wat sportclubs, bedrijven, ... dus misschien verdienen ze er al wel hopen geld aan maar ze doen er toch deels nog iets nuttigs mee. En overigens kost 1 deelname aan de lotto 1 euro, en je speelt altijd mee.JPV
Legacy Member
Mattx zei:
tuurlijk, maar nergens kan je lezen dat de winst uit belspelletjes onbelast wordt, ondanks dat sommigen denken dit te lezen. De vennootschapsbelasting is daar evengoed van toepassing.
(ik wil ze nu niet goedpraten, maar mensen moeten eens niet compleet alles misinterpreteren net omdat het hen goed uitkomt, hé)
stoomboot
Legacy Member
Muismat zei:
Want zij mochten maar 1 rekensleutel gebruiken?
Overigens was het uit te rekenen door een mens met gemiddelde begaafdheid. (Mits de correcte wijze bij de hand)
Die 1990 die ze op het whiteboard hadden berekend was er vrij dichtbij. Dus het was doenbaar.
Of is iedereen die op tv komt plots een hoger begaafd iemand? Sergio, Jackie Lafond, Eddy Wally, ...?
Snowyflake
Legacy Member
Ik geloof niet dat het toevallig is dat de rekensleutel 1/6 fout is :ironic: Denkt eens logisch na 
Ze hebben net als dienen die de sleutel gevonden heeft daar een computerprogramma voor .. Ze gaan niet handmatig die sleutels gaan uitrekenen -.- Ze steken gewoon opzettelijk 1/6 een kleine fout erin. Ze gaan ervan uit dat niemand de sleutel heeft en niemand dat dus ook zal merken en op deze manier maken ze het nog moeilijker om de sleutel te kraken. Ze kunnen het goed praten door te zeggen ja zo'n moeilijke sleutel een foutje is menselijk moest het voor de rechtbank komen. Maar ondertussen is het veel moeilijker om de juiste sleutel te kraken met dat je nu en dan misleid wordt door een verkeerd antwoord.
Ze hebben net als dienen die de sleutel gevonden heeft daar een computerprogramma voor .. Ze gaan niet handmatig die sleutels gaan uitrekenen -.- Ze steken gewoon opzettelijk 1/6 een kleine fout erin. Ze gaan ervan uit dat niemand de sleutel heeft en niemand dat dus ook zal merken en op deze manier maken ze het nog moeilijker om de sleutel te kraken. Ze kunnen het goed praten door te zeggen ja zo'n moeilijke sleutel een foutje is menselijk moest het voor de rechtbank komen. Maar ondertussen is het veel moeilijker om de juiste sleutel te kraken met dat je nu en dan misleid wordt door een verkeerd antwoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.