Archief - Belgen die twee keer eenzelfde werkwoord in een zin gebruiken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sneax
Legacy Member
Ik vind dat het een subtiliteit legt.
Ik ga naar huis.
Ik ga naar huis gaan.
Bij de eerste ligt de nadruk op het feit dat ge nu weg zijt.
Bij de tweede is er subtiel een grotere 'grijze zone' tussen weg zijn of niet. Ofwel is de uitgang ver weg ofwel slaat het op lang onderweg zijn tot ge thuis zijt, ongeveer.
Mja ... tis moeilijk uit te leggen
Ik ga naar huis.
Ik ga naar huis gaan.
Bij de eerste ligt de nadruk op het feit dat ge nu weg zijt.
Bij de tweede is er subtiel een grotere 'grijze zone' tussen weg zijn of niet. Ofwel is de uitgang ver weg ofwel slaat het op lang onderweg zijn tot ge thuis zijt, ongeveer.
Mja ... tis moeilijk uit te leggen
Dennoman
Legacy Member
Ik blijf dat een interessant voorbeeld vinden van Vlaanderen als bufferzone tussen Franstalig en Nederlandstalig gebied. In het Noord-Nederlands wordt die nuance voor zover ik weet inderdaad niet gelegd.cdp1193 zei:
Ik denk dat het trouwens "ik ga naar huis" is, ook voor wanneer je zeer binnenkort die intentie hebt. "Ik zal naar huis gaan" klinkt me zeer vreemd, behalve voor wanneer iemand een heel plan uit de doeken doet voor later en dat een onderdeel ervan is.
The Magical Taz
Legacy Member
Ik heb ooit ieman (misschien Robbe De Hert) een antwerpse zin zien uitspreken met allemaal dubbele woorden.
Het was iets als : Ge moest em zien zien... etc.. met z'n goed goed aan... etc...
Edit : Ge zujt'em nogal zieng zieng as 'k em da doeng doeng mè se goe goed !
Het was iets als : Ge moest em zien zien... etc.. met z'n goed goed aan... etc...
Edit : Ge zujt'em nogal zieng zieng as 'k em da doeng doeng mè se goe goed !
Dennoman
Legacy Member
Nope, in de Kempen gebruiken ze dat inderdaad dubbel in de actieve zin.doldrums zei:
In het Mechelse voegen ze er nog een extra "gehad" of "gad" aan toe wanneer het passief is. Ik herinner me Mark Uytterhoeven die in het plat Mechels iets zei:
"Diejen ei een ferm sallewoase gad gad." (Die heeft een flinke klap gekregen).
Tr1ploid
Legacy Member
Koffie zei:
Dat zijn geen voorbeelden van dubbele werkwoorden, gezien die werkwoorden in die zinnen telkens een andere functie hebben.
De 'gaat' in de eerste zin is een vervoeging in de toekomstige tijd:
'Gaan + infinitief', en betekent gewoon hetzelfde als 'zullen+infinitief'. Je kunt in beide zinnen het eerste werkwoord gewoon vervangen door 'zullen'. Ik denk dat het een begicisme is, maar weet het niet zeker. Meer info hier.
de 'gaan' op het einde van de eerste zin is gebruikt als synoniem voor 'werken/marcheren'.
de 'gaan' op het einde van de tweede zin is gebruikt in de betekenis van 'zich van een plaats naar een andere plaats begeven'.
Het feit dat hier tweemaal hetzelfde werkwoord gebruikt wordt is dus puur toeval, daar zit geen diepere logica of grammaticale regel achter.
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.