Archief - All the "sharing"...

moloko zei:

Tik hier uw naam in en je zal versteld staan wat er over je op het net staat.

Pipl - People Search

Klik om te vergroten...

no results found

Wel tot de conclusie mogen komen dat er blijkbaar een aantal met dezelfde naam rondlopen in mijn nabije omgeving

TheFallen zei:

Anders moet je eens argumenten geven waarvoor deze 2 bronnen irrelevant zouden zijn?

- De steekproef staat duidelijk vermeld in een toch opvallend onderdeel van de studie.. "Methodiek" zou een belletje mogen rinkelen.
- De steekproef is wel degelijk representatief en als je mij niet gelooft mag je deze doorlezen en tegenargumenten bedenken. Zaken gaan beweren zonder enige argumentatie getuigt van niet veel.

En voor moest het voor jou iets uitmaken:

- Studie uitgevoerd en gepubliceerd door Universiteit Gent

==> Het is niet zomaar een studie gedaan door amateurs.

- In de studie blijkt dat deze dalende trend al enkele jaren bezig is. Er is geen enkel bewijs, buiten uw 'gevoel' en uw 'subjectieve ervaring' (licht misantropisch van aard) die aantoont dat de opkomst van social networking sites gepaard gaat met een stijgend rookgedrag. Tenzij u hier bronnen kunt voor geven is zo'n uitspraak niet gegrond.
- Jongeren die het 'toegeven': Dit is de enigste manier om dit te onderzoeken, via zelfrapportering. Men kan onmogelijk medische tests gaan uitvoeren.. Bovendien is er geen enkele reden om dit te ontkennen? En zelfs dan nog.. er is een dalende trend merkbaar tegenover vroeger, waar men het op dezelfde manier onderzocht.
Om nog maar niet de statistische technieken te vermelden die wel degelijk de significantie van dergelijke gegevens aantonen..

Klik om te vergroten...

Dat roken is nu slechts een van de voorbeelden die ik gaf als een soort van kuddegedrag. A)roken is kuddegedrag B)kuddegedrag wordt bevorderd door social networking sites C) social networking kan roken bevorderen

In praktijk zal dat niet zo zijn voor dit specifieke voorbeeld, maar er zijn genoeg andere voorbeelden. Hoe denk je dat tektonic nu en jump in der tijd zo immens populair zijn geworden? via allerlei "stoere" filmpjes worden trouwens gevaarlijke praktijken soms aangemoedigd, ik denk nu maar aan stunts met moto/brommer, of aan "chicken", waarbij je omterlaatst moet wegspringen van een aanrennende trein.

Waar ook voldoende filmpjes van te vinden zijn is het zogenaamde "parcour' of "freerunning". Iets waar je volgens mij toch niet zonder deskundige training moet aan beginnen.

Thallyos zei:

Veralgemeen anders nog meer en ga wat doemdenken. Uiteindelijk hangt alles van persoon tot persoon af. Mocht het aan mij liggen kregen domme mensen een verbod om op internet te mogen (cfr. phising van hotmail en gmail accounts). Het eerste wat ik op facebook gedaan heb is (zoals je bij elke tool/site/app standaard zou moeten doen) is de settings bekijken. Daardoor kunnen enkel vrienden mijn info zien.

Eenmaal je je eigen privacy veilig gezet hebt is het nog een zaak wat je met de rest doet. Met Facebook purity en de mensen die mij niet interesseren verborgen zie ik zo dagelijks een leuk overzichtje en nieuwe foto's. Een leuke manier om (zoals ik nu bezig ben) de dag af te sluiten.

Uiteindelijk komt het elke keer op hetzelfde neer: hoe goed kan de gebruiker omgaan met het medium en hoe zeer is hij zich bewust van wat hij doet. Ik ga bv mijn gsmnummer niet op facebook gaan zetten. Facebook is zelfs de eerste keer dat ik mijn echte naam gebruik online en geen nick vol valse info. Dan ben je al dubbel zo voorzichtig eer je iets doet (imo).

Klik om te vergroten...

Ik geef u volledig gelijk dat het aan de gebruiker ligt wat hij er mee doet, maar wat ik al de hele tijd wilde zeggen is op hoe een grote schaal de jeugd zo veranderd door invloed van dergelijke social networking sites. Zoals ik hierboven zei, ze kunnen allerlei dingen ontdekken maar bijbehorende info is er nauwelijks. We zitten zowiezo met een geweldig achterlijke generatie en die social networking sites bevorderen dat alleen maar.

En zeg zeker niet dat het niet waar is, dat zal natuurlijk wel niet zo zijn voor veel mensen, maar over het algemeen zijn er veel jongeren die geen respect meer hebben voor ethische normen en waarden en geen interesse in de maatschappij. ik wil niet voor alles en iedereen veralgemenen, wel voor een niet onopmerkelijk deel van de jongeren.

Er is de laatste jaren zelfs heuse bendevorming in sommige steden. Ik woon in een van die steden, daarom dat mijn visie op alles een beetje vertekend is, maar ik zal zeker niet op alle vlakken ongelijk mogen krijgen.

't ding is, metalvenom. Ik kan u zeker vinden in hoe een niet onopmerkelijk deel van "de jeugd" (waar ik zeker nog toe tot behoor), naar mijn mening, uitschot of marginaal te noemen valt.

Ik ga gewoon niet akkoord met de bijdrage van social network sites hiertoe, waar jij zo van overtuigd bent.

Men kan evengoed stellen:
- Marginaal gedrag wordt opgepikt op straat
- Door social network sites zitten de jongeren minder op straat
- Dus men pikt minder marginaal gedrag op.

Het 'jumpen' is slechts één van vele hypes die we al hebben mogen meemaken, zelfs lang voordat social network sites bestonden (of zo veel gebruikt werden). Het internet heeft de verspreiding van deze hype wel zeker versterkt door o.a. youtube, ... De bijdrage van facebook en dergelijke hiertoe is eerder miniem.
-> Youtube: ja , social network sites: neen

TheFallen zei:

't ding is, metalvenom. Ik kan u zeker vinden in hoe een niet onopmerkelijk deel van "de jeugd" (waar ik zeker nog toe tot behoor), naar mijn mening, uitschot of marginaal te noemen valt.

Ik ga gewoon niet akkoord met de bijdrage van social network sites hiertoe, waar jij zo van overtuigd bent.

Men kan evengoed stellen:
- Marginaal gedrag wordt opgepikt op straat
- Door social network sites zitten de jongeren minder op straat
- Dus men pikt minder marginaal gedrag op.

Het 'jumpen' is slechts één van vele hypes die we al hebben mogen meemaken, zelfs lang voordat social network sites bestonden (of zo veel gebruikt werden). Het internet heeft de verspreiding van deze hype wel zeker versterkt door o.a. youtube, ... De bijdrage van facebook en dergelijke hiertoe is eerder miniem.
-> Youtube: ja , social network sites: neen

Klik om te vergroten...

Het argument van minder op straat zijn is echter zeer zwak, aangezien het sociaal gedrag daar niet minder rechtstreeks is dan social networking sites. Misschien een beetje, maar social networking impliceert net dat mensen omgaan met elkaar. Op straat zal iemand geen sociaal contact leggen met vreemden, op dergelijke sites wel. Op die manier is er contact met duizenden mensen meer dan normaal. Conclusie, men pikt nog meer dergelijke hypes op.