Archief - All the "sharing"...

Parnakra · 4 okt 2009

Dakantochnie zei:
Je gebruikt zelf meteen de juiste termen. De cookies die Facebook op je computer opslaat, kan je beschouwen als light-crawlers. Facebook weet perfect van waar je komt, en waar en wanneer je daarna naartoe gaat surfen. Het probleem ligt er vooral bij dat software veel te open geworden is; onder een Windows-besturingssysteem (wat zowat elke thuisgebruiker gebruikt) heb je eigenlijk geen controle meer over wat er met je gegevens gebeurt.

Oh, je hebt het over cookies, had dat dan onmiddellijk gezegd. Inderdaad, Facebook-cookies zijn véél gevaarlijker dan de gewone cookies die elke andere site ook gebruikt.

En zoals ik al zei, als gebruiker beslis je zelf wat je al dan niet toelaat, ook wat cookies betreft. En waarom je er Windows bij betrekt, versta ik ook niet - alsof het internetprotocol anders toegepast wordt in *NIX-omgevingen. =/

Dakantochnie zei:
De zaak is veel ernstiger dan je denkt, en dat zeg ik niet alleen, maar dat werd mij onlangs enkele keren bevestigd op een conferentie daarover met mensen die weldegelijk weten waarover ze het hebben.

Nou, ik stond laatst een potje koffie te nuttigen met wat mensen die ook weten waarover ze praten en die zeiden net het tegenovergestelde.

Dakantochnie · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Oh, je hebt het over cookies, had dat dan onmiddellijk gezegd. Inderdaad, Facebook-cookies zijn véél gevaarlijker dan de gewone cookies die elke andere site ook gebruikt.

En zoals ik al zei, als gebruiker beslis je zelf wat je al dan niet toelaat, ook wat cookies betreft. En waarom je er Windows bij betrekt, versta ik ook niet - alsof het internetprotocol anders toegepast wordt in *NIX-omgevingen. =/

Het is gebruik waar ik op doel. Uiteraard slaat elke site (al dan niet minimale) informatie over jou en je gebruik van die site op, maar Facebook gaat enkele stappen verder. Vraag jij je dan nooit af hoe het komt dat je reclame over je beeld krijgt gerold, met een halfnaakte griet die zegt dat ze vanavond ook in *insert jouw woonplaats* is? En dat ze ook dikwijls naar die bepaalde sites surft?

Het interprotocol an sich wordt niet anders toegepast bij andere besturingssystemen, maar door het dagelijks gebruiken van een Windows-besturingssysteem, ga je onrechtstreeks wel veel meer persoonlijke data opslaan op je harde schijf dan bijvoorbeeld in een *NIX-omgeving, ik denk dan bijvoorbeeld aan de standaard Live-messenger die zowat iedereen gebruikt en dat een vat vol informatie is. Als het over protectie gaat, kan je Windows nu toch ook niet bepaald een wonder noemen, in vergelijking met nog maar een standaard Ubuntu.

Parnakra zei:
Nou, ik stond laatst een potje koffie te nuttigen met wat mensen die ook weten waarover ze praten en die zeiden net het tegenovergestelde.

Het heeft geen zin om een discussie te houden met iemand die overtuigd is van zijn eigen gelijk en andere meningen weglacht. Ga dan toch gewoon niet op me in en schrijf ineens jouw overtuiging neer?

Waarom toch die constante drang om mensen ervan te overtuigen dat hun intellect overeenstemt met dat van een parkiet?

Parnakra · 4 okt 2009

Dakantochnie zei:
Het heeft geen zin om een discussie te houden met iemand die overtuigd is van zijn eigen gelijk en andere argumenten weglacht. Ga dan toch gewoon niet op me in en schrijf ineens jouw overtuiging neer?

Hoe kan je in godsnaam een discussie voeren als je niet overtuigd bent van je eigen gelijk? :/

En ik lach helemaal geen argumenten weg, aangezien je 'ja, ik heb dat vernomen uit betrouwbare bron' moeilijk als argument kan beschouwen. Ik heb mijn overtuiging al neergeschreven, de verantwoordelijkheid ligt bij de gebruiker, niet bij het medium. Dit is trouwens waar voor zowat alles wat ICT betreft.

Waarom je er kost wat kost de windows vs. *NIX discussie wil bij betrekken, versta ik ook niet, aangezien het enerzijds niets terzake doet en anderzijds wederom neerkomt op wat de gebruiker zelf beslist te gebruiken en wat ermee te doen.

Dakantochnie zei:
Waarom toch die constante drang om mensen ervan te overtuigen dat hun intellect overeenstemt met dat van een parkiet?

Waarom heeft iedereen altijd dat idee als ik op hen reageer. Het is helemaal mijn bedoeling niet maar toch lijkt iedereen dat er altijd uit af te leiden. Dat zegt meer over hun vertrouwen in zichzelf dan mijn bedoelingen.

Krayola · 4 okt 2009

Ik zie er zeker het nut niet van in om mijn ganse leven op Facebook of Netlog te smijten. Ik zou er eerlijk gezegd de kriebels van krijgen moesten ze van mij iets op het internet zien.
Daarom begrijp ik dus echt niet wat zoveel mensen bezielt om hopen foto's, gegevens (zoals woonplaats, leeftijd, relaties, familie...) en details over zichzelf op het internet te gooien. Zoals al in deze thread gezegd: zet iets op het internet en het geraakt er niet meer af.

Iemand die ik ken geeft trainingen in Adobe PhotoShop en dergelijke software. Hij heeft mij eens verteld dat er tijdens elke training die hij gaat geven meteen enkele mensen zijn die zijn naam gaan googlen. De gedachte alleen al...
Daarom heb ik dus geen Facebook, Netlog of whatever. Contacten onderhoud ik nog wel via MSN ofzo of e-mail.

Venometal · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Hoe kan je in godsnaam een discussie voeren als je niet overtuigd bent van je eigen gelijk? :/

En ik lach helemaal geen argumenten weg, aangezien je 'ja, ik heb dat vernomen uit betrouwbare bron' moeilijk als argument kan beschouwen. Ik heb mijn overtuiging al neergeschreven, de verantwoordelijkheid ligt bij de gebruiker, niet bij het medium. Dit is trouwens waar voor zowat alles wat ICT betreft.

Waarom je er kost wat kost de windows vs. *NIX discussie wil bij betrekken, versta ik ook niet, aangezien het enerzijds niets terzake doet en anderzijds wederom neerkomt op wat de gebruiker zelf beslist te gebruiken en wat ermee te doen.

Het medium mocht anders wel wat meer toezicht houden op die gebruikers, dr loopt geneen mod rond op netlog of facebook ze dacht ik? alleja, dr zijn dr wel, ma ze doen zelf niks als er niks gemeld wordt...

Parnakra · 4 okt 2009

Venometal zei:
Het medium mocht anders wel wat meer toezicht houden op die gebruikers, dr loopt geneen mod rond op netlog of facebook ze dacht ik? alleja, dr zijn dr wel, ma ze doen zelf niks als er niks gemeld wordt...

Om dan threads à la 'facebook is een politiestaat op het internet' te krijgen?

tom1 · 4 okt 2009

Je kan je privacy genoeg beschermen met facebook, mij vind je bijvoorbeeld niet eens terug via Google.

Dakantochnie · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Hoe kan je in godsnaam een discussie voeren als je niet overtuigd bent van je eigen gelijk? :/

En ik lach helemaal geen argumenten weg, aangezien je 'ja, ik heb dat vernomen uit betrouwbare bron' moeilijk als argument kan beschouwen. Ik heb mijn overtuiging al neergeschreven, de verantwoordelijkheid ligt bij de gebruiker, niet bij het medium. Dit is trouwens waar voor zowat alles wat ICT betreft.

Waarom je er kost wat kost de windows vs. *NIX discussie wil bij betrekken, versta ik ook niet, aangezien het enerzijds niets terzake doet en anderzijds wederom neerkomt op wat de gebruiker zelf beslist te gebruiken en wat ermee te doen.

Er is nog altijd een verschil tussen in dergelijke mate overtuigd zijn van je gelijk dat je de andere quasi weglacht, en bepaalde ruimte laten voor overtuiging. Maar soit, in dat laatste kan ik je wel nog volgen.

Om het in praktijk om te zetten: het was een conferentie in kleine kring op de UA met mensen die geacht worden iets te weten van webarchitectuur, om maar eens een duur woord te gebruiken.

Het is correct dat de gebruiker nog altijd zelf beslist wat hij met zijn computer en software aanvangt, maar we beseffen allebei goed genoeg dat de gemiddelde gebruiker daarvoor niet genoeg kennis heeft om verantwoorde beslissingen te nemen. De reden dat ik er *NIX bijsleurde, was dat je naar mijn bescheiden mening voor dagelijks gebruik, veel minder vraagtekens nodig hebt bij alles wat je doet. De kans dat je privé-informatie doorlekt is -nogmaals naar mijn bescheiden mening- kleiner. Maar goed, het is inderdaad maar een zijsprong die niet ter zake doet.

Prodigy · 4 okt 2009

Dat argument van 'je kiest zelf wie je toelaat op je profiel' wil ik toch even op inspelen, want FB heeft dit op een nogal sluwe wijze omzeild. Blijkbaar is het volgende perfect mogelijk:

-Persoon A is bevriend met persoon B. Persoon B zet commentaar op een foto van persoon C, waarna A doodleuk die foto én de rest van het album van waar die foto in staat kan bekijken.

-Als je getagd wordt op een foto met (bijvoorbeeld) 4 anderen, ben jij zichtbaar voor elk van die 4 anderen hun contactenlijst.

Zo absoluut is dat privé-recht op FB dus niet echt imo

...voeg daar nog eens het feit bij dat er talloze nutteloze applicaties('how lucky are you today?', 'Love or money?', debiel dus) bij zijn gekomen die gebruik maken van je persoonlijke gegevens en dat de meeste volwassen (!)mensen dan nog tijd steken in die applicaties(30x per dag is geen uitzondering)dan kan ik niet anders concluderen dat er van het oorspronkelijke onschuldige concept van FB bitter weinig overschiet en eerder 'platte commerce' is. Maar ik ben er van overtuigd dat in mijn vriendenkring de meesten mijn mening als 'saai' en 'niet mee met de tijd' zullen bestempelen. Voor de rest geen probleem met FB

Venometal · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Om dan threads à la 'facebook is een politiestaat op het internet' te krijgen?

das dan weer overdrijven langs de andere kant hé, ik bedoel, op netlog worden foto's van meisjes in lingerie nauwelijks verwijderd...

En overduidelijke gevallen van cyberpesten daar wordt ook niks tegen gedaan.

Dakantochnie · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Waarom heeft iedereen altijd dat idee als ik op hen reageer. Het is helemaal mijn bedoeling niet maar toch lijkt iedereen dat er altijd uit af te leiden. Dat zegt meer over hun vertrouwen in zichzelf dan mijn bedoelingen.

Dat kan, en misschien zou de wereld veel beter draaien moest de gemiddelde mens wat meer vertrouwen hebben in zijn of haar kunnen. Maar misschien ook niet.

Het overmatig gebruik van smileys bij een niet-vrouwelijk persoon laat soms ruimte voor vermoedens tot een negatieve, soms zelfs ironische opvatting van de woorden van je gespreksgenoot.

Parnakra · 4 okt 2009

Prodigy94 zei:
-Persoon A is bevriend met persoon B. Persoon B zet commentaar op een foto van persoon C, waarna A doodleuk die foto én de rest van het album van waar die foto in staat kan bekijken.

-Als je getagd wordt op een foto met (bijvoorbeeld) 4 anderen, ben jij zichtbaar voor elk van die 4 anderen hun contactenlijst.

Prodigy94 zei:
Zo absoluut is dat privé-recht op FB dus niet echt imo ...voeg daar nog eens het feit bij dat er talloze nutteloze applicaties('how lucky are you today?', 'Love or money?', debiel dus) bij zijn gekomen die gebruik maken van je persoonlijke gegevens ...

Allemaal dingen die je zelf kan verhinderen. Zorg dat je weet waarover je praat en wat de mogelijkheden zijn voor je erover wil discussiëren.

Dakantochnie zei:
Het overmatig gebruik van smileys bij een niet-vrouwelijk persoon laat soms ruimte voor vermoedens tot een negatieve, soms zelfs ironische opvatting van de woorden van je gespreksgenoot.

Mocht het ergens op slaan, ik zou me gekwetst voelen.

De smileys zijn trouwens niet exclusief voor mannelijke personen.

Prodigy · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Beide dingen die je zelf kan verhinderen.

2de ding door te untaggen, maar hoe kan je het eerste verhinderen?

Parnakra · 4 okt 2009

Prodigy94 zei:
2de ding door te untaggen, maar hoe kan je het eerste verhinderen?

Persoon C kan instellen dat de rest van het album niet te zien is door mensen die zijn/haar vriend niet zijn.

tom1 · 4 okt 2009

Uw foto's alleen maar zichtbaar stellen voor een bepaalde groep...?

ozl · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Persoon C kan instellen dat de rest van het album niet te zien is door mensen die zijn/haar vriend niet zijn.

Dan hangt het volledige gebeuren ook af van andere personen, je hebt het dus zelf niet volledig in de hand. Het merendeel weet er te weinig over en zo zijn er genoeg 'lekken' in het systeem. Als je u dan als persoon moet gaan bezighouden met het feit dat je nergens getagged wordt in een ander album of moet gaan voorkomen dat mensen via via toch op uw profiel kunnen komen, dan is het toch wel ver gekomen. Niemand die dit trouwens ook doet. Ik neem aan dat jij daar wel mee kan werken (omdat je ICT studeert dacht ik) en ervoor kan zorgen dat het min of meer waterdicht blijft maar het merendeel kan dit niet.

Ikzelf heb geen FB maar heb al genoeg links doorgestuurd gekregen waardoor ik wel bepaalde albums kan gaan bekijken en dan via via op andere pagina's geraak.

Maar daar hou ik me minder met bezig, omdat ik ook niet exact weet hoe het werkt en wat er allemaal mogelijk is, dus spreek ik me daar niet verder over uit. Ik merk alleen dat er veel meer informatie te vinden is over personen via die netwerk-sites. Als ik sommige begeleiders/assistenten van in mijn studierichting natrek op google kan ik ook soms vanalles te weten komen, dat zijn toch dingen die men niet wilt?

Parnakra · 4 okt 2009

coebeest zei:
Dan hangt het volledige gebeuren ook af van andere personen, je hebt het dus zelf niet volledig in de hand.

Je bepaalt zelf wie je vrienden zijn.

coebeest zei:
Als je u dan als persoon moet gaan bezighouden met het feit dat je nergens getagged wordt in een ander album of moet gaan voorkomen dat mensen via via toch op uw profiel kunnen komen, dan is het toch wel ver gekomen.

Er is een optie die het taggen volledig uitschakelt. Easy as that.

coebeest zei:
Als ik sommige begeleiders/assistenten van in mijn studierichting natrek op google kan ik ook soms vanalles te weten komen, dat zijn toch dingen die men niet wilt?

Inderdaad, ik kan me niet voorstellen dat mensen dat willen (behalve dan de geboren en getogen attn-whores), maar het is wel degelijk hun verantwoordelijkheid. Je kan natuurlijk mensen bij de hand gaan nemen en ze beschermen van alle mogelijkheden die het internet en de daarbijhorende technologieën biedt, maar persoonlijk had ik liever gehad dat sommige mensen even zinnig zouden nadenken en inzien dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun doen en laten. En dat zij dus op zoek moeten gaan naar de mogelijke oplossingen (die er altijd zijn).

ozl · 4 okt 2009

Parnakra zei:
Je bepaalt zelf wie je vrienden zijn.

En wat als die 'vrienden' uw profiel dan gaan linken aan andere dingen? Alles wat op FB gebeurt blijft niet op enkel op FB. Hoe vaak ik al dingen heb horen vertellen die ze via een vriend van een vriendin van een collega zijn broer hebben vernomen omdat die het op FB had geplaatst.

Parnakra zei:
Er is een optie die het taggen volledig uitschakelt. Easy as that.

Een optie dat ze uw profiel gewoon niet kun taggen? Maar dan nog, als ze uw naam eronder zetten ofzo? Aleja, ik weet het niet dus ik ga er niet verder op in.

Maar goed, ik wijk misschien te veel af. Want er zullen wel 1001 manieren zijn om alles te voorkomen ed. Toch geloof ik niet dat iedereen daar weet van heeft en ze gebruikt waardoor het hele fenomeen van network-sites ervoor zorgt dat er erg veel informatie over het internet verspreid wordt.

Conqie · 4 okt 2009

Het heeft voor en nadelen, mensen die elk uur willen laten zien hoe ze zich voelen en zich interessant voelen kunnen mij ook gestolen worden.
Maar het is ook handig hoor.

SilentSpring · 4 okt 2009

Dakantochnie zei:
Resoluut tegen. Mensen die denken dat ze hun gegevens maar voor een select publiek beschikbaar stellen, leven in een illusie die hen vroeg of laat sowieso nog eens zuur gaat opbreken. Het internet is een one-way medium; je kan er wel iets opzetten, maar denk niet dat je het er ooit nog af krijgt.

Facebook is zonder enige twijfel de grootste scam van deze eeuw, en een betere manier van 'career killing' en je privacy aan zowat elk bedrijf ter wereld bekend maken, bestaat er dan ook niet.

²
Daarmee dat ik daar bijna niets opzet in statussen enzo.
Qua foto's heb ik me beperkt tot een 5tal vakantiefoto's en ik voeg enkel mensen toe die ik IRL ook ken, net om die reden die je opnoemt.

Dat er andere zijn die er bijna letterlijk iedere scheet zouden opzetten kan mij niet veel schelen, als ik geen goesting heb om het te lezen dan lees ik dat niet, en anders kun je er eens mee lachen

Archief - All the "sharing"...

Parnakra

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Krayola

Legacy Member

Venometal

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

tom1

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Prodigy

Legacy Member

Venometal

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Prodigy

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

tom1

Legacy Member

ozl

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

ozl

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member