Archief - All the "sharing"...

Dakantochnie · 5 okt 2009

Kandul zei:
Facebook is de vertegenwoordiging van het kwaad, maar Google helemaal niet? Google weet nog zoveel meer dan facebook als je van enkele van hun services gebruik maakt. gmail, zoekresultaten, youtube en google maps bijvoorbeeld. En daar ga je van uit dat er geen gebruik wordt van gemaakt om reclame gericht op jou te bieden? Op Facebook zet je zelf nog zaken waarbij je weet dat het er nooit meer afgeraakt, denk je net hetzelfde wanneer je iets intikt op google? Mensen achter diensten zoals Scroogle beseffen dat maar al te goed. Er even van uitgaande dat een third party hier niet met jouw gegevens gaat lopen.

Natuurlijk weet Google minstens evenveel over jou, maar er zijn vier verschillen die het hem voor mij maken:
- De dienstverlening van Google staat bovenaan bij dat bedrijf, en men gebruikt jouw gegevens om hun diensten te verbeteren (in tegenstelling tot Facebook, die jouw gegevens gebruiken om het ene oneerbare voorstel na het andere te doen).
- Google is veel rijker, en zal dus minder de neiging hebben om op malafide manieren geld te verdienen.
- Googles slagzin luidt 'don't be evil', en ergens houden ze zich daar wel aan vind ik (en vanaf dat ze 't niet zouden doen, gaat hun imago er aan). Google is er sinds 1998, maar bij mijn weten hebben ze nooit geprobeerd om subtiel hun privacy statement te wijzigen of je expres proberen op te zadelen met functies die als enige doel hebben meer informatie over jou te verkrijgen (wat Facebook ronduit constant doet). Het enige negatieve van Google dat ik me in mijn hoofd kan halen, is hun toolbar, die ze echt wel té veel proberen op te dringen.
- Wat je bij Google doet, is bekend voor jou, en is bekend voor Google, maar tenminste niet voor de rest van de wereld. En dat blijft voor mij een essentiëel verschil uitmaken.

Andriesc · 5 okt 2009

Goh , als een persoon graag zijn persoonlijke gegevens deelt met andere mensen , tja ... Dat is dan hun zaak natuurlijk

ByT3 Me · 5 okt 2009

Waren er geen social networksites dan was internet aan 't doodbloeden. Web 2.0 is imo de redding van 't internet.
Vroeger waren het alleen sites die statisch waren en enkel informatief. Het net was niet meer dan een grote bibliotheek.
Door de komst van social networksites, blogs, forums, peer to peer,... is het net een interactief platform geworden. Het net is nu meer een weerspiegeling van de wereld van vandaag.
Iedereen kan er op, iedereen kan je tegenkomen. Het is nu een globaal telecommunicatie middel.

Ivm social networksites, niemand verplicht je van het te gebruiken. Maar voor vele (zeker voor bedrijven) is het een tool om contact te hebben en te houden met klanten, vrienden, kennissen, overheid, ....
Het is nog nooit zo gemakkelijk geweest als nu van mensen te vinden die dezelfde interesse hebben als u.

En wat met privacy? Uw privacy kan je tot op een redelijk niveau correct instellen op elke site. Het ligt voornamelijk aan jezelf van wat je wilt delen en wat niet. Maar eens je het deelt, is het voor altijd gedeeld. Dat is offline evenzeer zo. Als je offline iemand een foto laat zien, kan je ook later niet meer zeggen tegen hem van vergeet die foto.
Op 't internet kan je evenveel privacy hebben als in 't offline leven. Want daar wordt evenzeer soms je privacy geschonden door overheid en bedrijven, alleen heb je in 't offline leven geen Google waar je mee kan opzoeken in hoeverre je privacy geschonden wordt!
Wees gerust in 't offline leven wordt evenzeer je privacy op tijd en stond geschonden. Zie maar naar het bankgeheim dat ze afschaffen, uw rijksregister nummer, uw identiteitskaart.
Als voorbeeld; telkens als ik werkloos val weet Citybank dit perfect en stuurt mij reclame via de post op naam en als ik terug werk zie ik nooit reclame van Citybank. Dus moet niet vragen hoe er offline met uw privacy gespeeld wordt.

Op 't net kan je eigenlijk meer anoniem zijn dan offline, zelfs op social networksites. Niemand verplicht u van thuis enkel online te gaan. Je kan gerust op een manier online gaan zonder u na te kunnen tracen.

Facebook is de enige social networksite waar ik men echte naam gebruik en dan nog enkel met mensen die ik selecteer. En ik bepaal er wat ik share en wat niet. En niemand verplicht u op facebook uw echte naam te gebruiken. Facebook moet je ook niet vergelijken met Myspace of Netlog, het is een totaal andere omgeving. Zelfs een meer gesloten omgeving.
Gebruik ook niet overal dezelfde nickname.
Hier op 't net kan en mag/kan je gerust meer als 1 persoon zijn. Offline dragen veel mensen toch ook een masker.

Veel internet gebruikers vergeten dat het internet een openbare plaats is, met hier en daar uw privé eigendom

PinkyNTheBrain · 5 okt 2009

NSA.Rhinox zei:
Ik vind facebook ni echt zo crappy als hier beweerd wordt. Ik heb op facebook iemand teruggevonden die ik 15j lang teruggezocht heb. Verder staan er enkel mensen op die ik persoonlijk ken, en geen collega's of patiënten. 't Is maar hoe ge het zelf gebruikt I guess. Ik heb trouwens ook geen 9000000000000 vrienden. Mijn vriendenlijst is echt beperkt.

Dan heb je imo niet hard gezocht?

Venometal · 5 okt 2009

ByT3 Me zei:
net een interactief platform geworden. Het net is nu meer een weerspiegeling van de wereld van vandaag.
Iedereen kan er op, iedereen kan je tegenkomen. Het is nu een globaal telecommunicatie middel.

Het is misschien een weerspiegeling van de wereld van vandaag maar zonder regels/controle e.d.

Het is inderdaad goed dat deze sites ter beschikking worden gesteld maar ze zijn vreselijk slecht uitgewerkt en té toegankelijk. Ik heb nog nergens serieuze waarschuwingen gezien dat die sites je privacy kunnen schenden als je niet ergens diep gaat graven in de instellingen om een en ander te wijzigen, en als die er dan al waren konden die zeker nog niet correct geinterpreteerd worden door de meeste 13-jarigen die ook perfect toegang hebben.

De jeugd gaat écht te veel op in dergelijke sites want zoals ik al zei, velen denken echt niet meer na en ongezonde hypes zijn niet meer te stuiten. De levensstijl van emo had ik nog nooit opgemerkt voor die sites er waren. Zichzelf snijden bijvoorbeeld is een fenomeen waar ik nog nooit van gehoord heb voor sites als netlog bestonden.

Ondertussen is er gewoonweg nauwelijks persoonlijkheid meer. Iedereen groeit op in de netlog/facebook cultuur. Stuk voor stuk, op al die profielen, doet iedereen dezelfde dingen. School en educatie kan hen de ballen schelen; drugs, alcohol en sigaretten des te meer.

ByT3 Me · 5 okt 2009

Venometal zei:
Het is misschien een weerspiegeling van de wereld van vandaag maar zonder regels/controle e.d.

Het is inderdaad goed dat deze sites ter beschikking worden gesteld maar ze zijn vreselijk slecht uitgewerkt en té toegankelijk. Ik heb nog nergens serieuze waarschuwingen gezien dat die sites je privacy kunnen schenden als je niet ergens diep gaat graven in de instellingen om een en ander te wijzigen, en als die er dan al waren konden die zeker nog niet correct geinterpreteerd worden door de meeste 13-jarigen die ook perfect toegang hebben.

De jeugd gaat écht te veel op in dergelijke sites want zoals ik al zei, velen denken echt niet meer na en ongezonde hypes zijn niet meer te stuiten. De levensstijl van emo had ik nog nooit opgemerkt voor die sites er waren. Zichzelf snijden bijvoorbeeld is een fenomeen waar ik nog nooit van gehoord heb voor sites als netlog bestonden.

Ondertussen is er gewoonweg nauwelijks persoonlijkheid meer. Iedereen groeit op in de netlog/facebook cultuur. Stuk voor stuk, op al die profielen, doet iedereen dezelfde dingen. School en educatie kan hen de ballen schelen; drugs, alcohol en sigaretten des te meer.

't is aan de ouders en overheid van kinderen te informeren van waar ze op moeten letten op een site en hoe er mee om te gaan. En desnoods website afblokken op de thuis pc.
Gelijk ik al zei, vele vergeten of weten niet dat het een publieke plek is omdat ze het van thuis uit beheren.
Als je morgen naar de winkel gaat en je vult een klantenkaart in, gaat de winkel bediende je ook niet zeggen van "we zullen je privégegevens niet aan derden meedelen" of u een papier laten ondertekenen ivm privacy.

TheFallen · 7 okt 2009

Venometal zei:
Ondertussen is er gewoonweg nauwelijks persoonlijkheid meer. Iedereen groeit op in de netlog/facebook cultuur. Stuk voor stuk, op al die profielen, doet iedereen dezelfde dingen. School en educatie kan hen de ballen schelen; drugs, alcohol en sigaretten des te meer.

Dat is ook kort door de bocht. Waarom is er plots nauwelijks persoonlijkheid meer? Het is niet dat alle profielen er hetzelfde uitzien, integendeel. Elk profiel, weerspiegelt, min of meer, de schijnbare persoonlijkheid van die persoon.
Men doet op al die profielen dezelfde dingen? En daarvoor niet? Nu zijn er juist meer mogelijkheden dan vroeger. Vroeger speelden ze nog meer ""allemaal"" "dezelfde" dingen, als je dat al zou mogen zeggen.
De link met drugs, alcohol en sigaretten zie ik niet? Tegenwoordig is er, denk ik, een dalende trend in tabaksgebruik? En het zulke media houdt deze jongeren die meer vatbaar zijn voor zulke gedragingen eerder weg van de straat waardoor het mij juist minder waarschijnlijk lijkt dat ze overgaan tot zulke gedragingen.

Niet dat ik facebook en dergelijke wil ophemelen. Ze hebben zeker hun negatieve kanten zoals het privacy aspect dat hier al meermaals aangehaald is. Men moet wel echter niet overdrijven

Venometal · 7 okt 2009

TheFallen zei:
Dat is ook kort door de bocht. Waarom is er plots nauwelijks persoonlijkheid meer? Het is niet dat alle profielen er hetzelfde uitzien, integendeel. Elk profiel, weerspiegelt, min of meer, de schijnbare persoonlijkheid van die persoon.
Men doet op al die profielen dezelfde dingen? En daarvoor niet? Nu zijn er juist meer mogelijkheden dan vroeger. Vroeger speelden ze nog meer ""allemaal"" "dezelfde" dingen, als je dat al zou mogen zeggen.
De link met drugs, alcohol en sigaretten zie ik niet? Tegenwoordig is er, denk ik, een dalende trend in tabaksgebruik? En het zulke media houdt deze jongeren die meer vatbaar zijn voor zulke gedragingen eerder weg van de straat waardoor het mij juist minder waarschijnlijk lijkt dat ze overgaan tot zulke gedragingen.

Niet dat ik facebook en dergelijke wil ophemelen. Ze hebben zeker hun negatieve kanten zoals het privacy aspect dat hier al meermaals aangehaald is. Men moet wel echter niet overdrijven

ze janken allemaal om reacties toch.. dat van die persoonlijkheid is mss wat overdreven maar toch, alles wordt gestroomlijnd naar trends en dat wordt des te meer bevordert door dergelijke sites.

Negatieve trend in tabaksgebruik, rechtstreeks van het statistiekbureau zeker? op straat zie ik meisjes van 13-14 al roken... ik leef dan wel in een van de slechtere steden maar toch.

Karre · 7 okt 2009

ByT3 Me zei:
Waren er geen social networksites dan was internet aan 't doodbloeden. Web 2.0 is imo de redding van 't internet.
Vroeger waren het alleen sites die statisch waren en enkel informatief. Het net was niet meer dan een grote bibliotheek.
Door de komst van social networksites, blogs, forums, peer to peer,... is het net een interactief platform geworden. Het net is nu meer een weerspiegeling van de wereld van vandaag.
Iedereen kan er op, iedereen kan je tegenkomen. Het is nu een globaal telecommunicatie middel.

Ivm social networksites, niemand verplicht je van het te gebruiken. Maar voor vele (zeker voor bedrijven) is het een tool om contact te hebben en te houden met klanten, vrienden, kennissen, overheid, ....
Het is nog nooit zo gemakkelijk geweest als nu van mensen te vinden die dezelfde interesse hebben als u.

En wat met privacy? Uw privacy kan je tot op een redelijk niveau correct instellen op elke site. Het ligt voornamelijk aan jezelf van wat je wilt delen en wat niet. Maar eens je het deelt, is het voor altijd gedeeld. Dat is offline evenzeer zo. Als je offline iemand een foto laat zien, kan je ook later niet meer zeggen tegen hem van vergeet die foto.
Op 't internet kan je evenveel privacy hebben als in 't offline leven. Want daar wordt evenzeer soms je privacy geschonden door overheid en bedrijven, alleen heb je in 't offline leven geen Google waar je mee kan opzoeken in hoeverre je privacy geschonden wordt!
Wees gerust in 't offline leven wordt evenzeer je privacy op tijd en stond geschonden. Zie maar naar het bankgeheim dat ze afschaffen, uw rijksregister nummer, uw identiteitskaart.
Als voorbeeld; telkens als ik werkloos val weet Citybank dit perfect en stuurt mij reclame via de post op naam en als ik terug werk zie ik nooit reclame van Citybank. Dus moet niet vragen hoe er offline met uw privacy gespeeld wordt.

Op 't net kan je eigenlijk meer anoniem zijn dan offline, zelfs op social networksites. Niemand verplicht u van thuis enkel online te gaan. Je kan gerust op een manier online gaan zonder u na te kunnen tracen.

Facebook is de enige social networksite waar ik men echte naam gebruik en dan nog enkel met mensen die ik selecteer. En ik bepaal er wat ik share en wat niet. En niemand verplicht u op facebook uw echte naam te gebruiken. Facebook moet je ook niet vergelijken met Myspace of Netlog, het is een totaal andere omgeving. Zelfs een meer gesloten omgeving.
Gebruik ook niet overal dezelfde nickname.
Hier op 't net kan en mag/kan je gerust meer als 1 persoon zijn. Offline dragen veel mensen toch ook een masker.

Veel internet gebruikers vergeten dat het internet een openbare plaats is, met hier en daar uw privé eigendom

Web 2.0 bestaat nog niet zo enorm lang hoor en er waren al fora van voor er nog maar sprake was van web 2.0. En het world wide web (even een veel gemaakte fout corrigeren, internet is gewoon de infrastructuur van het netwerk

) zou zeker en vast niet doodgebloed zijn indien er geen web 2.0 was want het is en blijft een handige bron van informatie. Door de grote massa op het internet aan te sluiten is juist de kwaliteit van het world wide web gedaald.

Je vergelijking met het gewone leven waarbij je iemand een foto toont gaat trouwens niet op. Zwier een foto op het world wide web en je krijg het er nooit meer van af en wie weet zullen duizenden die foto wel zien. Als je gewoon een foto zou tonen dan kan die persoon daar niet met zijn ogen een kopie van nemen en zo aan andere tonen.

In mijn ogen is Facebook en Netlog ook dan louter zever. Al ben ik wel schuldig en doe ik aan die zever, Facebook, mee. Al vind je er van mij niets van informatie op buiten waar ik woon, hoe oud ik ben, mijn naam en waar ik naar school ga en gebruik ik Facebook eerder als een makkelijk platform om eens te pokeren

. Dingen die ik tegen vrienden wil zeggen zeg ik wel persoonlijk, via SMS of MSN, maar zeker niet op Facebook.

Soit, jullie doen natuurlijk wat jullie willen maar vroeg of laat zal er wel eens iemand tegen de lamp lopen als men u snel even gechekt hebben via Google en wat voor verhalen men dan met gemak zouden kunnen lezen. En iemand opzoeken via Google is snel gedaan hoor.

Bart Religion · 7 okt 2009

Ik vind het allemaal kut maar doe wel gewoon overal aan mee ^^

bountty · 7 okt 2009

Venometal zei:
ze janken allemaal om reacties toch.. dat van die persoonlijkheid is mss wat overdreven maar toch, alles wordt gestroomlijnd naar trends en dat wordt des te meer bevordert door dergelijke sites.

Negatieve trend in tabaksgebruik, rechtstreeks van het statistiekbureau zeker? op straat zie ik meisjes van 13-14 al roken... ik leef dan wel in een van de slechtere steden maar toch.

Man, ik denk da je serieus aan't veralgemen zijt. Als ik de netlog van mijn vrienden bekijk (zelf heb ik gewoon een anonieme voor andere te kunnen bekijken) zie ik nergens de dingen die je beschrijft. Natuurlijk zit Netlog wel vol marginalen, maar zonder netlog zouden deze er ook zijn. 't Is niet da roken 'cool' is geworden via Netlog ofzo eh, hooguit iets versterkend, en dan nog kunde de impact daarvan nie inschatten.

En over facebook: ik vind het gewoon handig, ge ziet enkel waar uw vrienden zo wa mee bezig zijn (als ze het al posten) en dus is het net zoals gewoon in een vriendengroep. Daar vind'k niet echt iets slecht aan

.

Venometal · 7 okt 2009

bountty zei:
Man, ik denk da je serieus aan't veralgemen zijt. Als ik de netlog van mijn vrienden bekijk (zelf heb ik gewoon een anonieme voor andere te kunnen bekijken) zie ik nergens de dingen die je beschrijft. Natuurlijk zit Netlog wel vol marginalen, maar zonder netlog zouden deze er ook zijn. 't Is niet da roken 'cool' is geworden via Netlog ofzo eh, hooguit iets versterkend, en dan nog kunde de impact daarvan nie inschatten.

En over facebook: ik vind het gewoon handig, ge ziet enkel waar uw vrienden zo wa mee bezig zijn (als ze het al posten) en dus is het net zoals gewoon in een vriendengroep. Daar vind'k niet echt iets slecht aan .

alleszins toch nie zo erg aangezien da zeker 80% zo is

TheFallen · 7 okt 2009

Venometal zei:
Negatieve trend in tabaksgebruik, rechtstreeks van het statistiekbureau zeker? op straat zie ik meisjes van 13-14 al roken... ik leef dan wel in een van de slechtere steden maar toch.

Roken : Neemt het aantal mensen dat rookt toe of af? - Nationaal Kompas Volksgezondheid
Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid - Evaluatie tabaksgebruik bij jongeren

Je kan er genoeg vinden die hetzelfde zeggen, voor moest je bovenstaande niet betrouwbaar genoeg vinden.

Je hebt blijkbaar de neiging om iets te observeren in je omgeving en dat te veralgemenen. Zowel op vlak als tabak, als andere uitspraken.

Venometal zei:
alleszins toch nie zo erg aangezien da zeker 80% zo is

Rechtstreeks van het statistiekbureau zeker? :unsure:

:naughty:

Venometal · 7 okt 2009

TheFallen zei:
Roken : Neemt het aantal mensen dat rookt toe of af? - Nationaal Kompas Volksgezondheid
Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid - Evaluatie tabaksgebruik bij jongeren

Je kan er genoeg vinden die hetzelfde zeggen, voor moest je bovenstaande niet betrouwbaar genoeg vinden.

Je hebt blijkbaar de neiging om iets te observeren in je omgeving en dat te veralgemenen. Zowel op vlak als tabak, als andere uitspraken.

Die 2 bronnen zijn irrelevant - ze zeggen zelf van de jongeren die het toegeeft. Wat is de steekproef, is die representatief? loopt ook maar tot het jaar 2006, 3 jaar geleden waren die social networking sites lang niet zo uitgebreid.

TheFallen zei:
Rechtstreeks van het statistiekbureau zeker? :naughty:

Zo voel ik het aan voor acht op de tien profielen die ik op netlog zie.

TheFallen · 7 okt 2009

Venometal zei:
Die 2 bronnen zijn irrelevant - ze zeggen zelf van de jongeren die het toegeeft. Wat is de steekproef, is die representatief? loopt ook maar tot het jaar 2006, 3 jaar geleden waren die social networking sites lang niet zo uitgebreid..

Anders moet je eens argumenten geven waarvoor deze 2 bronnen irrelevant zouden zijn?

- De steekproef staat duidelijk vermeld in een toch opvallend onderdeel van de studie.. "Methodiek" zou een belletje mogen rinkelen.
- De steekproef is wel degelijk representatief en als je mij niet gelooft mag je deze doorlezen en tegenargumenten bedenken. Zaken gaan beweren zonder enige argumentatie getuigt van niet veel.

En voor moest het voor jou iets uitmaken:

De studie Jongeren en Gezondheid maakt deel uit van de internationale studie Health Behaviour in School-Aged Children (HBSC), uitgevoerd onder toezicht van de Wereld Gezondheidsorganisatie.

De studie Jongeren en Gezondheid wordt in Vlaanderen gefinanciërd door de Vlaamse Gemeenschap, Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin.

- Studie uitgevoerd en gepubliceerd door Universiteit Gent

==> Het is niet zomaar een studie gedaan door amateurs.

- In de studie blijkt dat deze dalende trend al enkele jaren bezig is. Er is geen enkel bewijs, buiten uw 'gevoel' en uw 'subjectieve ervaring' (licht misantropisch van aard) die aantoont dat de opkomst van social networking sites gepaard gaat met een stijgend rookgedrag. Tenzij u hier bronnen kunt voor geven is zo'n uitspraak niet gegrond.
- Jongeren die het 'toegeven': Dit is de enigste manier om dit te onderzoeken, via zelfrapportering. Men kan onmogelijk medische tests gaan uitvoeren.. Bovendien is er geen enkele reden om dit te ontkennen? En zelfs dan nog.. er is een dalende trend merkbaar tegenover vroeger, waar men het op dezelfde manier onderzocht.
Om nog maar niet de statistische technieken te vermelden die wel degelijk de significantie van dergelijke gegevens aantonen..

Thallyos · 7 okt 2009

Venometal zei:
Het is misschien een weerspiegeling van de wereld van vandaag maar zonder regels/controle e.d.

Het is inderdaad goed dat deze sites ter beschikking worden gesteld maar ze zijn vreselijk slecht uitgewerkt en té toegankelijk. Ik heb nog nergens serieuze waarschuwingen gezien dat die sites je privacy kunnen schenden als je niet ergens diep gaat graven in de instellingen om een en ander te wijzigen, en als die er dan al waren konden die zeker nog niet correct geinterpreteerd worden door de meeste 13-jarigen die ook perfect toegang hebben.

De jeugd gaat écht te veel op in dergelijke sites want zoals ik al zei, velen denken echt niet meer na en ongezonde hypes zijn niet meer te stuiten. De levensstijl van emo had ik nog nooit opgemerkt voor die sites er waren. Zichzelf snijden bijvoorbeeld is een fenomeen waar ik nog nooit van gehoord heb voor sites als netlog bestonden.

Ondertussen is er gewoonweg nauwelijks persoonlijkheid meer. Iedereen groeit op in de netlog/facebook cultuur. Stuk voor stuk, op al die profielen, doet iedereen dezelfde dingen. School en educatie kan hen de ballen schelen; drugs, alcohol en sigaretten des te meer.

Veralgemeen anders nog meer en ga wat doemdenken. Uiteindelijk hangt alles van persoon tot persoon af. Mocht het aan mij liggen kregen domme mensen een verbod om op internet te mogen (cfr. phising van hotmail en gmail accounts). Het eerste wat ik op facebook gedaan heb is (zoals je bij elke tool/site/app standaard zou moeten doen) is de settings bekijken. Daardoor kunnen enkel vrienden mijn info zien.

Eenmaal je je eigen privacy veilig gezet hebt is het nog een zaak wat je met de rest doet. Met Facebook purity en de mensen die mij niet interesseren verborgen zie ik zo dagelijks een leuk overzichtje en nieuwe foto's. Een leuke manier om (zoals ik nu bezig ben) de dag af te sluiten.

Uiteindelijk komt het elke keer op hetzelfde neer: hoe goed kan de gebruiker omgaan met het medium en hoe zeer is hij zich bewust van wat hij doet. Ik ga bv mijn gsmnummer niet op facebook gaan zetten. Facebook is zelfs de eerste keer dat ik mijn echte naam gebruik online en geen nick vol valse info. Dan ben je al dubbel zo voorzichtig eer je iets doet (imo).

ByT3 Me · 8 okt 2009

Careless zei:
Web 2.0 bestaat nog niet zo enorm lang hoor en er waren al fora van voor er nog maar sprake was van web 2.0. En het world wide web (even een veel gemaakte fout corrigeren, internet is gewoon de infrastructuur van het netwerk ) zou zeker en vast niet doodgebloed zijn indien er geen web 2.0 was want het is en blijft een handige bron van informatie. Door de grote massa op het internet aan te sluiten is juist de kwaliteit van het world wide web gedaald.

Je vergelijking met het gewone leven waarbij je iemand een foto toont gaat trouwens niet op. Zwier een foto op het world wide web en je krijg het er nooit meer van af en wie weet zullen duizenden die foto wel zien. Als je gewoon een foto zou tonen dan kan die persoon daar niet met zijn ogen een kopie van nemen en zo aan andere tonen.

In mijn ogen is Facebook en Netlog ook dan louter zever. Al ben ik wel schuldig en doe ik aan die zever, Facebook, mee. Al vind je er van mij niets van informatie op buiten waar ik woon, hoe oud ik ben, mijn naam en waar ik naar school ga en gebruik ik Facebook eerder als een makkelijk platform om eens te pokeren . Dingen die ik tegen vrienden wil zeggen zeg ik wel persoonlijk, via SMS of MSN, maar zeker niet op Facebook.

Soit, jullie doen natuurlijk wat jullie willen maar vroeg of laat zal er wel eens iemand tegen de lamp lopen als men u snel even gechekt hebben via Google en wat voor verhalen men dan met gemak zouden kunnen lezen. En iemand opzoeken via Google is snel gedaan hoor.

als ik internet zeg bedoel ik world wide web, da's gewoon een uitdrukking he, neemt gij alles zo letterlijk?

dat forums al lang bestonden weet ik ook wel, maar de meeste forums zijn niet gebruiksvriendelijk, laat staan overzichtelijk. En er gebruik van maken neemt veel tijd in beslag. 't is meer geschikt voor de geeks dan voor de dagelijkse burger.

En iets over u vinden via google ligt hoofdzakelijk aan de persoon zelf. Bij facebook kun je instellen of je kan gevonden worden via google of niet.

ByT3 Me · 8 okt 2009

Thallyos zei:
Veralgemeen anders nog meer en ga wat doemdenken. Uiteindelijk hangt alles van persoon tot persoon af. Mocht het aan mij liggen kregen domme mensen een verbod om op internet te mogen (cfr. phising van hotmail en gmail accounts). Het eerste wat ik op facebook gedaan heb is (zoals je bij elke tool/site/app standaard zou moeten doen) is de settings bekijken. Daardoor kunnen enkel vrienden mijn info zien.

Eenmaal je je eigen privacy veilig gezet hebt is het nog een zaak wat je met de rest doet. Met Facebook purity en de mensen die mij niet interesseren verborgen zie ik zo dagelijks een leuk overzichtje en nieuwe foto's. Een leuke manier om (zoals ik nu bezig ben) de dag af te sluiten.

Uiteindelijk komt het elke keer op hetzelfde neer: hoe goed kan de gebruiker omgaan met het medium en hoe zeer is hij zich bewust van wat hij doet. Ik ga bv mijn gsmnummer niet op facebook gaan zetten. Facebook is zelfs de eerste keer dat ik mijn echte naam gebruik online en geen nick vol valse info. Dan ben je al dubbel zo voorzichtig eer je iets doet (imo).

dikke second!

moloko · 8 okt 2009

Tik hier uw naam in en je zal versteld staan wat er over je op het net staat.

Pipl - People Search

Parnakra · 8 okt 2009

Code:

No results found for **** ****, Belgium

OH NOES!

Archief - All the "sharing"...

Dakantochnie

Legacy Member

Andriesc

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

PinkyNTheBrain

Legacy Member

Venometal

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

TheFallen

Legacy Member

Venometal

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

bountty

Legacy Member

Venometal

Legacy Member

TheFallen

Legacy Member

Venometal

Legacy Member

TheFallen

Legacy Member

Thallyos

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

moloko

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member