Archief - Aliens?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
servi
Legacy Member
Op andere planeten is de menselijke vorm niet per se de meest ideale, dus ook niet degene waarnaar leven zou evolueren.
vreemd dat je dat zegt, want eigenlijk is de mens een "zwak" diersoort. We blinken uit tegenover andere soorten door onze intelligentie, maar wat de rest betreft zijn we vrij weerloos tegenover andere rassen, we hebben geen klauwen, we kunnen niet snel lopen, we zijn niet gecamoufleerd, we hebben geen dikke beschermende huid, onze baby's moeten kunnen het 1ste jaar niet eens lopen, ... .
Vanuit dat opzicht ben ik de mening toegedaan dat ons lichamelijke opbouw ondergeschikt is gekomen aan onze mentale opbouw.
Dan zou het aannemelijk zijn om te kunnen stellen dat als er een buitenaardse soort zich ontwikkelt met dezelfde of hogere intelligentie, het toch min of meer op ons gelijk ( cfr. de verschillende rassen à la star trek/star wars ) vermits de mentale opbouw de overhand heeft gekregen op de fysieke opbouw.
Dat is uiteraard maar een gissing, een intelligent ras dat hoegenaamd niet op de mens lijkt, is natuurlijk moeilijker om te vatten maar ook best mogelijk.
Wie weet is de god waarin de mensen geloven eigenlijk een buidenaards wezen. die de mens door middel van een experiment op de aarde heeft gezet.
Als dat het geval zou zijn waarom moet god dan experimenteren ? god is immers geacht alleswetend te zijn, als hij alleswetend is, dan weet hij toch altijd het resultaat van zijn acties en hoeft hij toch niet te experimenteren ?
Of is god niet alleswetend en is hij bijgevolg geen god ?
Dat is een leuke catch-22 situatie.
vreemd dat je dat zegt, want eigenlijk is de mens een "zwak" diersoort. We blinken uit tegenover andere soorten door onze intelligentie, maar wat de rest betreft zijn we vrij weerloos tegenover andere rassen, we hebben geen klauwen, we kunnen niet snel lopen, we zijn niet gecamoufleerd, we hebben geen dikke beschermende huid, onze baby's moeten kunnen het 1ste jaar niet eens lopen, ... .
Vanuit dat opzicht ben ik de mening toegedaan dat ons lichamelijke opbouw ondergeschikt is gekomen aan onze mentale opbouw.
Dan zou het aannemelijk zijn om te kunnen stellen dat als er een buitenaardse soort zich ontwikkelt met dezelfde of hogere intelligentie, het toch min of meer op ons gelijk ( cfr. de verschillende rassen à la star trek/star wars ) vermits de mentale opbouw de overhand heeft gekregen op de fysieke opbouw.
Dat is uiteraard maar een gissing, een intelligent ras dat hoegenaamd niet op de mens lijkt, is natuurlijk moeilijker om te vatten maar ook best mogelijk.
Wie weet is de god waarin de mensen geloven eigenlijk een buidenaards wezen. die de mens door middel van een experiment op de aarde heeft gezet.
Als dat het geval zou zijn waarom moet god dan experimenteren ? god is immers geacht alleswetend te zijn, als hij alleswetend is, dan weet hij toch altijd het resultaat van zijn acties en hoeft hij toch niet te experimenteren ?
Of is god niet alleswetend en is hij bijgevolg geen god ?
Dat is een leuke catch-22 situatie.
Tom!
Legacy Member
Om te beginnen was mijn quote een reactie op iemand anders maar goed.servi zei:
Zelfs los daarvan is het helemaal niet zo vreemd, de mens is absoluut geen zwak diersoort, integendeel zelfs! Je ziet het te fysisch, maar daar draait het evolutionair niet (louter) om. Het gaat erom wie zich het best kan aanpassen aan de heersende situatie, daar is de mens behoorlijk goed in.
Als we zo zwak waren, dan was de mens nu niet het dominerende diersoort op aarde en dat is het zonder twijfel wel.
servi
Legacy Member
Om te beginnen was mijn quote een reactie op iemand anders maar goed.
weet ik hoor, maar ik vond het een opvallende uitspraak
Zelfs los daarvan is het helemaal niet zo vreemd, de mens is absoluut geen zwak diersoort, integendeel zelfs! Je ziet het te fysisch, maar daar draait het evolutionair niet (louter) om. Het gaat erom wie zich het best kan aanpassen aan de heersende situatie, daar is de mens behoorlijk goed in.
Als we zo zwak waren, dan was de mens nu niet het dominerende diersoort op Aarde en dat is het zonder twijfel wel.
Zijn we dan niet het dominante soort omwille van onze intelligentie en niet omwille van onze fysiek ?
Hetgeen ik eigenlijk bedoel is dat we ondanks onze fysiek het dominante soort zijn en niet dankzij onze fysiek.
weet ik hoor, maar ik vond het een opvallende uitspraak
Zelfs los daarvan is het helemaal niet zo vreemd, de mens is absoluut geen zwak diersoort, integendeel zelfs! Je ziet het te fysisch, maar daar draait het evolutionair niet (louter) om. Het gaat erom wie zich het best kan aanpassen aan de heersende situatie, daar is de mens behoorlijk goed in.
Als we zo zwak waren, dan was de mens nu niet het dominerende diersoort op Aarde en dat is het zonder twijfel wel.
Zijn we dan niet het dominante soort omwille van onze intelligentie en niet omwille van onze fysiek ?
Hetgeen ik eigenlijk bedoel is dat we ondanks onze fysiek het dominante soort zijn en niet dankzij onze fysiek.
Gamerke 1988
Legacy Member
mja, redelijk onwaarschijnlijkMorf zei:( ff fantaseren
Tom!
Legacy Member
Jazeker, onze intelligentie (meerbepaald capaciteit tot rede) is onze grootste troef. Het is waarschijnlijk dat wat je bedoelt in je laatste zin. Het feit dat je dan zegt dat we een 'zwakke soort' zijn leek mij omdat je enkel het fysieke aspect in overweging nam w.b. evolutie, en dat is dus niet zo.servi zei:
grievie
Legacy Member
Tom! zei:
qua lichaamsbouw moet k em wel gelijk geven...
Geen klauwen of scherpe tanden (tijgers,leeuwen,... > wij), zo rap kunnen we ook ni lopen(beest da rap loopt > wij), vree sterk zijn we ook ni (beer, gorilla, .. > wij).
Dus louter op lichaamsbouw? wij zuigen...
Nu ja, alles te samen gezien, staan we (mensen) er ni slecht voor, door onze intelligentie. En ons lichaam is ook 'verzwakt' omdat we andere methoden vonden om iets gedaan te krijgen net door ons verstand (evolutie dus).
Maar ik vind zen denkwijze wel intressant...
Als er aliens zijn die ook intelligent, da die er best wel uitkunnen zien zoals soms voorgesteld in films (wat menselijk, lange dunne ledematen, magere lichamen enzo).
Ik geef een rep'je
servi
Legacy Member
Maar ik vind zen denkwijze wel intressant...
Als er aliens zijn die ook intelligent, da die er best wel uitkunnen zien zoals soms voorgesteld in films (wat menselijk, lange dunne ledematen, magere lichamen enzo).
Dat doet me er trouwens aan denken dat sommige wetenschappers de mening zijn toegedaan dat ook onze ledematen zullen verzwakken omdat we ze niet intensief gebruiken en we er dus min of meer zullen uitzien als de typische hollywoodaliens.
Dit verzwakkingsproces wordt trouwens enorm versneld door gewichteloosheid, astronauten die een hele tijd in de ruimte hebben gezeten (op bijvoorbeeld de IIS ) zijn (serieus) verzwakt als ze terug naar de aarde komen).
edit : url over spierverzwakking : http://www.artis.nl/webuil/e_ruimtevaart_01.html
Als er aliens zijn die ook intelligent, da die er best wel uitkunnen zien zoals soms voorgesteld in films (wat menselijk, lange dunne ledematen, magere lichamen enzo).
Dat doet me er trouwens aan denken dat sommige wetenschappers de mening zijn toegedaan dat ook onze ledematen zullen verzwakken omdat we ze niet intensief gebruiken en we er dus min of meer zullen uitzien als de typische hollywoodaliens.
Dit verzwakkingsproces wordt trouwens enorm versneld door gewichteloosheid, astronauten die een hele tijd in de ruimte hebben gezeten (op bijvoorbeeld de IIS ) zijn (serieus) verzwakt als ze terug naar de aarde komen).
edit : url over spierverzwakking : http://www.artis.nl/webuil/e_ruimtevaart_01.html
grievie
Legacy Member
servi zei:
Weet ni meer waar k het gezien heb (dus kan de bron ni vermelden), ma t was een artikel over onze toekomst.
En daarin stond ook da de mens zou evolueren naar iets met amper nog spieren. De foto die er bij stond leek op een rog. Had ook iets te maken, met dat de zwaartekracht verminderde, maar ook dat we dus meer intelligentie dan kracht gebruikten, en onze ledematen zo goed als overbodig worden.
De bron kan k dus ni geven, en ook t artikel is deels gebaseerd op onderzoek, maar ook deels op gissingen. Maar t leunde wel dicht aan bij wat gij hier vertelt.
Mss zullen wij er binnen x aantal jaren ook uitzien zoals die schrale mormels uit de films ^^
FatFish
Legacy Member
Hmmm, jah...Gamerke 1988 zei:
Ontopic: Ik denk wel dat er leven is en zelfs intelligent leven, maar daar komen we toch nooit mee in contact.
Immers, intelligent leven vernietigt zijn eigen voor hij de wetenschappelijke schreef van interstellar space travel overschreidt.
Hoewel het aan de andere kant ook niet persé nodig is dat zij/het een intelligent bestaan hoeft te bezitten om aan ruimte reizen te doen(of toch niet van het niveau dat we ons meestal voorstellen)
Legendary d.C.
Legacy Member
ik ben er vrij zeker van dat er intelligent leven ergens in het heelal is maar veel te ver weg en zeker niet nu. We gaan toch nooit met mekaar in contact komen, wie weet leefde die wezens biljoenen jaren terug en speelde er taferelen à la star wars af. Allee ik gok ook maar.
Maar ik ben er vrij zeker van dat we nooit elkaars leven echt kunnen bewijzen.
Ik heb gelezen dat in het heelal meer sterren zijn dan zandkorrels op aarde. en rond elke ster kunnen nog eens planeten draaien. De kans zit er dus dik in dat er ergens in de ruimte hetzelfde tafereel afspeeld als hier, maar misschien miljoenen jaren terug of binnen miljoenen jaren.
wie weet
Maar ik ben er vrij zeker van dat we nooit elkaars leven echt kunnen bewijzen.
Ik heb gelezen dat in het heelal meer sterren zijn dan zandkorrels op aarde. en rond elke ster kunnen nog eens planeten draaien. De kans zit er dus dik in dat er ergens in de ruimte hetzelfde tafereel afspeeld als hier, maar misschien miljoenen jaren terug of binnen miljoenen jaren.
wie weet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.