Archief - 9/11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

leonzo

Legacy Member
Karre zei:
Betrapt! We moeten helaas de waarheid vertellen. De WTC torens waren slechts projecties. Vervolgens kon men daar de aanslag dan zogezegd op plegen, 9/11, om dan de oorlog met het terrorisme aan te gaan. Dat is de verklaring waarom er zo weinig puinhoop was!
Klik om te vergroten...

Allemaal best wel grappig.
Misschien kun jij een leuke anekdote vertellen over de wtc meteoriet in hangar 7.

Hier wat toelichting door onze vrienden en experts van de nbc.
Kwestie van uw creativiteit een boost te geven.
WTC was Exposed to Temperatures as Hot as the Inner-Earth - YouTube
l

leonzo

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Het principe van simulaties is tegenwoordig toch wel standaard in de wetenschap. Bij probleemstellingen als deze is het vrij simpel: ofwel simplificeer je het probleem met een simpel model, ofwel simuleer je het geheel op basis fysische principes. Dit soort problemen is helaas niet exact analytisch op te lossen. Ik zie niet in wat er in die zin mis is met computer gegenereerde data? Tenzij je natuurlijk wil claimen dat de op zich fysica fout is...
Klik om te vergroten...

Met het medium is vanzelfsprekend niets mis, het is de input en configuratie die tellen. Indien één of meerdere wetenschappers kritiek uiten tegenover één of meerdere wetenschappers en deze laatstgenoemde gaan beschuldigen van wetenschappelijke fraude, dan ben ik toch wel best benieuwd naar hun akkefietje.

Of het is een manier om boeken te verkopen, vanzelfsprekend.
b

br4mmy

Legacy Member
Azo een discussie jawadde. En dat terwijl 9/11 een illusie is gelijk al de rest want we zitten in de matrix. En ik kan het bewijzen, er zijn films van gemaakt. Wtf. Of nee er zit mss een superieur alienras achter. Men gelooft wat men wil geloven. Het is alsof je creationisten probeert te overtuigen van de evolutietheorie of zij u van hun grote gelijk. Pretty useless... Just alsof er iemand ga plooien voor de andere :-P
C

Conradus

Legacy Member
leonzo zei:
Allemaal best wel grappig.
Misschien kun jij een leuke anekdote vertellen over de wtc meteoriet in hangar 7.

Hier wat toelichting door onze vrienden en experts van de nbc.
Kwestie van uw creativiteit een boost te geven.
WTC was Exposed to Temperatures as Hot as the Inner-Earth - YouTube
Klik om te vergroten...

Het enige argument wat die poster van het filmpje heeft is dat van earth's core temperature toch? En dat is toch gewoon een literaire overdrijving van de interviewer?
k

kay-gell

Legacy Member
leonzo zei:
Allemaal best wel grappig.
Misschien kun jij een leuke anekdote vertellen over de wtc meteoriet in hangar 7.

Hier wat toelichting door onze vrienden en experts van de nbc.
Kwestie van uw creativiteit een boost te geven.
WTC was Exposed to Temperatures as Hot as the Inner-Earth - YouTube
Klik om te vergroten...

Wat is het nu? Nu is het volgens u superheet geweest terwijl 2 weken geleden ge nog zat te zeggen dat het daar onmogelijk zo heet in kon zijn. Remember met uw duister foto'ke van een of andere schim dat een persoon moest voorstellen?


leonzo zei:
http://www.rense.com/general66/womantrappe.jpg

2000°C

Live reporter Trisha Takanawa on the spot!
Waarschijnlijk aan het zoeken naar de identiteitskaarten van de hijackorz!
Gelukkig werden deze intact teruggevonden, thx lady!
Klik om te vergroten...

Weet ge nu zelf nog wel wat ge gelooft of niet?
l

leonzo

Legacy Member
Conradus zei:
Het enige argument wat die poster van het filmpje heeft is dat van earth's core temperature toch? En dat is toch gewoon een literaire overdrijving van de interviewer?
Klik om te vergroten...

Literaire overdrijving.
Leuke woordkeuze.

Het is en blijft fusie.
C

Conradus

Legacy Member
Wat is uw argument nu eigenlijk? Want ik volg niet. Ofwel was het daar te warm, maar je hebt zelf gezegd dat dat niet kon. Ofwel was het daar niet zo warm, maar dat kan niet omdat die 'meteoriet' er niet was. Waar haal jij fusie vandaan?

Ofwel ben je iets over het hoofd aan het zien.
l

leonzo

Legacy Member
Conradus zei:
Wat is uw argument nu eigenlijk? Want ik volg niet. Ofwel was het daar te warm, maar je hebt zelf gezegd dat dat niet kon. Ofwel was het daar niet zo warm, maar dat kan niet omdat die 'meteoriet' er niet was. Waar haal jij fusie vandaan?

Ofwel ben je iets over het hoofd aan het zien.
Klik om te vergroten...

Hold your horses captain.

Ik heb slechts willen aantonen dat het daar niet zo heet was zoals nist/fema het voorstellen door één afbeelding te linken waarbij een dame tenmidden van het inferno stond. Dit enkel om aan te tonen dat wat men zegt (eender welke bron) altijd met een korrel zout genomen moet worden.

Hierover wat (dis)informatie voor de mensen die geloven in sprekende slangen.

WTC Cross melted together - YouTube

Dit bovenstaande staaltje fusie werd gevonden ter hoogte van waar wtc6 stond, dat is een gebouw dat niet geraakt werd door:

a) een aluminium vliegtuig
b) andere terroristen met cuttermesjes
c) brokstukken

911 Molten Steel From WTC Towers Displayed On History Channel - YouTube

De zender der halve waarheden, altijd al een winner geweest.


Edit: voor meer informatie zie kurt sonnenfeld fema foto's of de talrijke foto's op de site van judy wood

Edit 2: http://mipagina.euskaltel.es/irailaren11/fotos.sonenfeld/FEMA140.jpg :baard:
S

Solide

Legacy Member
Ik heb niet de hele topic gevolgd dus sorry als het al ergens staat.

Leonzo, kunt gij eens een step-by-step uitleg geven wat er volgens u gebeurd is met de WTC torens? Ik zie vele links, argumenten en statements maar ik kan het niet als een volledig verhaal in elkaar puzzelen.
S

Solide

Legacy Member
Ik bedoelde eigenlijk meer een kleine bullet point list die het in enkele regels kan samenvatten van de planning tot de instorting .. Niet nog meer links (die site zouden ze trouwens uit zijn lijden moeten verlossen, komt precies zelf nog uit 2001)
l

leonzo

Legacy Member
Solide zei:
Ik bedoelde eigenlijk meer een kleine bullet point list die het in enkele regels kan samenvatten van de planning tot de instorting .. Niet nog meer links (die site zouden ze trouwens uit zijn lijden moeten verlossen, komt precies zelf nog uit 2001)
Klik om te vergroten...

Q: Ik moet denken, wil jij dat voor mij doen leonz?

A: Neen.
S

Solide

Legacy Member
Ik vraag u niet om te denken voor mij, ik vraag u om uw standpunten in enkele regels samen te vatten en chronologisch te structuren. Een goede structuur helpt meestal bij het overbrengen van een argumentatie. Het is toch niet mijn verantwoordelijkheid om na te denken om erachter proberen te komen wat uw precieze overtuiging is. Als gij iemand wilt overtuigen is het uw taak om ervoor te zorgen dat de tegenpartij exact weet wat uw standpunt nu juist is.

Ik ga op mijn examen toch ook niet tegen de prof zeggen "Ja het antwoord heeft te maken met X en Y en Z komt er ook nog bij kijken. Ik ga u geen synthese van deze argumenten geven in de vorm van een eenduidig antwoord, ge puzzelt het zelf maar in elkaar tot een coherent antwoord".
l

leonzo

Legacy Member
Solide zei:
Ik vraag u niet om te denken voor mij, ik vraag u om uw standpunten in enkele regels samen te vatten en chronologisch te structuren. Een goede structuur helpt meestal bij het overbrengen van een argumentatie. Het is toch niet mijn verantwoordelijkheid om na te denken om erachter proberen te komen wat uw precieze overtuiging is. Als gij iemand wilt overtuigen is het uw taak om ervoor te zorgen dat de tegenpartij exact weet wat uw standpunt nu juist is.

Ik ga op mijn examen toch ook niet tegen de prof zeggen "Ja het antwoord heeft te maken met X en Y en Z komt er ook nog bij kijken. Ik ga u geen synthese van deze argumenten geven in de vorm van een eenduidig antwoord, ge puzzelt het zelf maar in elkaar tot een coherent antwoord".
Klik om te vergroten...

Dit is toch helemaal niet nodig?
Ik pas eenvoudigweg Occam's Razor toe zoals reeds aangetoond in deze topic en de vorige 9 11 topics op telenet games.

U vraag wat ik denk over de feiten, ik verwijs u door naar judy wood & haar dews. Als jij de moeite niet doet om haar bewijs te bekijken, dan is dat duidelijk uw zaak, niet de mijne.

Ik zal niet alle pagina's lezen in deze topic alsook bijhorende links omdat ik daarvoor te leeg ben.
Klik om te vergroten...

Uw probleem.
R

Rbn13

Legacy Member
Solide zei:
Ik vraag u niet om te denken voor mij, ik vraag u om uw standpunten in enkele regels samen te vatten en chronologisch te structuren. Een goede structuur helpt meestal bij het overbrengen van een argumentatie. Het is toch niet mijn verantwoordelijkheid om na te denken om erachter proberen te komen wat uw precieze overtuiging is. Als gij iemand wilt overtuigen is het uw taak om ervoor te zorgen dat de tegenpartij exact weet wat uw standpunt nu juist is.

Ik ga op mijn examen toch ook niet tegen de prof zeggen "Ja het antwoord heeft te maken met X en Y en Z komt er ook nog bij kijken. Ik ga u geen synthese van deze argumenten geven in de vorm van een eenduidig antwoord, ge puzzelt het zelf maar in elkaar tot een coherent antwoord".
Klik om te vergroten...

Ge gaat toch geen antwoord krijgen.
Laat dit gewoon sterven, dan zijn we van zijn gezaag af en kan dit idiote conspiracy-gedoe naar de vergeetput van het forum.
S

Solide

Legacy Member
Ik denk dat gij niet goed snapt wat Occam's Razor eigenlijk inhoudt ..

Die Bill Hicks avatar past trouwens wel goed bij u moet ik zeggen :)
Ge gaat toch geen antwoord krijgen.
Laat dit gewoon sterven, dan zijn we van zijn gezaag af en kan dit idiote conspiracy-gedoe naar de vergeetput van het forum.
Klik om te vergroten...

Ga ik ook doen. Ik vroeg gewoon een synopsis van de theorie, als ik die niet krijg heb ik hier ook niks te zoeken.
l

leonzo

Legacy Member
Rbn13 zei:
Ge gaat toch geen antwoord krijgen.
Laat dit gewoon sterven, dan zijn we van zijn gezaag af en kan dit idiote conspiracy-gedoe naar de vergeetput van het forum.
Klik om te vergroten...

En welk gezaag bedoel je juist RbN13?

Mijn vragen over fusie, defensie en of de nieuwste fysica?
Of mis ik iets?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan