Archief - 9/11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stinky
Legacy Member
leonzo zei:Mo ventje toch.
Ga je ook komen zeveren?
Stel dat wat u zegt klopt en stel dat dit ook zo gebeurd is en alles wat u zegt 200% accuraat is.
Dit verklaart nog steeds niet hoe beide gebouwen mid-air, volledig tot stof vergaan. En aub kom nu niet af met "jaja zwaartekracht hé" anders springde maar even uit uw venster.
Door niet te reageren op hetgeen over die afshuifhoeken al meermaals is verteld, maar over iets totaal anders te beginnen, bewijs je zelf dat je niet nadenkt over je theorieën voordat je deze post maar gwn zonder nadenken wat random dingen post.
leonzo
Legacy Member
stinky zei:
Ik begin gewoon telkens over iets anders omdat het debunking niveau hier gewoon torenhoog is.
Ondertussen heb ik al geleerd dat het pentagon niet beveiligd is, de ingenieurs die de wtc megastructuren geplaatst hebben waren feitelijk noobs zonder enige bouwkundig inzicht. Verder was het leger of het gehele defensiesysteem tijdelijk offline, zelfs na de eerste twee aanslagen, de intervallen tussen de aanslagen zijn vanzelfsprekend irrelevant.
Verder verdwijnt +-125.000.000 ton per toren in nagenoeg 8 tot 12 seconden, gevolgd door stofdeeltjes die over geheel ny verspreid werden, paspoorts en delen van het vliegtuig overleven vanzelfsprekend zo'n inferno & instorting (nét zoals de stevige rubberen wielen), enkel beton en staal vergaan tot stof, andere materies zijn vanzelfsprekend veel sterker.
De subsonische vliegtuigen, die vlogen aan mach 4 snelheden, bovendien hadden ze nog een halve tank waarvan meer dan de helft bij impact opbrandde, daardoor duurde het een uur alvoor één toren viel, was het een volle tank geweest, tja dan was het bij impact al tot stof vergaan en mits een quasi lege tank ging er nagenoeg geen schade zijn, roger, duidelijker kan het niet.
Vanaf heden toch misschien best opletten als ik arabieren zie rondlopen met cuttermesjes. Might be true!
YaMo
Legacy Member
Rbn13 zei:
Waar is die rep knop naartoe?
En dit is de enige echte waarheid:
http://www.youtube.com/watch?v=Bxff8TJd7ww
Ruben666
Legacy Member
lectroluv zei:
:ironic:
De geschiedenis leert ons dat intelligentie (weinig tot) niets te maken heeft met geloven of niet-geloven...
AE911Truth Experts Speak Out.
Zarnikon
Legacy Member
leonzo
Legacy Member
Dr Greg Jenkins Interviews Dr Dr. Judy Wood UNEDITED Part 2 - YouTube
7:00 - 7:30
Game over, science wins.
7:00 - 7:30
Game over, science wins.
Anoniem04
Legacy Member
Er werd een directed-energy weapon gebruikt? It all makes sense now!
Natuurlijk is die technologie gebaseerd op het hutchison effect, dat ook al weinig credibiliteit heeft. Maar dat zal dan ook wel een cover up zijn. Anders wisten we namelijk hoe UFO's kunnen leviteren.
Het zegt al genoeg dat zelfs zij weinig steun geniet in de 9/11 truth beweging. :ironic:
Natuurlijk is die technologie gebaseerd op het hutchison effect, dat ook al weinig credibiliteit heeft. Maar dat zal dan ook wel een cover up zijn. Anders wisten we namelijk hoe UFO's kunnen leviteren.
Het zegt al genoeg dat zelfs zij weinig steun geniet in de 9/11 truth beweging. :ironic:
leonzo
Legacy Member
Dillyracer zei:Wat maken diploma's dan ook uit? Is toch maar een stukje papier?
naam+adres
Idd.
Maak u in ieder geval geen zorgen, ik vermeng mij terug onder jullie, beschermers van de waarheid en verspreiders van het juiste woord. Zo kan ik ook anderen helpen zichzelf juist te informeren aan de hand van de juiste bronnen. Net zoals jullie.
Kan iemand mij enkele links geven van anti 9 11 websites en sites met grappige cartoons enzo loolz? Zo kan ik mijzelf bewapenen met bullshit links als er een 9 11 truth seeker over de vloer komt. Hehehehe.
leonzo
Legacy Member
Dillyracer zei:
Neen Dillyracer.
Vanzelfsprekend geloof ik het officiële verhaal.
Negentien terroristen kapen 4 vliegtuigen met cuttermesjes, het waren wel slimme terroristen. Zij zijn op 4 verschillende vliegtuigen gestapt, dat waren iets van 4 kapers per vliegtuig. En per groepje was er één heel slimme tussen. De piloot. Hehehe. De anderen waren meer thugs & muscles om het plebs on the planes onder controle te houden.
Dan zijn ze met die jets gaan cruisen, zonder problemen, enige tijd lang (tot het doelwit bereikt was lolz!), boven amerikaans grondgebied.
Het eerste groepje, bullseye in gebouw 1. Even later, groepje twee, bullseye in gebouw 2. Recht erin en helemaal derin, spectaculair.
Iets later zijn 3 torens quasi volledig vergaan tot stof in nagenoeg 10 sec of minder.
De anderen wisten dat dit zou gebeuren en die waren vertrokken richting pentagon, op de officiele beelden is ook héél duidelijk te zien hoe een vliegtuig zich in het pentagon boort. Wie dat niet ziet, die is gewoon oliedom lolz.
En daarbovenop hebben we het allemaal live gezien... ik was toen 16 en jij was 10, gelukkig dankzij ons superieur inzicht en intellect hadden wij toen al reeds door dat het gebouw gewoon niet sterk genoeg was en hoeven wij ons daarbij geen verdere vragen te stellen.
Ik was toen zelfs stiekem aan het brossen
en heb alles live kunnen meevolgen vanop CNN.com, dit is trouwens een heel goeie en betrouwbare site. Op ons Belgisch nieuws hebben ze s'avonds ook heel goeie verslagen geleverd. Gelukkig hebben we de pers/media over heel de wereld. 4Real. Het doet mij zelfs een klein beetje denken aan het JFK scenario.
Video > rest.
Soals
Legacy Member
Meent hij dit nu allemaal serieus of hoe zit dat hier? 1 big troll?
Voor de mensen die twijfelen tussen het alien wapen
rofl en het vliegtuig:
Vliegtuig
Duidelijk een stuk van de zijkant van het vliegtuig. Later ook zo geïdentificeerd.
Ook kan je zien, dat het puin metershoog ligt (8 à 9 meter?) = niet tot stof vergaan.
Duidelijk foto, van het gebouw dat instort onder de druk van het frame (waar het vliegtuig ingevlogen is).
Voor de mensen die twijfelen tussen het alien wapen
rofl en het vliegtuig:Vliegtuig
Duidelijk een stuk van de zijkant van het vliegtuig. Later ook zo geïdentificeerd.
Ook kan je zien, dat het puin metershoog ligt (8 à 9 meter?) = niet tot stof vergaan.
Duidelijk foto, van het gebouw dat instort onder de druk van het frame (waar het vliegtuig ingevlogen is).
Cranberry
Legacy Member
Dillyracer zei:Directed energy weapons.
Dillyracer zei:
Oh manneke toch
Troll, reported, net zoals elke debiel die hier afkomt met "grappige" foto's. How to debunk 9/11? Vergelijk het met TLOTR!!! :ironic: We're reaching levels of unseen stupidity here
Weet ge wat ook awesome is? Van die boeiing die in Nigeria in een gebouw gecrasht is zijn BROKSTUKKEN en HELE STUKKEN VLEUGEL teruggevonden! En de brandstof? Ma gekske toch, die vliegtuigen die naar Nigeria vliegen die werken op water! Die op het pentagon crashte vloog op kerosine, mystery solved!
Of nee, die brokstukken die aan het pentagon hoorden te liggen hebben ze gewoon opgeruimd, dat is het geweest! Vijf hulken uit Area 51 ingezet om die halve vleugels snel weg te dragen voor ze foto's maakten, plausibeler I know!
Sla eindelijk eens aan het werk en debunk eens een beetje aub!
Edna & co, ik heb nog altijd geen duidelijke verklaring gelezen voor waarom zoveel mensen (want ze was niet alleen) de impact+vuur overleefden? Vliegtuig vernielt staal maar geen mensen!
http://www.youtube.com/watch?v=1xiwOM1wOF0
BBC docu
http://www.youtube.com/watch?v=Xi5xg3CuILI&feature=related
GOGOGOGO!
thecoon
Legacy Member
Cranberry zei:
ten eerste was dat vliegtuig in Nigeria aan het landen (zie nieuwssite's) dus het aantal benzine is veel minder dan bij de aanslag bij het Pentagon(dat vliegtuig ging naar LAX. Door het landen is de snelheid ook minder dus zal er minder energie zijn.
maar ja als we met wetenschappelijk informatie afkomen reageer daar nooit op .
Anoniem04
Legacy Member
Cranberry zei:Oh manneke toch
Troll, reported, net zoals elke debiel die hier afkomt met "grappige" foto's. How to debunk 9/11? Vergelijk het met TLOTR!!! :ironic: We're reaching levels of unseen stupidity here
Ik heb meerdere keren gevraagd wat Leonzo zijn verklaring is voor het 'vergaan tot stof', gezegd dat het Hutchison effect waarop die energy weapons gebaseerd zijn een hoax is omdat het nooit bewezen is en ik heb buiten wat geween er geen enkel antwoord op gehad.
Mij gereport voor wat precies? Ik ben eens benieuwd, manneke.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.