Archief - TV + Blu-ray speler + surround geluid

Jonathan · 11 okt 2011

Hoi,

Binnenkort doe ik een serieuze multimedia aankoop.
Ik ga een TV met daarbij een blu-ray speler en surround set kopen.

Qua tv ben ik er zo goed als uit wat ik zou gaan kopen, ik zal waarschijnlijk voor de Samsung 55D6500 gaan. Een 55 inch formaat dus met als voornaamste bedoeling films te gaan kijken op blu-ray en in MKV formaat. Verdere opmerking die mij kunnen doen veranderen van gedacht ivm de tv zijn uiteraard welkom.
Waar het echter om draait is de speler en het geluid.

Ik heb een budget van om en bij de 600 euro over (give or take..) om een blu-ray speler met een surround set daarbij te kopen.

De eisen die ik er aan stel zijn redelijk eenvoudig, de kwaliteit van het geluid moet goed zijn (duh ..), sowieso een 5.1 set. Design is een pluspunt, ik zie graag cleane eenvoudige vormen en ben niet te vinden voor star-trek-achtige designs. Qua blu-ray speler gaat mijn voorkeur uit naar een toestel met snelle laadtijden, een proper design, goede upscaling, en extra multimedia opties, zoals de optie om MKV bestanden af te spelen (met ondertitel en audiotrack ondersteuning liefst.). Een heel grote bonus maar niet noodzakelijk omdat ik weet dat het blijkbaar erg moeilijk ligt is de optie om die blu-ray speler met een hard- of software mod regiovrij te krijgen voor blu-ray en dvd playback.

Alvast bedankt lieve 9livertjes :---)

Musk · 11 okt 2011

600 euro voor Bluray en surround set lijkt me enorm weinig.

Koop een deftige BR-speler en een receiver, zo kan je stilletjes aan je set uitbreiden.

Jonathan · 11 okt 2011

Musk zei:
600 euro voor Bluray en surround set lijkt me enorm weinig.

Koop een deftige BR-speler en een receiver, zo kan je stilletjes aan je set uitbreiden.

Ik ben niet op zoek naar het laatste nieuwe topmodel ofzo hé. Voor zover ik weet zijn er heel goede Blu-ray spelers van Panasonic of gelijkaardige merken beschikbaar vanaf 170 euro, rond dit af naar 200 euro en dan blijft er nog 400 euro over voor wat surround geluid, daar moet je toch al iets redelijk voor hebben lijkt me?

Jonathan · 12 okt 2011

Mr. Humphries · 12 okt 2011

VOor 400 euro zal je een redelijk deftige receiver kunnen aanschaffen, maar de spekers zullen dan niet al te best zijn.

Bijvoorbeeld: Yamaha YHT-396 - 5.1 Home Cinema Set - Yamaha | redcoon België

Het is wel zo dat je hierbij nu juist een bly-rayspeler krijgt! En die speler is verre van slecht!

Voor die tv: het is toch niet de LED editie hoop ik? 55" en LED gaan in mijn ogen niet samen. Op die grootte wordt de backlightbleeding en de slechte kijkhoek nog benadrukt, evenals het niet zo denderende zwart bij donkere scènes.

Jonathan · 12 okt 2011

Mr. Humphries zei:
VOor 400 euro zal je een redelijk deftige receiver kunnen aanschaffen, maar de spekers zullen dan niet al te best zijn.

Bijvoorbeeld: Yamaha YHT-396 - 5.1 Home Cinema Set - Yamaha *| redcoon België

Het is wel zo dat je hierbij nu juist een bly-rayspeler krijgt! En die speler is verre van slecht!

Voor die tv: het is toch niet de LED editie hoop ik? 55" en LED gaan in mijn ogen niet samen. Op die grootte wordt de backlightbleeding en de slechte kijkhoek nog benadrukt, evenals het niet zo denderende zwart bij donkere scènes.

Ja, het is de LED editie. Deze krijgt redelijk lovende reviews en de zwartwaardes schijnen heel sterk te zijn voor een LED tv. De kijkhoek is niet zo'n issue, backlightbleeding is dat wel, maar dat lijkt mij niet meer zo'n issue met de nieuwere generatie tv's?!

spourop · 12 okt 2011

Voor de tv zou ik persoonlijk voor een philips 8000 / 9000 serie kijken die hebben ambilight, zéé éééééér mooi beeld(kleuren), een mooi design, en meestal goed build-in sound, maar als je toch een surround set gaat kopen maakt dat laatste niet zoveel uit, voor die surround heb ik maar een tip: geen bose (zwaar overpriced)

demon326 · 12 okt 2011

Jonathan zei:
Ja, het is de LED editie. Deze krijgt redelijk lovende reviews en de zwartwaardes schijnen heel sterk te zijn voor een LED tv. De kijkhoek is niet zo'n issue, backlightbleeding is dat wel, maar dat lijkt mij niet meer zo'n issue met de nieuwere generatie tv's?!

Niet zo een probleem meer? De laatste generatie samsung leds zouden het net zeer erg hebben blijkt.. Wil je kwaliteit, ga voor een plasma tv, de bewegingen zijn beter, image retentie is per set afhankelijk, maar zowel samsung als panasonic hebben er weinig last van...

Ivm een BR speler: Als 3D niet nodig is, ga voor de sony sony bdp-s380, ondersteund MKV en heeft normaal goede upscaling en start vrij snel op

Jonathan · 12 okt 2011

benny zei:
Niet zo een probleem meer? De laatste generatie samsung leds zouden het net zeer erg hebben blijkt.. Wil je kwaliteit, ga voor een plasma tv, de bewegingen zijn beter, image retentie is per set afhankelijk, maar zowel samsung als panasonic hebben er weinig last van...

Ivm een BR speler: Als 3D niet nodig is, ga voor de sony sony bdp-s380, ondersteund MKV en heeft normaal goede upscaling en start vrij snel op

Verbruik van plasma is ook redelijk doorslaggevend, daarenboven ben ik wat bang voor phosphor trailing en heb door reviews de indruk gekregen dat plasma iets minder goed zou presteren bij 3D content. Image retention lijkt mij een ware nachtmerrie ...

demon326 · 12 okt 2011

Jonathan zei:
Verbruik van plasma is ook redelijk doorslaggevend, daarenboven ben ik wat bang voor phosphor trailing en heb door reviews de indruk gekregen dat plasma iets minder goed zou presteren bij 3D content. Image retention lijkt mij een ware nachtmerrie ...

Plasma's zijn ook beter in 3D, dit doordat de bewegingen gewoon beter zijn dan lcd tech

.

Het gebruik is ergens tussen de 15 en 25 per jaar, dit aan 8 uur per dag tv kijken.

Image retention gaat weg hoor, weinig sets hebben er nog last van, maar als ge er niet naar zoekt zult ge niets merken, buiten een film met zwarte balken, maar dit is per merk afhankelijk, panasonic zou weinig Image retention hebben, terwijl de vorige samsung generatie dit wel heeft...

Inbranden komt in normale omstandigheden niet meer voor..

Phospor trailing, heb dit nog nooit op mijn set gezien....

Lees anders eens de volgende topic; https://www.beyondgaming.be/archive/aankoopadvies.55/led-tv-gezocht.808484

Een goed advies: zoek de nadelen van de technologie niet op, elk heeft zijn nadelen...

Deze persoon is dan toch voor plasma gegaan en heeft geen spijt

Jonathan · 12 okt 2011

Komt het dan niet op hetzelfde neer bij die LCD-LED technologie? Die nadelen zijn er wel maar tenzij je er echt achter gaat zoeken zie je ze gewoon niet?

Het lijkt mij gewoon sterk dat een tv van om en bij de 2000 euro last zou hebben van obvious clouding ofzo of éénder welk ander opvallend probleem ...

demon326 · 12 okt 2011

Jonathan zei:
Komt het dan niet op hetzelfde neer bij die LCD-LED technologie? Die nadelen zijn er wel maar tenzij je er echt achter gaat zoeken zie je ze gewoon niet?

Het lijkt mij gewoon sterk dat een tv van om en bij de 2000 euro last zou hebben van obvious clouding ofzo of éénder welk ander opvallend probleem ...

Hoe graag ik het ook zou willen zeggen, naast clouding kan je niet kijken, bij een donkere scene heb je het onmiddellijk zitten... en voor dat budget heb je een 50" high end plasma tv van panasonic.

TV Reviews: Compare Flat-Screen Television Brands, Ratings & Prices Selecteer alleen "Highly Recommended" en je zal zien dat plasma de top zes domineerd, met de VT30 als beste plasma tv.

Maar als je voor 300 euro en 5 inch minder betere kwaliteit krijgt, zou ik die kans niet laten schieten. Dit geld kan je dan eventueel in een betere BR speler investeren, of eventueel beter audio materiaal.

Laat ik het zo zeggen: Wil je beeld dat de oude crt tv bakken evenaart(kwaliteit), ga voor plasma, wil je een lichtbak met (té) felle kleuren, ga voor een lcd-tv :unsure:

.

Jonathan · 12 okt 2011

Hmmm,

Andere meespelende factor die ik niet vermeld heb is dat ik aan Samsung een stuk goedkoper kan raken, Panasonic ligt een stuk moeilijker. Hoe presteren de LG plasma tv's? Aan deze kan ik nl ook goedkoper raken. Wat misschien ook wel meespeelt is dat ik vaak naar oudere films zal kijken op de tv (zwart-wit ..)!

Mr. Humphries · 12 okt 2011

Heel eerlijk gezegd: verbruik een bepalende factor bij zo'n grootte tv? Komaan! Als je een laag verbruik wil, moet je naar een kleiner scherm zien ...

Heb je de tv's al eens in het echt bekeken? Ik zou nooit 2000 euro uitgeven aan een tv dat ik nog niet zelf getest en gezien heb.

Backlightbleeding en de niet-uniformiteit van het doorgelaten licht is nog altijd een issue bij LCD tv's en zeker bij edge-lit LED's. De duurdere modellen hebben hier minder last van, maar de 6000 serie van samsung is nog net geen High End model.

De plasma's van samsung zijn meestel goedkoper, tevens die van LG. Samsung kan een hogere helderheid halen, maar mindere zwartwaarden dan Panasonic, wat beter is voor 3D omdat de brillen wat van het licht tegenhouden.

Tribal · 13 okt 2011

Samsung heeft toch ook uitstekende plasma's ? De PS51D7000 vindt je ook voor minder dan 1500€ (59" zal rond de 2000€ kosten) en is qua prijs/kwaliteit de beste koop. Bij LG is de 55W650s is ook geen slechte keuze, al zijn de Samsungs net iets beter. Verschil in verbruik van een 55" LED tov een plasma zal wel eerder naar de 50€ gaan op jaarbasis

soulreaper · 13 okt 2011

Het nieuwe vlaggeschip van LG de LW980S is nochtans een beest van een LCD. Heeft backlit leds,dus geen edge lit. Kost 1700 euro voor een 47 inch en je krijgt 100 euro cashback. En je hebt 7 brilletjes erbij. Heb die brilletjes eens op mijn neus gezet en het verschil is enorm met die lompe zware brillen die je bij anderen hebt. Of je zoekt eens reviews van de TV net onder de 980s, de 650S. Ook zeer veel positieve ervaringen over te vinden op het interweb.

Mijn voorkeur ging ook naar een plasma, maar 50 inch is het maximum dat we kunnen gaan. En onze tv hangt sinds kort aan de muur en de "luster" in de living schijnt knal in het beeld en dat is bij een plasma scherm ZEER irritant...

Jonathan · 13 okt 2011

Eerlijk gezegd, bij alle tv's die hier al genoemd zijn vind ik wel meteen enkele nadelen als ik die op zoek, terwijl bij die samsungs de backlightbleeding zowat het enige lijkt te zijn en in veel gevallen nogal overroepen lijkt. Valt dit dan echt zo hard op volgens jullie? We hebben nu een 32" Samsung LCD van zo'n 6 jaar geleden, die heeft ook wat clouding maar dat valt eigenlijk helemaal niet op, zou de clouding dan erger zijn bij deze nieuwere tv's?

Assioso · 13 okt 2011

Bekijk het gwn zo, beide technologieën hebben hun voor en nadelen. Het verschil is, de nadelen van een 42 inch plasma zul je ongeveer gelijk ervaren op een +50 inch plasma, terwijl je de nadelen op een lcd / led op +46 inch nog uitvergroot zal zien.

Imho ...

soulreaper · 13 okt 2011

Probleem is ook dat er zelden over de "minder" bekende merken gesproken wordt. Tegenwoordig is het enkel Samsung en Panasonic wat de klok slaat, terwijl er ook merken zijn zoals Toshiba en Sharp.

In de 2dekeus winkel van Vandenborre staat er een Samsung UE46D8000 te koop met 600 euro korting, wegens herstelling en geen kabels. Dus 1399 voor een tv die er normaal 1999 kost. Kan me dan weinig schelen of er problemen zijn met die tv's , met die 600 euro die ik uitspaar kan ik andere dingen doen

demon326 · 13 okt 2011

soulreaper zei:
En onze tv hangt sinds kort aan de muur en de "luster" in de living schijnt knal in het beeld en dat is bij een plasma scherm ZEER irritant...

De meeste lcd-tv's hebben tegenwoordig ook een glasplaat ipv een andere type plaat, zelfde probleem dus...

Archief - TV + Blu-ray speler + surround geluid

Jonathan

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Mr. Humphries

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

spourop

Legacy Member

demon326

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

demon326

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

demon326

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Mr. Humphries

Legacy Member

Tribal

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Assioso

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member

demon326

Legacy Member