Archief - AMD of INTEL (geen flames please)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deguchi
Legacy Member
Amd k5 doet dienst als linux firewall en proxy
Amd athlon 1600+ is pc 1
Amd athlon 2400+ is pc 2 (maar heeft zo zijn slechte dagen
)
Amd x2 4200+ is huidige werk-pc geworden
Intel 733 ligt in de kast...
Nog nooit problemen gehad met een amd, dus daarom neem ik dan ook al altijd een amd. Niet dat ik iet heb tegen intel, maar die 733 bv kon mij niet overtuigen
Enja, de dag van vandaag zijn amd's gewoon beter. Ook zuiniger, wat zeker een rol speelt hier
Amd athlon 1600+ is pc 1
Amd athlon 2400+ is pc 2 (maar heeft zo zijn slechte dagen
)Amd x2 4200+ is huidige werk-pc geworden
Intel 733 ligt in de kast...
Nog nooit problemen gehad met een amd, dus daarom neem ik dan ook al altijd een amd. Niet dat ik iet heb tegen intel, maar die 733 bv kon mij niet overtuigen
Enja, de dag van vandaag zijn amd's gewoon beter. Ook zuiniger, wat zeker een rol speelt hier
Grutman
Legacy Member
Heb hier een Sempron64 2800+ @ 3400+ en nen Intel Precot 3.0EGhz.
Logisch natuurlijk, maar die Intel werkt veel vlotter hoor. In games is het verschil veel minder.
'k ben een beetje Athlon 64-fanboy maar ik verwacht het komende jaar slechte dingen voor AMD.
AMD heeft voorlopig alleen DDR2 (en DDR3, XDR) + eventuele verhoging van de FSB in het vooruitzicht (F-stepping). Daar verwacht ik eerlijk gezegd helemaal niet veel van, alleen de warmte uitstoot zal nog stijgen met het oppompen van die FSB.
Intel daarentegen zie ik helemaal terugkomen met de Conroe (Q3 '06). Ze zitten ook al op 65nm, en dat lijken ze al goed onder de knie te hebben.
Plus die Pentium-M architectuur dan nog...
Hopelijk wordt de K10 even vernieuwend als de K8 + nForce4 waren, anders vrees ik wat voor AMD
Edit: met de FX-60 blijkt wel degelijk dat ze trouwens aan hun plafond zitten: K8/9 @3Ghz zit er niet direct in. Tot ze natuurlijk overstappen op 65nm, maar AMD kennende kan dat nog even wachten (K10?)
Logisch natuurlijk, maar die Intel werkt veel vlotter hoor. In games is het verschil veel minder.
'k ben een beetje Athlon 64-fanboy maar ik verwacht het komende jaar slechte dingen voor AMD.
AMD heeft voorlopig alleen DDR2 (en DDR3, XDR) + eventuele verhoging van de FSB in het vooruitzicht (F-stepping). Daar verwacht ik eerlijk gezegd helemaal niet veel van, alleen de warmte uitstoot zal nog stijgen met het oppompen van die FSB.
Intel daarentegen zie ik helemaal terugkomen met de Conroe (Q3 '06). Ze zitten ook al op 65nm, en dat lijken ze al goed onder de knie te hebben.
Plus die Pentium-M architectuur dan nog...
Hopelijk wordt de K10 even vernieuwend als de K8 + nForce4 waren, anders vrees ik wat voor AMD
Edit: met de FX-60 blijkt wel degelijk dat ze trouwens aan hun plafond zitten: K8/9 @3Ghz zit er niet direct in. Tot ze natuurlijk overstappen op 65nm, maar AMD kennende kan dat nog even wachten (K10?)
Deguchi
Legacy Member
Grutman zei:
Wel even melden dat een amd dual-core minder watt verbruikt dan een intel dual-core en bijgevolg dus ook minder warm wordt
Amd heeft op dat vlak dus nog wat speling tov Intel.
*edit*
Amd zit ook nog steeds bezig op 90nm terwijl Intel reeds op 65nm aan het fabrikeren is.
Als Amd overstapt naar 65nm zal het verbruikte wattage nog wel dalen.
duploxxx
Legacy Member
Grutman zei:Heb hier een Sempron64 2800+ @ 3400+ en nen Intel Precot 3.0EGhz.
Logisch natuurlijk, maar die Intel werkt veel vlotter hoor. In games is het verschil veel minder.
'k ben een beetje Athlon 64-fanboy maar ik verwacht het komende jaar slechte dingen voor AMD.
AMD heeft voorlopig alleen DDR2 (en DDR3, XDR) + eventuele verhoging van de FSB in het vooruitzicht (F-stepping). Daar verwacht ik eerlijk gezegd helemaal niet veel van, alleen de warmte uitstoot zal nog stijgen met het oppompen van die FSB.
Intel daarentegen zie ik helemaal terugkomen met de Conroe (Q3 '06). Ze zitten ook al op 65nm, en dat lijken ze al goed onder de knie te hebben.
Plus die Pentium-M architectuur dan nog...
Hopelijk wordt de K10 even vernieuwend als de K8 + nForce4 waren, anders vrees ik wat voor AMD
Edit: met de FX-60 blijkt wel degelijk dat ze trouwens aan hun plafond zitten: K8/9 @3Ghz zit er niet direct in. Tot ze natuurlijk overstappen op 65nm, maar AMD kennende kan dat nog even wachten (K10?)
moet je deze thread maar es lezen...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=78744
een nieuwe rev van amd die er aankomt... is heel duidelijk dat het huidig proces nog beter kan, denk niet dat ze met fx60 aan max zitten
intel helemaal terugkomen... het enige wat ik zie zijn cpu updates niet al te vernieuwend. die 65nm presler etc is weer een update en wat beter, maar nog steeds geen concurentie
jaja de Yonah mooi beestje en is op sommige vlakken wel wat beter dan huidige amd64 tegenhangers, hangt wat af waar je deze mee wil vergelijken. maar om zo een drastische verandering die intel doorgevoerd heeft is het me maar een flauw beestje. en tis intel DE NIEUWE TECHNOLOGY die ze vergelijken met een cpu die er al een half jaar staat
en hun conroe.... we zien wel binnen 5 maanden
met de 'Netburst' technology houden ze de kopers al een tijdje aan de lijn
maw, ik kijk zeker uit naar het nieuwe van intel maar Yonah heeft me niet overtuigd om alles zo maar buiten te smijten.
en ik zou zeker niet zeggen dat amd toekomst er dus niet goed uit ziet
performance nieuwe socket is niet geweten en hun nieuwe soi geeft 25% hogere performance rating. kijk maar naar intel wat ze als max klok geven binnen 6 maanden voor merom: 2,33 tot 2,5ghz
petje af voor intel op gebied van marketing dat wel... zoals alle mensen 'pentium' kennen is da nu ook al met die 'centrino' hype
edit
btw mijn systemen
AMD venice 3000@2700
AMD SAn Diego 3700@2865
Intel Centrino 1400@1565
duploxxx
ComputerVISTA
Legacy Member
heb atm intel; ik zou opnieuw intel gaan maar dan wel IMO he! Waarom?
Nog nooit problemen mee gehad, al deze die ik nu al had konden alles zonder moeite aan en konden een stevige air overclock verdragen.
Waarom voor mij voorlopig geen amd: troubles gehad en te veel om goed te zijn.
Doch korte uitleg voor u: Je gamed dat de brokken eraf vliegen en doet niks anders dan dat en wat surfwerk? ga voor amd
Je bent 80% van je dag bezig met dingen te unzippen en snel switchen van schermen en zware progs? ga voor intel.
das mijn info en persoonlijke raad.
Nog nooit problemen mee gehad, al deze die ik nu al had konden alles zonder moeite aan en konden een stevige air overclock verdragen.
Waarom voor mij voorlopig geen amd: troubles gehad en te veel om goed te zijn.
Doch korte uitleg voor u: Je gamed dat de brokken eraf vliegen en doet niks anders dan dat en wat surfwerk? ga voor amd
Je bent 80% van je dag bezig met dingen te unzippen en snel switchen van schermen en zware progs? ga voor intel.
das mijn info en persoonlijke raad.
kutteke
Legacy Member
amd hier
eerst amd k5 166mhz
dan p1 mmx 200mhz
dan celeron 366mhz
dan amd duron 1600mhz
dan pentium 4 2000mhz
dan amdxp 2000+ tb-b (toen hebbik leren overclocken) @ 2500mhz
dan amdxp 2600+ barton @ 2450mhz
dan amdxp-m 2600+ barton @ 2650mhz
dan amd64 3000+ winchester @2500mhz
dan amd64 3000+ venice @ 2650mhz
en nu binnekort een opteron of opnieuw een venice met hopelijk iets betere stepping
maw ik ben meer tevreden geweest van de amd sinds men 2000+ , die stond naast men 2.0ghz van intel en was gewoon beter (wss door 400mhz ram tov 266mhz ram)
sindsdien leren overclocken , toen natuurlijk voor amd gegaan voor de makkelijkheid van het ocen ervan.
toen kwamen de a64 cpu's uit en bennek daarvoor gegaan wegens al veel herhaalde redenen hier zuinig/koel/prestatie/overclocks/prijs
enige voordeel van p4 da ik inzie is de hyperthreading wat het wat "soepeler" maakt om office apps te runnen enz. maar op multitasking gebied is al bewezen dat deze technologie toch niet echt zo goed is als hun hype mensen deed geloven. daarnaast zou ik voor intel gaan alsek laptop moest kopen.
verder vind ik het ook nog spijtig dat de naam pentium te bekend is bij de "leken" en als die de naam amd zien het verleden terugroepen ofwel bang hebben omdat ze die reclame niet overal zien rondspringen voor hun ogen.
momenteel is amd een betere keuze dan intel voor desktop, moest dit veranderen , zou mijn mening over beste keuze dit ook doen
grtz
eerst amd k5 166mhz
dan p1 mmx 200mhz
dan celeron 366mhz
dan amd duron 1600mhz
dan pentium 4 2000mhz
dan amdxp 2000+ tb-b (toen hebbik leren overclocken) @ 2500mhz
dan amdxp 2600+ barton @ 2450mhz
dan amdxp-m 2600+ barton @ 2650mhz
dan amd64 3000+ winchester @2500mhz
dan amd64 3000+ venice @ 2650mhz
en nu binnekort een opteron of opnieuw een venice met hopelijk iets betere stepping
maw ik ben meer tevreden geweest van de amd sinds men 2000+ , die stond naast men 2.0ghz van intel en was gewoon beter
(wss door 400mhz ram tov 266mhz ram)sindsdien leren overclocken , toen natuurlijk voor amd gegaan voor de makkelijkheid van het ocen ervan.
toen kwamen de a64 cpu's uit en bennek daarvoor gegaan wegens al veel herhaalde redenen hier zuinig/koel/prestatie/overclocks/prijs
enige voordeel van p4 da ik inzie is de hyperthreading wat het wat "soepeler" maakt om office apps te runnen enz. maar op multitasking gebied is al bewezen dat deze technologie toch niet echt zo goed is als hun hype mensen deed geloven. daarnaast zou ik voor intel gaan alsek laptop moest kopen.
verder vind ik het ook nog spijtig dat de naam pentium te bekend is bij de "leken" en als die de naam amd zien het verleden terugroepen ofwel bang hebben omdat ze die reclame niet overal zien rondspringen voor hun ogen.
momenteel is amd een betere keuze dan intel voor desktop, moest dit veranderen , zou mijn mening over beste keuze dit ook doen
grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.