Archief - AMD of INTEL (geen flames please)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AMD of INTEL ?

  • Ik heb een AMD PC

    Stemmen: 152 81,7%

  • Ik heb een INTEL PC

    Stemmen: 34 18,3%
  • Totaal aantal stemmers
    186
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Shizzie

Legacy Member
ik heb besloten om een nieuwe PC te assembleren en ik dacht aan een dual core intel pc.. nu in mijn recente thread werd ik overtuigd dat AMD misschien toch niet zo slecht is als ik gedacht had.. (dankzij een paar AMD fans natuurlijk :O )

Nu willen jullie AUB zonder stemmen in dit poll hier en me adviseren welke AMD cpu ik best neem..

Ik wil es zien hoeveel % van ons een intel of een amd pc heeft.

Dank u!
T

T€RM!N4T0R

Legacy Member
Ik heb atm een Intel PC. Zou zeker voor AMD gaan moest ik nu moeten kiezen.
Ik zou een X2 3800+ aanraden, afhankelijk van het budget.
J

Jense777

Legacy Member
Ik heb voor AMD gestemd. Om de simpele reden dat het zwart op wit bewezen is dat ze momenteel beter zijn, zeker op gebied van prijs/kwaliteit en dual core.

Dit heeft echter niets met AMD vs. Intel te maken, want het feit dat zoveel bedrijven op Intel werken wilt ook zeggen dat ze goeie producten op de markt brengen.

Just my 2 cents...
W

Wover

Legacy Member
kweetni, ik vin da toch maar nen tamelijk zwakke cpu

toekomstgericht, ok, maar in games is em echt wel een pak slechter dan de iets hogere dual cores, en zelfs een 3500+ (single core) is beter

ik zou dus voor een single core 3500+ gaan...

maar als je een groter budget hebt zou ik voor een 4200 of 4400 gaan (x2)
W

Wover

Legacy Member
Jense777 zei:
Ik heb voor AMD gestemd. Om de simpele reden dat het zwart op wit bewezen is dat ze momenteel beter zijn, zeker op gebied van prijs/kwaliteit en dual core.

Dit heeft echter niets met AMD vs. Intel te maken, want het feit dat zoveel bedrijven op Intel werken wilt ook zeggen dat ze goeie producten op de markt brengen.

Just my 2 cents...
Klik om te vergroten...

just my 2 cents heb je de vraag niet begrepen, de vraag was wat voor pc je nu op dit moment hebt (niet dat dat een goeie vraag is ma soit)
I

Ironpole

Legacy Member
Dan nog vergelijk je Kwaliteit met hoeveelheid. Hoe meer mensen een AMD/Intel hebben verandert nog altijd niet hun kwaliteit.

Ma bon, mijn ervaring:

Mijn Game & Render-PC is een AMD en ik heb hier geen klagen over, snel, 30° zonder overbodige CPU-Cooling en zuipt geen energie. Ook heb ik hier een paar Intel Servers staan, de snelheid is wel niet te vergelijken (AMD 2500+ <=> Intel Dual 200 Mhz) maar ze zijn beide wel stabiel.

Moest ik nu een nieuwe PC kopen zou het een AMD64 3500+ zijn (zonder Dual Core, kost me te veel).
J

Jense777

Legacy Member
Woverke zei:
just my 2 cents heb je de vraag niet begrepen, de vraag was wat voor pc je nu op dit moment hebt (niet dat dat een goeie vraag is ma soit)
Klik om te vergroten...
Jawel, want ik heb een AMD pc op dit moment, dus daarop gestemd. Wou gewoon ff mijn mening waarom ik AMD kocht verduidelijken. Niet meer niet minder.
[

[NeO]-mtr

Legacy Member
Ik heb beiden.

Persoonlijk zou ik voor AMD kiezen (als het over desktop pc's gaat), ze zijn goedkoper en presteren evengoed tot beter dan een duurdere Intel processor.

Dit is al tal keren bewezen in benchmarks en reviews. Ik zeg niet dat Intel CPU's geen goede prestaties leveren, maar waarom meer betalen als je voor minder hetzelfde kan krijgen? Met daarnaast nog het feit dat AMD cpu's koeler en zuiniger zijn, aan de elektriciteitskosten mag ook wel gedacht worden. ;)

Btw laat u niet teveel verleiden door die CPU nummers, een 3500+ mag dan wel beter presteren dan een X2 3800+ (momenteel dan), het verschil is navenant niet merkbaar.
M

Mr. M

Legacy Member
ik zou voor AMD gaan
heb al zowel een AMD als een Intel gehad
toen de AMD athlons XP er waren zou k voor Intel zijn gegaan, ma toen kwamen de AMD 64's en sinds toen steekt AMD er toch wat bovenuit ze (int begin vooral in games, ma tegewoordig zowat in alles)
d

distinct

Legacy Member
vroeger intel (was zelfs intel fanboy) en nu heb ik een AMD, en ik zou toch niets anders meer willen ;)
S

SMa

Legacy Member
het gaat hier toch niet over beter?
enkel over: 'wat HEB je?'

ik stem dus voor Intel, kben er zeer tevreden van
maar kben ook overtuigd dat je voor de zelfde prijs een snellere/koelere/betere AMD cpu kan kopen

en het resultaat is voorspelbaar: AMD met een grote voorsprong op Intel
D

Davion

Legacy Member
Ik zou nen X2 3800+ of nen 3700+ San Diego nemen :)

Specs in sig, AMD uiteraard :)
M

Mr. M

Legacy Member
sheep zei:
het gaat hier toch niet over beter?
enkel over: 'wat HEB je?'

ik stem dus voor Intel, kben er zeer tevreden van
maar kben ook overtuigd dat je voor de zelfde prijs een snellere/koelere/betere AMD cpu kan kopen

en het resultaat is voorspelbaar: AMD met een grote voorsprong op Intel
Klik om te vergroten...
maar volgens u redenering (in de andere geclosede thread) wilt da dus zegge da ge amd moet kope (want ge zei da ge intel moest kope omda intel meer verkocht werd ofzoiets)
nu ja kwil er geen flamethread van maken, als een mod vind da dees te ver gaat moogde de post verwijderen (idem als de TS vindt da het ni goe past ofzo)

btw de rede da er meer AMD verkocht is is omdat die (tegenwoordig) echt boven de intels uitsteken (ma da kan mss met volgende procs nog veranderen he, zoals k in mijn vorige post zei, ik had eerder een intel P4 3 ghz gekocht tov een amd ahtlon XP 3000+ ze, ma nimeer sinds de AMD64's en ZEKER nimeer sinds de dual cores)

EDIT: bij laptops zou k trouwens voor ne centrino gaan

EDIT2: dees was dus eigelijk commentaar op de TS e beetje en ni op sheep, had me van nick vergist dus :) (tja kan altijd gebeure zeker)
L

LSDsmurf

Legacy Member
In mijn huidige PC zit een Intel CPU maar over het algemeen hebben AMD processors voor het moment wel een betere prijs/kwaliteits verhouding dan Intel processors.
S

SMa

Legacy Member
@Mr. M
de threadstarter zei dit, ik deed alles om dit te weerleggen
(dus ook die +-100 regels lange uitleg over: 'waarom de beurs niet bruikbaar is om te bepalen wat je koopt' en 'wat een earning-report' is, past totaal niet op dit forum, zal dus nooit meer gebeuren :p)

mijn mening:
momenteel koop je voor desktops/servers AMD
enkel bij laptops zou ik Intel prefereren
M

Mr. M

Legacy Member
ik ben idd ook van die mening ja :)

en idd sorry sheep, had ff de foute voor :) (waarvoor dus mijn dikke excuses)
H

Howitzer

Legacy Member
Ik heb een Intel Prescott 3.0Ghz processor..
Zeer goed beestje, doet zijn werk goed.
Is mss niet de beste noch goedkoopste, maar de eerste die zegt dat deze 'slecht' is liegt, AMD is beter dan Intel atm, maar dat maakt Intel niet persé slecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan