Archief - Maaltijdcheques binnenkort enkel nog voor voeding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rofco

Legacy Member
Dat was al bij sommige winkels zo (die dat in hun systeem hadden geprogrammeerd) nu gaat het gewoon verder uitgebreid worden.

Dit is eigenlijk een regel die al jaren misbruikt wordt, en nu gaan ze het beginnen handhaven. Niets mis mee imho.


Discussie of het netto loon moet worden of niet mag je doen met je baas, maar dan gaat het niet zo fiscaal voordelig zijn
g

gumball4000

Legacy Member
In de Aldi is het al zo.
had zo alleen voeding gekocht..toch 2x betalen.. Sla telde niet mee als voeding... :ironic:
A

Airjinx

Legacy Member
Nineshots zei:
Sinds wanneer is sla geen voeding?
Klik om te vergroten...
Misschien omdat je een stevig blad sla op je hoofd kan leggen tegen de hitte?

Zolang ik rattenvergif kan kopen met mijn ecocheques is het me allemaal goed.
b

beryl

Legacy Member
Rofco zei:
Dat was al bij sommige winkels zo (die dat in hun systeem hadden geprogrammeerd) nu gaat het gewoon verder uitgebreid worden.

Dit is eigenlijk een regel die al jaren misbruikt wordt, en nu gaan ze het beginnen handhaven. Niets mis mee imho.
Klik om te vergroten...

Is het echt misbruik? Bijna iedereen zal wel een 160 euro per maand aan eten uitgeven dus wat doet het er precies toe met welk betaalmiddel je die 160 euro betaalt? En zelfs als er mensen zijn die geen 160 per maand aan eten uitgeven, is dat dan een probleem? De bedoeling van het systeem is niet om mensen meer of duurder eten te laten kopen.

Heel het systeem is gewoon een beetje onnozel. Als ze mensen wat onbelast geld willen geven om eten te kopen kunnen ze gewoon ook toelaten dan werkgevers een onbelaste vergoeding geven voor elke gewerkte dag, het idee dat daar een cheque voor moet gebruikt worden heeft nooit echt steek gehouden.
R

Rofco

Legacy Member
beryl zei:
Is het echt misbruik? Bijna iedereen zal wel een 160 euro per maand aan eten uitgeven dus wat doet het er precies toe met welk betaalmiddel je die 160 euro betaalt? En zelfs als er mensen zijn die geen 160 per maand aan eten uitgeven, is dat dan een probleem? De bedoeling van het systeem is niet om mensen meer of duurder eten te laten kopen.

Heel het systeem is gewoon een beetje onnozel. Als ze mensen wat onbelast geld willen geven om eten te kopen kunnen ze gewoon ook toelaten dan werkgevers een onbelaste vergoeding geven voor elke gewerkte dag, het idee dat daar een cheque voor moet gebruikt worden heeft nooit echt steek gehouden.
Klik om te vergroten...

Nergens gezegd dat het flagrant misbruik is. Maar het is eigenlijk nooit toegelaten geweest.

Ik persoonlijk hener echt geen probleem mee. Je gaat altijd meer kosten hebben aan eten per maand dan je maaltijdcheques waard zijn. Gumball4000 mischien uitgezonderd maar dat is toch een randgeval op dat vlak.

Ik had er voorheen ook geen probleem mee om een hele kar met non-food ermee af te rekenen, maar als ze het nu strenger maken, Tant pis
g

gilly

Legacy Member
beryl zei:
Is het echt misbruik? Bijna iedereen zal wel een 160 euro per maand aan eten uitgeven dus wat doet het er precies toe met welk betaalmiddel je die 160 euro betaalt? En zelfs als er mensen zijn die geen 160 per maand aan eten uitgeven, is dat dan een probleem? De bedoeling van het systeem is niet om mensen meer of duurder eten te laten kopen.

Heel het systeem is gewoon een beetje onnozel. Als ze mensen wat onbelast geld willen geven om eten te kopen kunnen ze gewoon ook toelaten dan werkgevers een onbelaste vergoeding geven voor elke gewerkte dag, het idee dat daar een cheque voor moet gebruikt worden heeft nooit echt steek gehouden.
Klik om te vergroten...

Dit,
wij hebben hier maandelijks om 300EUR maaltijdcheques en gaan daar nooit aan komen.
Wij kopen veel groenten en fruit en niet superveel vlees (kopen nooit junkfood), maar heb nu de laatste rekeningen er bij genomen en enkel eten zou ons 200€ kosten (en daar zit dan af en toe een paar flessen wijn bij zelfs, dus ruim gerekend).

Moeten we die dan laten vervallen of ergens gaan opdoen wat we eigenlijk niet nodig hebben?
Wij hebben een lening af te betalen dus elke euro is welkom :)
c

camerad

Legacy Member
gilly zei:
..
Wij hebben een lening af te betalen dus elke euro is welkom :)
Klik om te vergroten...
Dat geldt voor iedereen hoor ;)

Maar die cheques gaan toch zowat een jaar mee, dus dat je ze niet deze of volgende maand niet opkrijgt, je kan ze later nog altijd opdoen. Met al die etentjes tijdens de feestdagen zullen die er wel snel doorgaan.
P

Pieterjan94

Legacy Member
De transactiekost voor die maaltijdcheques zijn ook best hoog voor de verkoper. Ik hoop dat kleinere supermarkten het betaalmiddel nu niet gaan weren. Idealiter schaffen ze dat af, Maja, sommige pollitikke partijen staan dicht bij die lobby...
S

Stuyfmans

Legacy Member
Als ik voor mijn eentje naar de Aldi ga dan geef ik echt niet meer dan 160 Euro per maand uit aan eten alleen. Als blijkt dat ik toiletpapier, kuisproducten en andere non-food niet meer kan betalen met die mc's dan zal ik toch eens moeten gaan praten met mijn werkgever of dat niet kan omgezet worden naar een soort netto vergoeding.

Pieterjan94 zei:
De transactiekost voor die maaltijdcheques zijn ook best hoog voor de verkoper. Ik hoop dat kleinere supermarkten het betaalmiddel nu niet gaan weren. Idealiter schaffen ze dat af, Maja, sommige pollitikke partijen staan dicht bij die lobby...
Klik om te vergroten...

Hoeveel bedraagt die transactiekost dan eigenlijk, en kunnen winkeliers maaltijdcheques weigeren?
s

sPELE

Legacy Member
Ik heb momenteel 780 opgestapeld op die kaart, elke maand stijgt die met een 50 a 70 EUR.
Dit omdat de winkels waar ik meestal voeding koop enkel de bankkaart aanvaarden , geen MC.
De MC werden dan voornamelijk gebruikt in de Colruyt voor toiletpapier, schoonmaakproducten etc.
Heel leuk voor de grote supermarktketens, de overheid zal me dwingen niet meer bij kleinhandels te kopen .
Nuja, als dat er komt is dat dan maar zo, tegen september zal die kaart op 0 staan, en zal er een absurd grote hoeveelheid aan vuilniszakken, schoonmaakproducten, wasverzachter etc. in de berging staan.
C

Castil

Legacy Member
Er zijn toch ook frituren e bistro's waar je met maaltijdcheques kan betalen, gebruik het dan daarvoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
P

Pieterjan94

Legacy Member
Stuyfmans zei:
.
Hoeveel bedraagt die transactiekost dan eigenlijk, en kunnen winkeliers maaltijdcheques weigeren?
Klik om te vergroten...

Iets van een 1.5% van het bedrag en ja
K

KBE

Legacy Member
sPELE zei:
Ik heb momenteel 780 opgestapeld op die kaart, elke maand stijgt die met een 50 a 70 EUR.
Dit omdat de winkels waar ik meestal voeding koop enkel de bankkaart aanvaarden , geen MC.
De MC werden dan voornamelijk gebruikt in de Colruyt voor toiletpapier, schoonmaakproducten etc.
Heel leuk voor de grote supermarktketens, de overheid zal me dwingen niet meer bij kleinhandels te kopen .
Nuja, als dat er komt is dat dan maar zo, tegen september zal die kaart op 0 staan, en zal er een absurd grote hoeveelheid aan vuilniszakken, schoonmaakproducten, wasverzachter etc. in de berging staan.
Klik om te vergroten...

Misschien iemand in de familie die het kan omwisselen voor geld op je rekening ? Die wel in winkels koopt waar ze MC aanvaarden, aldi / lidl bv.
Dee ik ook met de eco cheques, kan moeilijk elke keer een nieuwe soda stream kopen.
M

MrKend54l

Legacy Member
beryl zei:
Is het echt misbruik? Bijna iedereen zal wel een 160 euro per maand aan eten uitgeven dus wat doet het er precies toe met welk betaalmiddel je die 160 euro betaalt? En zelfs als er mensen zijn die geen 160 per maand aan eten uitgeven, is dat dan een probleem? De bedoeling van het systeem is niet om mensen meer of duurder eten te laten kopen.

Heel het systeem is gewoon een beetje onnozel. Als ze mensen wat onbelast geld willen geven om eten te kopen kunnen ze gewoon ook toelaten dan werkgevers een onbelaste vergoeding geven voor elke gewerkte dag, het idee dat daar een cheque voor moet gebruikt worden heeft nooit echt steek gehouden.
Klik om te vergroten...

Het idee erachter is dat je mensen een fiscaal voordelige manier geeft om loon uit te betalen. Met als voorwaarde dat dit integraal moet terugvloeien naar de economie. Door dit met cheques te doen lukt dat perfect.

Hetgeen jij voorstelt, gewoon onbelast geld, kans is immens groot dat dit niet zal terugvloeien naar de Belgische economie.

Als je ziet op hoeveel plaatsen je kan betalen met maaltijdcheques en wat voor voeding je er allemaal mee kan kopen. Je moet al serieus uw best doen om op jaarbasis geen 3500€ aan voeding uit te geven.
m

mr.purple

Legacy Member
gilly zei:
Tijd om deze af te schaffen en gewoon als nettoloon te geven? Zal nog eens een serieuze besparing zijn want die Edendred, Sodexo,... zijn organisaties die niets bijbrengen en enkel geld kosten.
Klik om te vergroten...

Bij ons is die overstap al jaren geleden gemaakt.
Dagvergoeding ipv maaltijdcheques.

Toen zeiden ze dat dagvergoedingen fiscaal interessanter waren. (100% inbrengbaar ipv enkele euro per cheque)
Weet niet of dat nu nog zo is, maar aangezien de dagvergoeding iets meer dan 2x de cheque is, zullen ze er niets op verliezen denk ik:lol:
g

gilly

Legacy Member
MrKend54l zei:
Als je ziet op hoeveel plaatsen je kan betalen met maaltijdcheques en wat voor voeding je er allemaal mee kan kopen. Je moet al serieus uw best doen om op jaarbasis geen 3500€ aan voeding uit te geven.
Klik om te vergroten...

Als je enkel gezonde voeding koopt en weinig alcohol + de alle restaurants waar ik regelmatig ga accepteren het niet moet je idd je best doen.
D

Diatonico

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Hoeveel bedraagt die transactiekost dan eigenlijk, en kunnen winkeliers maaltijdcheques weigeren?
Klik om te vergroten...

Elke elektronische transactie kost geld. Vast bedrag of percent, vaak heeft de winkelier de keuze daarin. Kredietkaart heeft hoge kosten dus die wordt meestal niet aanvaard.

Wil wel toevoegen dat de kosten voor de winkeliers door het MC systeem ook niet mals zijn. Enerzijds de kost om het kassasysteem aan te passen om dat mogelijk te maken. Maar dat vraagt ook continu onderhoud: de artikelgegevens moeten nu ook aangevuld worden met een parameter food/nonfood EN de software zelf is daardoor complexer = duurder in onderhoud. Plus de extra transactiekosten omdat mensen nu vaker in 2 stukken betalen EN de personeelskosten om langer aan de kassa te staan (ja die 30 seconden lopen op).

Dankzij het MC systeem weten we zeker dat het bedrag van de mcs terugvloeit naar de belgische economie, maar het heeft ook een pak kosten. Iets met het sop en de kolen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan