Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Roger wordt niet veel in de weggelegd op deze manier.Gavin
Legacy Member
Ik geraak toch licht geïrriteerd over de foute informatie rond Djokovic nu. Op Radio 1 ook daarnet: "Djokovic heeft het toch moeilijk om aan de top te blijven, langs de andere kant toont het ook hoe sterk Nadal en Federer zijn om dit vol te houden."
Hebben die tennis gemist sinds 2011 of zo? Djokovic staat al zeker vijf jaar haast eenzaam aan de top, hoeveel heeft die niet gewonnen sinds dat jaar, en op wat voor een manier? Wat heeft Federer uitgestoken sinds zijn 29e in vergelijking? Dat Federer nu eens sterk jaar heeft moet daarom de afgelopen vijf/zes jaar toch niet verbloemen zeker. Dat Murray het niet aankan, dat is wat anders, maar Djokovic is absoluut van hetzelfde niveau Nadal en Federer.
Voor de halve finales zo meteen:
Mooi kalenderjaar voor Querrey maar Cilic is een betere speler, heeft zich uitstekend herpakt sinds (vreemd genoeg) het gravelseizoen en is dit toch meer gewoon. Querrey pakt mogelijk nog wel een setje, heel misschien zelfs twee als het meezit in een tie break, maar Cilic wint dit.
Berdych krijgt zoals gewoonlijk weer tennisles van Federer, en na anderhalve set geeft die het dan ook ineens op. Het is wel gras dus misschien kan een setje met wat meeval, maar allicht gewoon 3-0.
Hebben die tennis gemist sinds 2011 of zo? Djokovic staat al zeker vijf jaar haast eenzaam aan de top, hoeveel heeft die niet gewonnen sinds dat jaar, en op wat voor een manier? Wat heeft Federer uitgestoken sinds zijn 29e in vergelijking? Dat Federer nu eens sterk jaar heeft moet daarom de afgelopen vijf/zes jaar toch niet verbloemen zeker. Dat Murray het niet aankan, dat is wat anders, maar Djokovic is absoluut van hetzelfde niveau Nadal en Federer.
Voor de halve finales zo meteen:
Mooi kalenderjaar voor Querrey maar Cilic is een betere speler, heeft zich uitstekend herpakt sinds (vreemd genoeg) het gravelseizoen en is dit toch meer gewoon. Querrey pakt mogelijk nog wel een setje, heel misschien zelfs twee als het meezit in een tie break, maar Cilic wint dit.
Berdych krijgt zoals gewoonlijk weer tennisles van Federer, en na anderhalve set geeft die het dan ook ineens op. Het is wel gras dus misschien kan een setje met wat meeval, maar allicht gewoon 3-0.
Gavin
Legacy Member
Ja haha, 6-6 in de tie break en een bomma gaat daar van hare stok in de tribune. Ze moeten een minuut of drie/vier wachten en Cilic veegt dan twee standaardballen gewoon buiten de tramlijnen bij het hernemen. Dan kunt ge al eens van meezitten spreken. 
Ik ga nog steeds bij Cilic blijven maar dat incident heeft de match toch veranderd, niet alleen de set verliezen qua scoebord maar toch ook hoe ge in die match staat.
Ik ga nog steeds bij Cilic blijven maar dat incident heeft de match toch veranderd, niet alleen de set verliezen qua scoebord maar toch ook hoe ge in die match staat.
Gavin
Legacy Member
Wat een matige Federer vandaag, loopt voor geen meter. Ge zult ook wel een iets betere versie van hem hebben willen zien, Arevee, en de andere is dan nog Berdych, dat is ook niet om warm van te worden.
Het zal zondag een pak beter moeten om Cilic comfortabel te kloppen, maar dat zal hijzelf in zijn interview na de match wel waten te zeggen.
Het zal zondag een pak beter moeten om Cilic comfortabel te kloppen, maar dat zal hijzelf in zijn interview na de match wel waten te zeggen.
Gavin
Legacy Member
Ja! Ik heb het even gecheckt en dat was dus de uitgeschreven versie van het interview op Radio 1. Ik wist niet dat het van de Davis Cup coach was, dat maakt het nog vreemder.Pinkman zei:
""Langs de andere kant toont het ook aan hoe sterk Federer en Nadal wel geweest zijn de voorbije jaren om dit jaar in jaar uit te doen. Dat Djokovic en Murray zoveel problemen hebben, bewijst hoe moeilijk het is om aan de top te blijven."
223 van de 279 weken tijdens "zijn periode" op #1 ocharm.
Voor de vrouwenfinale:
Moet toch gewoon Venus worden. Muguruza kan enkel winnen als echt alles goed gaat, en dat lijkt me moeilijk voor een WTA finale met Venus als tegenstandster.
Muguruza toch ook niet echt een speelster met kracht als Venus tegengehad dit tornooi, terwijl Venus al voorbij Konta, Ostapenko, Osaka en zelfs Konjuh moest.
Ik hoop op drie sets met beide op het niveau van de voorbije twee weken, maar Venus in straight sets zou ook niet verbazen.
Gavin
Legacy Member
Er staat in het stukje dat ge weglaat in mijn quote duidelijk "in vergelijking met Djokovic". Federer heeft van de grote vier het minste gehaald in de afgelopen vijf jaar, dus ik zie geen reden waarom die dan als standaard moet aanzien worden en Djokovic afgedaan worden als iemand die worstelt met aan de top blijven.John1307 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.